マフラー(タイコ部分のみ)を社外品にしました。やはりトルクが落ちました。
そこでフランジ部分のパイピングを少し細くしてトルクを稼ごうと思ってますが、
いまいち納得がいかないことがあります。

一般的に、低回転時の排気効率を上げるために
ある程度の「排圧」が必要と言われますが
必要なのは「流速」ではないのでしょうか?
圧力を上げればいいなら塞げばいいってことになりませんかね?
もちろん圧力がないと流速が上がりませんが・・・

あと「流速」が上がる(下がる)にしても、
経を絞った後ろが速くなるなら話はわかりますが
絞る前のエキマニやメインパイプの中まで影響するのかってことです。
実際マフラーの出口が広くなってトルクは落ちたし
バルブオーバーラップとか慣性とか集合管の排気干渉とか
(排気干渉があるとトルクが上がるっていうのも違うのでは?)
流体力学の話しもあったりでよくわからん・・・

結局何がしたいかといえば、
2500のNAエンジンで、メインパイプ50→出口100のストレート構造のマフラーにして
トルクが落ちたので、フランジ部分に30~40のパイプを挟んで、
ちょいとトルクを上げようという魂胆です。

ノーマルが一番いいのはわかってますが見栄えもあるし(^.^;
凍結防止剤手で数年で錆びて使えなくなるので×なんです。
ノーマルと同じステンのマフラーがあればいいのに・・・
社外品て無駄に口径でかいからなぁ(ToT)

なんかややこしい話しですが、詳しい方よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

No.1の128yenです。


圧力が高い=抵抗が大きいとイメージされていますが、
これは高回転でのイメージが強いからだと思います。
低回転というのは、チョロチョロって排気ガスが出ていると
思えば、抵抗が大きいとは思わないと思いますよ。

たとえばストローで水を吸い上げるときを考えてみます。
(排気ガスの場合とちょっと違いますが。。。)
普通のストローとちょっと径の太いやつを用意して、
非常にゆっくりと吸い上げてみます。(低回転時のようなもの)
すると径が太い方はほとんど吸い上がらないでしょう。
しかし吸うスピードを上げて、目一杯吸い上げると
太い方が吸いやすくなると思います。
さらに細いのを2,3本並べて吸ってあげれば
吸うスピードも速くたくさん吸えると思います。
なのでマフラーは細いのが何本もあると
一番排気効率がよくなります。
だけどこうしてしまうとコスト増&重量増となってしまいますが。。。
    • good
    • 3

#2です。



>バルブを持たない2サイクルなら良く分かるんですが4サイクルでもそうなんですか?
バルブタイミングってそんなにオーバーラップしてるものなんでしょうか?

たとえ一瞬でも吸気と排気のバルブが同時に開いていれば 漏れます。なんたって隣同士のバルブですから。

>結局、低回転時の排気は抜けた方がよいのか?抜けない方がよいのか?
どうなんでしょ?

だ~か~ら~ 抜けにくいほうがいいんですよ。ほんというと低速時は 排気効率を抑えて(充填効率優先)高速時には排気効率を上げる 可変バルブみたいなものがついてたら 一番理想なんですよ。 二輪ではかつてありましたけどね。

そういう意味では純正のマフラーは ちょうどいい妥協点で設計されてるわけです。
    • good
    • 1

慣性排気には(多分)ならんので(ズバッ)「残念!」でしょう。



慣性排気の吸出し効果で排ガスを多くシリンダから抜き、
次のサイクルで多くの混合気を吸い込みます。
(給排気効率を上げる)
※だから直列エンジンはEXT等長の蛸足が良いんですよ。

貴方の案の抵抗を付け、EXT圧を上げるのとは意味が違う、排気の邪魔をしてるだけ。

今の車(中級車以上)は30年前の車と違いノーマルでも凄く良い排気系です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ですよね~。普通に考えればただの抵抗にしかなりませんよね。
まあ、実験意欲旺盛なので、ものは試しでやってみるつもりではいますが(^.^;

実際の所、下のトルクはやや落ちましたが、4000rpm以上が超爽快なので、満足はしてます。
ただ街乗りでそんな所は使わないので、やや低速寄りに振りたい訳なんですね。

お礼日時:2005/04/08 00:15

まず 根本的な間違いがあります。



>一般的に、低回転時の排気効率を上げるために
ある程度の「排圧」が必要と言われますが

あの 低速域では排気効率を上げたりしません。充填効率をあげるんです。(早い話が排ガスを抜けにくくする)そのために「排圧」ではなく「背圧」をかけてやるんですよ。

つまり分詰まり状態にして 排ガスが抜けにくくする事により 排気管内の圧が上がり オーバーラップ時の未燃焼ガスの漏れが抑えられ シリンダー内により多くの混合気を蓄えられる(充填できる)ってことです。それが太いトルクにつながるわけです。

>圧力を上げればいいなら塞げばいいってことになりませんかね?

そのとうりなんですよ。

>排気干渉があるとトルクが上がるっていうのも違うのでは?

どうして? 排気干渉があると排気効率が落ちるでしょ ってことは 充填効率が上がってるってことです。

いいですか 流速が上がると圧力は下がります。流速が下がると圧力は上がります。管内圧力と噴出圧力をごっちゃにしてはいけません。

キャブレターで考えてみましょう。キャブがガソリンをより多く吸い込む時って より多くの負圧が発生してるときですよね。つまり流速が速いときは圧力は低いんですよ。

また逆に負圧が小さいときはガソリンを吸い込む料も少ない つまり流速も遅い って訳です。わかりましたか?

>トルクが落ちたので、フランジ部分に30~40のパイプを挟んでちょいトルク上げようという魂胆です。

理屈は正しいですが それだと乱流が起きてトルクの谷が出来そうな気がします。それに高回転での排気効率が落ちますよ。

マフラーには計算された排気管容量があります。 きちんとした理論がわかった上でやらないと 後々面倒ですよん。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
#1の方とはちょっと違った視点ですねぇ。またよくわからなくなっちゃったヽ(´~`;)

「充填効率」ってのは聞いたことあります。
バイクなんかの2サイクルエンジンで使う、チャンバーマフラーなんかがそうですよね?
バルブを持たない2サイクルなら良く分かるんですが4サイクルでもそうなんですか?
バルブタイミングってそんなにオーバーラップしてるものなんでしょうか?

結局、低回転時の排気は抜けた方がよいのか?抜けない方がよいのか?
どうなんでしょ?

お礼日時:2005/04/08 00:06

低回転での排気効率をよくするためには


おっしゃるとおり、排圧&流速が大きくなければいけません。

わかりやすい例ではないかもしれませんが、
焚き火などで物を燃やすときを考えてみたらいいかもしれません。
ただ落ち葉を集めて火をつけて焚き火をすれば
焼き芋が焼けるぐらいチョボチョボとした火が付く程度でしょう。
しかし、焚き火の周りを何かで囲って、上に煙突を作ります。
何もない場合は、焚き火から出た煙は四方八方に広がりますが、
煙突をつけると煙は煙突へと流れ込みます。
四方八方に広がっていた煙がすべて煙突内に流れ込むので
煙突内の煙の圧力は高くなります。
煙突の出口は大気圧ですから、煙突内の煙との圧力差が生じ、
排気効率がよくなります。
たぶんここまでは理解して頂けると思うのですが、
肝心なのは煙突による排気効率があがったことにより
焚き火へ新鮮な空気が取り込まれるようになります。
(出て行った分を補充しようとするため)
よって排気効率のよさは、吸気効率のよさにもつながるのです。
だから煙突ありの焚き火だと、かなりの勢いで燃えています。
吸気効率のよさ=トルクアップということです。
マフラーを絞れば吸気効率が上がるのは低回転の話で
(低回転では排気ガスの量が少ないため、排圧(流速)を
高めるために径を絞ってある)、
高回転になると排圧(流速)よりも、排気できる量が
問題になってきます。
すごく細いストローを勢いよく吹いても(高回転)
空気が詰まった状態になってしまいますからね。。。

参考URLの『KNOW』の『 太いマフラーは低速トルクが落ちる』
をご覧になられるといいと思います。


マフラー内部に細いパイプを挿入されるようですが、
トルクが上がったとしても体感できないと思います。
(素人考えですが、トルクが落ちると思います)
ほとんどの社外マフラーは、メインの径は最初が一番絞ってあり、
テールに近づくにつれて太くなっていると思います。
途中で細いパイプを挿入したことにより、その部分で
排気効率が落ち排気ガスの流れが乱れます。
この乱れはおそらく騒音につながると思います。
ですので、メリットがないように思われます。

参考URL:http://www.geocities.jp/yasukon128/yasukon/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
う~ん・・・俗に言う「煙突効果」というやつですか。
確かに空気は気圧の高いところから、低いところに流れますわな。
出るものが出れば、入る方も入りやすくなる。
ふむふむ。それは良く分かります。しかしどうしても
圧力が高い=抵抗が大きい。というイメージがあるんですよねぇ。
流れるものの量によって、適切な太さが違うってことですかね。
物理は難しいっす(>_<、)

お礼日時:2005/04/07 23:55

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q下方排気

フォーミュラニッポンで下方排気が使用されていると聞いたことがあります。F1のような上方排気は実際に目で見えるので分かりますが、下方排気とはどのように排気管の取り回しをしているのかわかりません。上方排気を逆転させただけなのでしょうか?また、下方排気を採用することによりどのように性能が変わるのでしょうか。教えてください(T_T)

Aベストアンサー

Fポンを詳しく知らないので(車輌や規則)ちょいと想像の域もありますが。。。
なので排気システムが解り易く変化していったF1の例で考えてます

1.フロア下に排気
2.フロア上に排気
3.ボディ上に排気
4.煙突で排気

と言う風に変化してきました。
1番のフロア下に排気というのはリアディフューザー内に排気を流し込む方法です。ディフューザーは空気の流速を変化させる事で効果を得ている事はご存知だと思います。そしてソコへ排気を流し込む事により流速変化を増大させ、より大きな効果を得られるようにとディフューザー前端にエキゾースト開口部を設け排気を流していたのです。このことは当時(90年代前半以前)の車輌をみるとフロア下からアフターファイヤやブロー時にオイル煙を吹いている事を見れば解ります

2番のフロア上排気と言うのはディフーザーの上、つまりはサスアームの間にエキゾーストを通してカウル後端から排気する方法です。これはなぜかと言うと日進月歩で進化しているF1の世界。空力システムも高度に進化しました。高度に進歩した故に非常に繊細な状況になってしまいました。ココまで来てしまうとディフューザー内に排気した場合にアクセルのオン/オフによる排気量の増減を拾ってしまい非常に不安定な車輌になってしまいました。よってディフューザーに影響を与え難いフロア上から排気を行うようになりました

3番のボディ上から排気って言うのはつい最近の事なので解り易いですね。ボディ後端表面にエキゾースト開口部を設け、排気をリアウイングに当てる事によりリアウイングの効率を上げてやろうと言う目論見です。この時からサスアームに排気を当てたくないと言う考えもあったようです(本当はコッチが本命らしい・詳しくは次項)

4番の煙突で排気と言うのはフェラーリが始めて投入して以来、他も追従して採用した今最新の方法ですね。これは空力改善の目的もあるようですが実はレギュレーション対策らしいという事を聞いた事があります。と言うのはレギュレーションが車軸よりも後方(車体中心30cmを除く)にエキゾーストを伸ばしてはいけないと言う風に変更されたからだと言われています。ここで単純に車軸前でエキゾーストをぶった切ってしまえばモロに排気がサスアームに当たりその熱によって最悪の場合は折れるなどのトラブルを引き込む事になってしまいます。もちろんボディワークやサスアームの設計を工夫して排気が当たり難くするとかヒートガードを行う等の対策も行われましたがもっと手っ取り早く解決するには排気を煙突でちょいと上に流してやれば良いのでは?と言う事になり煙突付きのエキゾーストが考案されました

Fポンを詳しく知らないので(車輌や規則)ちょいと想像の域もありますが。。。
なので排気システムが解り易く変化していったF1の例で考えてます

1.フロア下に排気
2.フロア上に排気
3.ボディ上に排気
4.煙突で排気

と言う風に変化してきました。
1番のフロア下に排気というのはリアディフューザー内に排気を流し込む方法です。ディフューザーは空気の流速を変化させる事で効果を得ている事はご存知だと思います。そしてソコへ排気を流し込む事により流速変化を増大させ、より大きな効果を得られるように...続きを読む

Qマフラーカッター用に、マフラー出口に厚みを…

社外品のマフラーカッターを買ってきました。
自分の車のマフラー出口と比べて、マフラーカッター内径に対して、
およそ1cm程度のクリアランスがあります。

このままビス止め(1点止め)をしても不安定ですので、
マフラー出口の厚みを増してピッタリにすれば、
不安定要素は低減されると思います。

ホームセンターや、ハンズ等で、
耐熱の金属シートみたいなものを何重にも巻いてやれば
均等に厚みを増すことができると思うのですが、

良い方法はありませんでしょうか?
こんなもの使ってます的なオススメがあれば教えてください。

Aベストアンサー

こんばんはm(__)m

本来は3点留めの方が安定します

金属シートは使っているうちに
厚みが無くなってきますので
常に増し締めしても
最終的には足りなくなると思われます

一番簡単なのはネジの長さが長いモノに付け替える事です
普通のネジ使ってるので
それこそホームセンターに行けば
あるはずですよ
ただ適度に締まっているかどうかの確認はして下さいね
1点留めは不安定ですから

Q車の排気量って何なのですか?

車の排気量ってつまり何なのですか?
軽は660ccだったり、高い車は3000ccオーバーだったり・・・

排気量大=速い車なのかと思ったらそういうわけでもないみたいで。。。

○秒あたりに排気される排気ガス量とかでしょうか?

Aベストアンサー

力の大きさです。
排気量の多い方が多くガソリンや軽油を使い大きな力を出せます。

また、力=速さではありません。
100mスプリンターとハンマー投げの選手 どっちが力が強いですか?
どっちが強いというより力の使い方やバランスによってそれぞれの競技に役立てていますよね。

車も同じです。
スポーツカーは速さと瞬発力にその力を使い
ダンプカーは重いものを運ぶことに使い
高級車は静かさや滑らかな乗り心地にその力を使っています。

Qマフラーのフランジ取り付けボルトの外し方について

マフラーを社外品に交換(専門店で交換し、暫く預かって貰っていて、先日取りに行って箱から出して初めて分かったのですが…)したのですが、その時、純正品のフランジ取り付け用のボルト(片側)が切断し(取り外し時と思われますが)、フランジにナットと一緒に残っています。現状を見る限り、取りあえずナットを外して、ボルト(フランジ面には、殆ど出ていないので、パイプ側に出ているねじ付の部分をパイプレンチで挟んで、無理矢理こじ回すぐらいの方法しか思いつきません。ただ、錆や熱による固着で、少々のことでは、外せそうにない状態ですが、よく整備工場などでは、フランジボルト等は、CRCや緩め剤等で暫く浸けておいてから緩めると、聞いたことがありますが、どなたか経験者の方、整備関係の方、良い方法がございましたら、ご教示くださるよう、宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

溶接機でボルトを焼き赤く熱くなったところを
バイスプライヤを使用して反対側に抜きます。
他のところだと逆タップって手も有るけど
どうしても抜けない場合一回り大き目のキリで通す。
そ後は長めのボルトナットで締める。
例えばφ8mmボルトだとφ10mm程度のキリで空けます。
そして10mm(ヘッドサイズは14mm程度)のボルトナットで締める。
後荒いやり方だけどナット部分を切断機やベビーサンダーで落とす
でボルトナット
コレくらいかな?

Q家庭用換気扇「グリーン排気」のメーカーの連絡先を教えて下さい

住宅用のガスコンロの排気設備で通常の上からの排気ではなく壁から排気するシステムがあります。以前は『排気エース』という商品名でしたが、現在は「グリーン排気』と改称しているようです。
メーカーと連絡をとりたいので電話番号、メールアドレス等ご存知の方はぜひお教え願います。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

排気ではなくハイキで検索すれば直ぐに見つかります。

グリーンハイキはこちら。
http://www.greenhaiki.co.jp/

ハイキエースはこちら。
http://www.orienthaikiace.co.jp/

やっている人たちが分離してけんかしたりしているので。。。。

Q排気量とバルブ機構とトルクの関係についての質問

排気量とバルブ機構とトルクの関係についての質問

例えば排気量2Lであればトルクは20kgm前後、3Lなら30kgm前後

これはまぁ理解できるのですがバルブの機構によってトルクは増減するのでしょうか?

というのもアメ車の場合でそう思ったわけでして
C5コルベットZ06は排気量が5.7もあるのにトルクは50切ってる
カマロも排気量は同じでトルクは35・・・

二車ともバルブはOHVなのですがバルブ機構が違ってもトルクは変わってくるのでしょうか
または直列型やV型、水平対向型等エンジンの種類によるもの?(ロータリーは複雑そうなのでやめときます)それともただ単にエンジンの性能によるものなのでしょうか
同じ2Lでもトルク20オーバーもありますがやはりトルクが高い方がエンジン性能はいいと考えていいのでしょうか

何かでしょうかばかりですみません


そもそも私のトルクについての知識が曖昧でして


確かエンジンの出力を常に一定の10として仮にトルクが9とするとエンジンの出力は1となる。逆も然り
と教習所で教わったのがこれだったのですが、その時はあまり真面目に聞いてませんでした
自分から聞いてきたのに・・・

詳しい説明ができる方いらっしゃればよろしくお願いします

排気量とバルブ機構とトルクの関係についての質問

例えば排気量2Lであればトルクは20kgm前後、3Lなら30kgm前後

これはまぁ理解できるのですがバルブの機構によってトルクは増減するのでしょうか?

というのもアメ車の場合でそう思ったわけでして
C5コルベットZ06は排気量が5.7もあるのにトルクは50切ってる
カマロも排気量は同じでトルクは35・・・

二車ともバルブはOHVなのですがバルブ機構が違ってもトルクは変わってくるのでしょうか
または直列型やV型、水平対向型等エンジンの種類によるも...続きを読む

Aベストアンサー

バルブ構造よりもボア,ストローク,圧縮比がエンジンの特性に効いてきます.
ストロークが長ければ,クランクの半径が大きくなるので
トルクは増加する傾向になります.

逆にストロークの短いエンジンは,ストロークの長いエンジンに対して
同じ回転数でもピストンスピードが遅い(余裕がある)ので
高回転型のエンジンになる傾向があります.

例えば同じ2リッターターボ車のランサー,インプレッサで比較すると
三菱4G63 (ボア85mm ストローク88mm)
スバルEJ20(ボア92mm ストローク75mm)

ランサーはトルク型,インプは高回転型というのは
クルマ好きであればよく聞くと思います.
(ピークトルクはEJ20の方が上ですが,
 低速,中間トルクは4G63が上です)

----

確かにバルブの設計がエンジン特性に寄与するのもまた事実です.
が,一概にOHVだから悪い,DOHCだから良いと論じるのはナンセンスです.
エンジンに最適な開閉タイミングやリフト量を実現できるのであれば,
バルブの作動機構の違いはそれほど重要ではありません.

----

>エンジンの出力を常に一定の10として仮にトルクが9とするとエンジンの出力は1となる

これはおそらく勘違いでしょう.
出力はトルクと回転数をかけたものに比例します.
http://srx680-1985.hp.infoseek.co.jp/page067.html

----

確かにトルクの大きなエンジンは良いエンジンと言えなくもないですが,
数字として記載される最大トルクよりも,
トルク曲線を見て判断するべきです.

最大トルクが50kgfmでも,4000回転で最大トルクに達するか
6000回転で最大トルクに達するか,これは大きな違いです.
どちらのエンジンもレブリミットが8000rpmだった場合,
後者のエンジンはピーキーだと言えるでしょう.

----

余談ですが,エンジンの定格出力やトルクはあくまで目安です.
不変の値である排気量や寸法とは違い,
環境や測定条件次第で大きく変化します.

定格280馬力のランサーが実測330馬力出ていたり,
定格550馬力のマスタングが実測432馬力しか出なかったという
事例を体験したことがあります.

あまり数字に振り回されないようにしてくださいw

バルブ構造よりもボア,ストローク,圧縮比がエンジンの特性に効いてきます.
ストロークが長ければ,クランクの半径が大きくなるので
トルクは増加する傾向になります.

逆にストロークの短いエンジンは,ストロークの長いエンジンに対して
同じ回転数でもピストンスピードが遅い(余裕がある)ので
高回転型のエンジンになる傾向があります.

例えば同じ2リッターターボ車のランサー,インプレッサで比較すると
三菱4G63 (ボア85mm ストローク88mm)
スバルEJ20(ボア92mm ストローク75mm)

ランサーはトル...続きを読む

Q排気のない掃除機ってありますか?

掃除機を買い換えようと思っています。今日大掃除をして、改めて思いました。10年以上前の掃除機なので、排気が臭くてたまりません。普段掃除をしないのですが、これが理由だと思います。たとえ窓を閉め切っても、空気が汚れない、排気がない、あるいは少ない掃除機なんてありますか?排気があっても空気が汚れなければいいです。
優先順位は、排気だけです。騒音とか他の要素は考えません。
排気だけで選びたいと思います。

Aベストアンサー

「排気」という点から掃除機を上げると、次の2機種が排気の綺麗さを謳っています。
・dyson(ダイソン)
http://www.dyson.co.jp/store/allergy.asp
http://tabemono.info/report/report_1_188_8.html
・サンヨー「airsis(エアシス)」
http://jp.sanyo.com/news/old/0707news-j/0709-1.html

dysonは、よくTVでも排気の測定などを行っています。数値的には、ほぼ完璧な値がでていますね。
実際DC26を使っていますが、排気に臭いなどはいっさいありません。
airsisの方は、「空間清浄サイクロン」と謳っているように、排気にマイナスイオンを含ませて排出する仕組みになっているようです。
結構いいお値段(dysonより高め)ですが、ジャパネットたかたなどでは、オリジナルモデルを販売しており、5万円以下で購入できます。

Qマフラーの出口

知り合いが社外2本だしマフラーをあげようか?と言ってくれてますが、
タイコの後ろの出口のパイプが30センチくらいあり、バンパーから10センチくらいはみ出してしまいます。
マフラーのデザインといい静かな音といい気にいってはいるのですが、
バンパーからはみだすような状態では使いたくありません。
この場合、出口のパイプを10~15センチくらいカットすると音量がうるさくなったりするのでしょうか?

Aベストアンサー

 排気音は消音器により抑えられますので、出口部分をカットしても音に関しては影響ないものと考えます。そもそも、出口部はほとんど飾りのようなデザインでありますから。
 知人に藤壺のマフラーの出口を5cmカットした方がいますが、特に変化はないようですね。

Q第3種換気排気口の設置場所は?

新築を予定している者です。
第3種換気(ダクト式)を採用する予定です。排気口は各居室ごとに設置します。
そこで教えてください。
各居室の排気口はどこがよいのでしょうか。

1.クローゼットやウォークインクローゼット
  (居室の吸気口から吸気・クローゼットを通って排気)
2.居室
  (居室の吸気口から吸気・居室の排気口から排気。クローゼットは空気の通路にならない。)

それとも、どちらでもいいのでしょうか。

お教えください。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

クローゼットなら24時間換気の必要室から除外されますが、居室とツーツーの時は換気量に含めて換気しても悪い事はありません。かえって衣服にはいいかもしれませんね。でも、法規上は不要。小屋裏等への対策のところで物入れは第3種材以上を使えば換気の必要はありません。
換気する場合はアンダーカット10ミリ以上など通気が有効とみなされる建具であることが必要でしょう

Q車の排気ガスの出口から

エンジンをかけて走り出したときに、水が出ることがあるのですが、これって何でなんでしょうか?
たまにスタンドとかで水抜き剤を入れますかって聞かれることがあるのですが、これをすればいいのでしょうか?
また、この水抜きをしないでいると、何か問題はあるのでしょうか?
車に関しては素人なので、わかりやすく教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

マフラーからの水に関しては、皆さんから正解は出てますね。
次の水抜き剤ですか。以前実験のためビーカー(理科の実験に使うヤツ)にガソリンと少量の水を入れて、水抜き剤を入れてかき混ぜて、そのまま一晩放置したことがありますが、結局水とガソリンは分離していました。それ以来私は水抜き剤を入れたことはありせん。ちなみに水抜き剤は、GSで購入し、一銘柄だけで実験しました。銘柄は伏せておきます。
あと、ハイオクとは燃えにくいガソリンのことです。
ハイオク=ハイ(高い)オクタン価。
要は、エンジンの圧縮を高くする、または点火時期を速くする(どちらもエンジンの性能を上げる処置)とガソリンが自己着火してしまう。それを防ぐために、オクタン価を高くする。それがハイオクの正体です。昔は鉛を混ぜてオクタン価を高くしていましたねー。
ハイオクに混入してある添加剤、ハイオクを使用した場合のエンジンの燃焼室内部の温度、エンジンへの悪影響についてのことは私には知識がありませんのであしからず。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング