日本のロケット技術と北朝鮮のICBMの技術はどちらが凄いのでしょうか。

解決済

質問者：tomcatwww
質問日時：2022/12/01 06:48
回答数：3件

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： largesnowman
回答日時：2022/12/01 06:56

難しい比較ですが、わたしが思うにやはりロケットじゃないでしょうかね。

ICBMの場合は地上から地上への攻撃で地球内での話です。
一方、ロケットは宇宙ですから、宇宙の環境耐える高度な技術が必要です。
また、なんといっても、ロケットの場合はミッションがあります。
例えば、衛星を飛ばすとかもありますし、月に探査機を下すなんてミッションもあります。しかし、ICBMは標的に命中させればはいおしまいです。
一瞬の出来事ですが、ロケットの場合数か月、もしくは数年かかるミッションもあますからね。その間様々なアクシデントにも対応しなくてなりません。
圧倒的に？ロケット方が難しく高度な技術が必要じゃないでしょうかね。

参考にしてくださいませ☆

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

有難うございます。ロケットのほうが多様な技術が必要ということですね。

通報する

お礼日時：2022/12/02 06:34

No.4

回答者： wellow
回答日時：2022/12/01 23:45

似たものだけど、微妙に用途が違うからなぁ。

固体燃料技術でいえば北朝鮮の方が上。だけど、兵器は即応性が求められるけどロケットは求められないので、固体燃料化に取り組まなかっただけとも言える。取り組んだらすぐにできるという訳でもないけど。

静止衛星軌道で制御して搭載物を放出するという点でいえば、ロケットの方が上。ICBMはそれを求められないので、やってないだけとも言える。取り組んだらすぐにできるという訳でもないけど。

それでも北朝鮮のICBMの推進モーターは、かなりこなれている感がある。