マジレス希望

中古車：軽自動車の50万とコンパクトカーの50万。どっちが程度が良いですか？

解決済

質問者：通常の2倍
質問日時：2023/06/09 19:54
回答数：6件

ググってみると軽自動車の方が価値が高い気がします（つまり50万じゃ、まともなの買えない気が）

それは思い込みですか？

例えば、総額50万でコンパクトカー、軽自動車を選ぶとしたらどういう点に着目しますか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： kenshiron
回答日時：2023/06/09 22:34

軽自動車の方がランニングコストで圧倒的に良いので人気で、相対的に高いです。

コンパクトカーの方が良いものになるとは思います。しかし税金、保険、ガソリンいずれも高くなります。
中古を数年間乗る(壊れるまで10年とか乗るとかでない)なら、維持費とトータルコストを考えて決めれば良いと思います。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます。

まぁ10年は乗らないでしょうね。
免許返納が70歳だとしたらあと20年しか乗りません。

通報する

お礼日時：2023/06/10 12:49

No.6

回答者： chiha2525
回答日時：2023/06/10 04:15

一般的にはコンパクトカーのほうが良い。

でも中古車は、１台１台が一品物のようなところがあります。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうですね。

通報する

お礼日時：2023/06/10 12:50

参考程度に

No.5

回答者： hadronia
回答日時：2023/06/09 23:18

気がするではなくて実際にそうです。

需要と供給の関係で欲しがる人が多いだけなんですが…

昔、軽とコンパクトカーで検討したときは同じ程度だと１８万円くらい上積みしないと軽はヒットしなかったです。

逆に値段の上限を決めるなら軽だと年式・走行距離・装備を妥協することになります。

燃費も同じか軽のほうが悪いこともあるし一番違うのは自動車税だけでその他の維持費運用費は大して変わらないです。
流石に１０年も使うと差が出ますが５年くらいならトータル的な出費はあまり変わらない…
と言うのが当時の計算でした。

なので自分が何年使うのか？必要な装備はついているのか？過走行じゃないか？を気にして探します。
数年しか乗らないなら安いコンパクトカーも全然ありです。