女性議員も女性の管理職も女性の社長も俺は優秀な方なら大歓迎で社会を変えて欲しいと思うのですが、一点だ

Question

女性議員も女性の管理職も女性の社長も俺は優秀な方なら大歓迎で社会を変えて欲しいと思うのですが、一点だけ女性って女性の為のとか、女性としてとか、やたら女性ばかりを強調して女性だけが良くなるような政治とかは違うと思います。
つまりは男にだけ任していても女性のことは何も考えくれないから女性がしないといけないだろ！って考えのでしょうが、やたら男を敵対視してフェミニストみたいな女性は止めて欲しいとおもうのですが、皆さんはどのように考えていますか？

sukopon · Accepted Answer

極めてド正論でございます！！

例えば議員にしてもただ女性というだけで
何の役にも立たんポンコツばかり増やしても
無駄になるだけです　
それよりたった1人でも優秀な女性を入れた方が
得策というものです　数の問題ではありません

watase123 · Answer

分かりにくくてすみません。
後天的社会的要因があるから女性は社会進出も出来ると思っています。
女性を家庭に入れることを人間が決めて出来た事ならば、男性を家庭に入れることも女性を社会に出すことも人間が決めたらいつかは出来ると思います。
女性の社会進出は確かに女性の意識の問題とあると思います。（例えば専業主婦希望の女性が多いアンケート結果もありますし。）
ですからそういうのは科学的見地をもって発信を続けるべきだとは思います。
その分野で男性というだけで女性というだけで大したことが出来ている様子や根拠は見当たらないと。

watase123 · Answer

それこそ性差ではなくて後天的な社会的要因であることが多いと思います。
科学的に性差を要因とする能力差が認められない場合は社会的要因であると私は見なします。
男性だから女性だからと人間が決めたことが多いと思います、だからそれを変えたところで問題にはならないはずです（その経過で苦労することはあるかもしれませんが。曲がり角を右に行こうが左に行こうがそれは人間の判断です）。
例えば古代には女性ハンターが少なからずいたという形跡が見つかっています。日本では昔はイクメンが多い国だったそうです。
男女比率なんて社会的要因で変わるものなんじゃないでしょうか？

女性に関しては妊娠出産は女性しか出来ませんが子育ては性別は殆ど関係ないはずですし
子どものことを思えば女性中心の育児ではなくてできる限り両親で行うことを目指すべきでしょう。

>女性ってやはりどこかで女性には妊娠出産、子育てがあるから男と同じでは無理！とか、無理して稼ぐなら稼いでくれる男を探した方がいい！とかあると思うんですよ。
>男も男で女性は無理しなくても構わない！大変なことは男がするべき！みたいなのもいますしね。

そういうのは男性が声を上げて反論しても良いと思いますよ。

watase123 · Answer

>性での違いは見当たらないですかね？

もちろん絶対とは言いません。
あくまでも「あまり」です。
男女の違いが出てくる分野は限られてくると思います。
議員や一般的な社長なら男女どっちでもほぼ同じでしょうし、
男性職場の仕事女性職場の仕事どちらも大体は性の違いはなさそうに思います。
今注目の育児は男性がやっても女性がやってもあまり違いはなさそうです。
女性向けファンションブランド、男性向けファンションブランドのデザインなら性別が関係はあるかもしれません（後天的な要素であっても）。

のっぺり · Answer

要するに「女は黙って男の言うことを聞いているべき」と主張している、男に都合がいい女の足を引っ張る「わきまえた女」が、優秀ってこと？

kamiyamasora · Answer

＞別にきちんとした差別とかしない方なら女性天皇でも女性総理でも女性知事でも大歓迎ですね。

女性天皇はなれば結婚不能で、かつ男性皇族不足とか幼児で
成り手不足の時だけ立てるべき。
女性天皇実現は皇室典範改正が不可欠。
女性皇族は旧宮家・旧皇族摂家と婚姻後に
皇室に遺り、後継誕生後にその後継者に帝王学を修得させ、
皇位継承に持っていくのが望ましい。

今は悠仁親王以外は年齢上無理な可能性大で
旧皇族復帰を望みたい。

女性総理や女性知事は歓迎。

kamiyamasora · Answer

それをいうなら、女性天皇・女性総理・女性知事が欲しいですが、
冒頭の女性天皇は臨時だとしても、
他はなると女性目線で政治の味が代わるかもね。
だから、日本も模様替え欲しいが男社会ですね。

tanzou2 · Answer

やたら男を敵対視してフェミニストみたいな
女性は止めて欲しいとおもうのですが、
　↑
こうした主張の中心にいるのは
サヨクさん達です。

これは、サヨクの常套手段です。

弁証法てのがあります。

対立・矛盾する二つの事柄を統一し、
高い次元の結論へ導く思考方法の
ことです。

つまり、この場合は、男と女性を
対立させ、争わせることにより
統一し、
更に高い次元に到達する。

この応用が、唯物論的弁証法で
御存知、
マルクスが主張したものです。

つまり、彼等はマルクス主義を実践
している訳です。

女性の権利を殊更強調することに
より、男と争わせようとしているのです。

watase123 · Answer

私も疑問に思ったことがあります。
女性である点を売りにしても、男性である点を売りにしても意味がないと思います。
なぜなら男性と女性の違いはあまり見当たらないように思うからです。
神経神話と言って脳機能が男女で違うというのは科学的な根拠がないようです。
つまり世の中には男性ならではのアピールポイントや女性ならではのアピールポイントというのはほとんど見当たりません。
ただ出産だけは女性しかできないのでそのあたりの政策は女性議員の観点があるべきかもしれませんが。

私は女性社会への男性進出も、男性社会への女性進出もどちらも賛成ですがそれはただの適材適所の観点です。
男性ならではの新しい人材や女性ならではの新しい人材を求めているわけではありません。
その点では男性としてとか、女性としてというのは、男女あまり違いはないよねとは思います。
ただ、その業界で男性比率が少ないから増やしたい、女性比率が少ないから増やしたいという意味なら、男性として、女性として活躍したいという表現はありうるかも？

merciusako · Answer

「男と一緒に」だと、女が立つ必然性が薄くなります。
「男の協力を得ながら」だと、女１人ではやはり無理と思われます。
「男を従えて」だと、お前はいつからそんなに偉くなったんだと言われます。

これまで男社会であったわけですから、そこに女として切り込むには、男を敵にした方が自分を目立たせられます。

「自分は優秀である」と自負しているわけですから、「男の力を得ずに今ここにいる」としていた方が、自分の力をアピールできます。

「上手く女を利用したい」という男は多いわけですから、その中に埋没してしまっては意味がありません。

ま、実力として、お粗末でない女がどれだけいるかです。

女性議員も女性の管理職も女性の社長も俺は優秀な方なら大歓迎で社会を変えて欲しいと思うのですが、一点だ

極めてド正論でございます！！

分かりにくくてすみません。

それこそ性差ではなくて後天的な社会的要因であることが多いと思います。

>性での違いは見当たらないですかね？

要するに「女は黙って男の言うことを聞いているべき」と主張している、男に都合がいい女の足を引っ張る「わきまえた女」が、優秀ってこと？

＞別にきちんとした差別とかしない方なら女性天皇でも女性総理でも女性知事でも大歓迎ですね。

それをいうなら、女性天皇・女性総理・女性知事が欲しいですが、

やたら男を敵対視してフェミニストみたいな

私も疑問に思ったことがあります。

「男と一緒に」だと、女が立つ必然性が薄くなります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング