マルクスは読み直す価値があるんでしょうか？

マルクスは読み直す価値があるんでしょうか？

https://late-beppu-2316.littlestar.jp/%e3%83%9e% …

質問者からの補足コメント

• 私は資本論読み通したことないですよ。最初の方をパラパラめくったことがあるくらいです。「共産党宣言」は読みましたけどね、内容はかなり忘れましたが。
  
  ともかくこの質問は必ずしも私を主語にしてるつもりはありません。世間にはマルクスを読んでいる人もたくさんいるだろうし、何らかの「マルクス解説」を通してある程度内容を理解している人もたくさんいるでしょう。知識人と言われる様な人たちは特にそうです。そういう人たちでも、さらに読み直す価値はあるのか？特に生半可な知識しかなかった人でも、もう一回マルクス思想に踏み込んでみる価値はあるのか？そういう意味あいで質問してるつもりですね。両極端に評価が分かれる思想家だからこそ、一応聞いてみる価値はあるんじゃないか？と、だいたいそんな気持ちで投稿してます。

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/08/05 00:01

No.9 ベストアンサー 回答者： chandos 回答日時： 2023/08/04 19:33

「読み直す価値があるか？」と聞いているのだから、当然スレ主氏はマルクスの著作を一度は読んだことはあるんだろう。

ただし、その上で「読み直す価値があるのかどうか」は、スレ主氏が決めることであり、我々外野が口を挟むことではない。

もしも「読み直す価値があるか？」を他人に確認したいのならば、スレ主氏側の事情やら何やらをもっと詳しく開示する必要があるだろう。そうすれば、何か有益な回答が返ってくるかもしれない。

ところで、質問の内容が明らかに「（マルクスの著作を）読み直す価値があるか？」というものであるにも関わらず、なぜか「（マルクスの著作は）読む価値はあるか？」という明後日の方向に脳内変換して勝手に酔狂を回しているレスが散見されるのには、失笑するしかない。

とはいえ、恥ずかしながら私が読んだマルクスの著作は「資本論」だけだ。で、読む価値があったのかというと、これは「あった」と言うべきだろう。もちろん必ずしもすべて賛同できる内容ではないのだが、こういう考え方もあり、一時はこのイデオロギーによるトレンドが大きな勢力になっていたという事実の背景を確認できるだけでも有意義だった。

「こんなのは読む必要は無い」という意見もあるようだが、ならばそう言う本人はマルクスの著作に比肩しうる経済関係の文献類を読んでいるのかというと、それは実に怪しいものだと思う。

たとえば「資本論」は御承知の通り内容がムズいし長いし、楽に読める書物ではない。ただし、こんな晦渋な内容の文献はマルクスの著作だけではないのだ。ケインズやハイエク、フリードマンにサミュエルソン、スティグリッツにクルーグマンetc.名のある学者の書物は、いずれもムズい。バカには読めない。

マルクスの著作を読みこなせない者が、他の学者の学術書をチェックできるはずもない。

まあ、何のかんの言っても、「資本論」なんかは今でも経済を学ぶ学生にとって必読の書になっている大学もけっこうあるのでは？

余談だが、かつて「マルクスの著作を読むとすべてアカに染まる（だから、読むな）」などと主張していた奴がいたようだが、アホとしか言いようがない。そんなのは「聖書を読んだら誰でも即キリスト教徒になる」というトンデモ論と一緒。

この回答へのお礼

大変興味深いご意見の数々、みなさん、ありがとうございました！

お礼日時：2023/08/11 00:26

No.11 回答者： EQS 回答日時： 2023/08/09 09:38

マルクス方式とは・・支配階級が存在しない共産主義社会を目指していると言うが、全くの嘘で・・

王になる為には奴隷が必要で、その奴隷とする農民には教養を与えず、バケツ一杯のイモと魚と軍事教育を与え王を守らせる方式です。

No.10 回答者： puieok4 回答日時： 2023/08/05 21:55

あれほど壮大な社会実験とその失敗が歴史上行われたことはない。

あれほど多くの人を引きつけ、その理想のためにみんな命がけで戦うこともした。
つまりとても貴重で重要で価値のある書物ですな。

No.8 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/08/04 06:11

ありません。

あんなのを読む時間があるなら
まともな経済学書を読むべきです。


現実の、我利我利の人間を無視し
あるべき社会を勝手に描き、
それに人間を押し込め、型にはめようとする。

思想てのは、人間の為に存在する
のです。

思想のために、人間が存在するのでは
ありません。

思想があって、それにそぐわない人間は
粛清してしまう。

そうやってソ連、中国、北朝鮮が誕生
したわけです。

マルクスは天国を創ろうとして
地獄を創り出しました。

No.7 回答者： yambejp 回答日時： 2023/08/03 17:13

「読み直す」ということは一度は読んだことがあるのですよね？

完璧に覚えているなら読み直す必要はないですよ

No.6 回答者： ntmtm1 回答日時： 2023/08/03 14:10

悪書も書であるがゆえに貴い。

悪がなければ善がわかりません。
マルクスは悪であります。
私の理解する所マルクスの言わんとするところは
この世にたった一人の権力者が存在し、その他の人間はその権力者の所有物である。
毛沢東なんかはそうです。毛沢東主義者のポルポトは見事に非人間的な残虐行為をやりました。すべての人民は俺のために存在する生かそうが殺そうが俺の勝手だ。習近平も同じことをしています。
どこか儒教の序列思想と相性がいいですね。

No.5 回答者： FADEDLOVE 回答日時： 2023/08/03 14:08

マルクスは

資本主義を批判はしているが
それではどうすればいいかは書いていない

No.4 回答者： mimazoku_3 回答日時： 2023/08/03 13:49

私は読んではいないが、リンク先を読むだけで、すでに破綻していると感じる。

現実世界では、ロシアや中国、北朝鮮がその路線を歩んでいると思うが、ロシアは破綻を経験している。
それから言えば、その理論に間違いがあったこと、または、運用上の欠陥があったことを意味すると思います。

ただ、日々を過ごすだけなら、それは「動物」になる。
動物を労働者と言い換えているならば、思考する人間には、適用外と考えるべきでしょうね。

No.3 回答者： ぼけなす 回答日時： 2023/08/03 13:17

こういう愚かな考えがあるものだという教訓になります。

まったく非科学的です。こういうバカ本になぜ人は騙されるのかという研究ネタにもなります。

No.2 回答者： satoshino 回答日時： 2023/08/03 12:58

マルクス資本論は一度は読んだ方が良い

知らない人が多すぎる