トリチウムは生体濃縮すると放流反対。

記事によれば
海洋放出に反対の立場を取る宮台氏は、「生体内でトリチウム水のままなら短時間（４日以内）で代謝されて生体濃縮の機会がないが、それを構成するトリチウム原子が有機物（蛋白や脂肪や核酸）と結合すると生体内に長く留まる間に（大部分は生物半減期４０日で一部は１年）捕食されて生体濃縮されうる。」と処理水に含まれるトリチウムが、海洋中の生き物によって生体濃縮する旨の書き込みをした。

もし生体濃縮するなら分離困難なトリチウム分離方法になると思います。と、考えるのが科学者です。社会学者は専門外の自分に有利な論だけで自説が正当だと主張し困ったもんだと思いますがどうでしょう。ま、困ったちゃん？自然科学の分野に口出すなですか。

質問者からの補足コメント

• 炭素の同位体は１３，１４で一定の割合で自然界に存在します。１４は放射性です。植物は光合成で炭素を取りいれますが同位体の比率は自然界の割合より低いのです。トリチウムは変化しないという論文が多いとのことです（私は調べていません）。たとえ濃縮されたとしてそれが生体に悪影響するという現象は微量過ぎて検証できないでしょう。ないことをいいことに過大評価し、宮台教授は三段論法でトリチウム放流は危険だと言っています。大学教授にはふさわしくない詐術でしょう。

    補足日時：2023/09/05 05:54

No.1 ベストアンサー 回答者： Tacosan 回答日時： 2023/09/04 20:27

そんなに簡単に「トリチウム原子が有機物（蛋白や脂肪や核酸）と結合する」わけじゃないんだけどね. そもそも数が少ないうえに確率的にも

不利.

この回答へのお礼

ありがとうございます。
社会学者はの限界というか、知らない分野の間違た論理を根拠で言う。刺されたときはかわいそうと思ったがやばいのか。

お礼日時：2023/09/04 20:33

No.3 回答者： Tacosan 回答日時： 2023/09/05 20:18

炭素の安定同位体は 12 と 13 で, 14 を含むそれ以外が放射性だ. その補足だと, そのような基本的なことから理解できていないように読めるぞ.

なお陸上植物では空気中よりもトリチウムの濃度が高いという話は出ている. あと, 現在のところトリチウムの内部被曝による影響は「わからない」だそうだ. 昔は「ない」とされていたらしいので, それよりは悪い側に移動しているといえる.

この回答へのお礼

揚げ足取らない。
トリチウムは誰も良く分からない

お礼日時：2023/09/06 05:56

No.2 回答者： OnneName 回答日時： 2023/09/04 21:42

まあ、その程度の人と言うことです。

注目される為であれば虚言も平気な人です、ただし言質を取られないような言い方をする。

もし説の通りなら自然界のトリチウムで濃縮されることになりますね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
自分の考えを補強する説だけを取り入れる。不利な説は無視する。自然界には放射性同位体元素は水素以外にたくさんあります。どれも生体濃縮で問題になった元素はありません。科学を知らない。科学系大学生なら即指摘できるでしょう。
馬脚を現したといえるでしょう。

お礼日時：2023/09/05 05:24