![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
なんの断りもなく「足し算」「掛け算」と仰っているんで、これらは「ふつうのかずのたしざん+、かけざん×」のことだと思うしかなさそうです。
だとすると:「足し算が(なんらかの意味で)線形」だと言うには少しややっこしい議論が必要になる。
なぜなら、もしお考えの代数系の和とスカラー積が「ふつうのかずのたしざん+、かけざん×」であれば、「ふつうのかずのたしざん+」が線形性を持たないのは明らかだから。
===============================
大学院生が「線形代数とかで勉強」なさっている代数系の和とスカラー積をそれぞれ※, ●と書くことにする。二項演算fが線形性を持つというのは
f(x ※ y, z) = f(x,z) ※ f(y,z) …(1)
f(x, y ※ z) = f(x,y) ※ f(x,z) …(2)
f(s●x, y) = s●f(x,y) …(3)
f(x, s●y) = s●f(x,y) …(4)
が成り立つということでした。
まず、「ふつうのかずのかけざん×」が
(x ※ y)×z = (x×z) ※ (y×z) …(1')
x×(y ※ z) = (x×y) ※ (x×z) …(2')
(s●x)×y = s●(x×y) …(3')
x×(s●y) = s●(x×y) …(4')
を満たすか。例えば
S = ふつうのかず
※ = +
● = ×
とすれば、実際これらを満たすので、「ふつうのかずのかけざん×」はこの代数系(●,※)=(×,+)で線型性を持っている。
しかし代数系(●,※)=(×,+)では「ふつうのかずのたしざん+」は線形性を持たない。実際、「ふつうのかずのたしざん+」が線形性を持つには
(x ※ y)+z = (x+z) ※ (y+z) …(1'')
x+(y ※ z) = (x+y) ※ (x+z) …(2'')
(s●x)+y = s●(x+y) …(3'')
x+(s●y) = s●(x+y) …(4'')
でなくちゃいけないけれども、(●,※)=(×,+)だとすると
(x + y)+z ≠ (x+z) + (y+z)
だから、(1'')を満たさない。
==============================
では、●, ※が「ふつうのかずのかけざん、たしざん」ではないとして、「ふつうのかずのたしざん+」が線型性を持つような●, ※はどんなものか。例えば
s●x = x
x ※ y = (x+y)/2 (右辺は「ふつうのかずのたしざんとわりざん」)
とすると、(1'')~(4'')が成り立つだけでなく、(1')~(4')も成り立つことがわかるでしょう。
つまり、この系(●,※)においては、「ふつうのかずのたしざん+とかけざん×」が共に線型性を持つ。
==============================
という訳で「どっちが(側室はさておき)正室が悪そう」かと尋ねられて感想を述べるのなら、そりゃ「ふつうのかずのたしざん+」の方ですね。
No.3
- 回答日時:
正室が悪そうって、徳川家康かよ?
側室が悪そうなら、豊臣秀吉だが。
「掛け算は性質が悪そう」って言いたいなら、
性質が悪いとはどういうことか
きちんと決めてから話さなきゃ。
質問文を見ると、足し算が線型であることを
性質が良いと思っているように見えるのだが、
それなら、掛け算だって両方の引数について
それぞれ線型であることに変わりはない。
どんなとこが「性質が悪そう」と思うの?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
√2の証明によく出てくる言葉で...
-
2の6乗の答えと計算方法
-
2500を3対2でわける計算式おし...
-
累乗の逆(対数?)の計算方法を教...
-
8÷0=
-
割り算の説明
-
プログラミングにおける掛け算...
-
累乗の計算の仕方
-
「逆数」って、何のためにある...
-
Excel関数で、Nの1/3乗という...
-
素因数分解で最小公倍数・最大...
-
代数和ってなんでしょう
-
パーセントの計算がまったく出...
-
cos マイナス1乗
-
概念「素数」の日常生活への応用
-
中3です。数学の問題です。 一...
-
計算の順序について(小学生)
-
割合問題に関しての説明方法(...
-
~の~乗を計算機を使わずに簡...
-
至急教えてください! 高校生数学
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報