おしえて

日本は自衛のために核持つべきだと思いますか？

締切済

質問者：いしs
質問日時：2024/01/11 08:39
回答数：17件

余裕ある国から発展を止めていったら人にも環境にも優しいのにって思うんですけど、国を発展させないと他の国に侵略されちゃいます。
でも今は世界的に人が優しくなっているし、テクノロジーがあるので侵略されても昔のように奴隷としてこき使われることも少ないと思います。
しかし、テクノロジーのない過激な小国に侵略されたら大変なので最低限の自衛は必要だと思います。日本は自衛のために核持つべきだと思いますか？またこんな感じのレポートを書いたら10点つけられたんですけどどこら辺が悪かったんでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (17件中11～17件)

最新から表示
回答順に表示

No.7

回答者：ヤフーを捨てた男
回答日時：2024/01/11 12:11

持つべきも考えます。

いずれ北朝鮮が落として来るだろうから特大の一発お見舞いしてやりましょう。
非核三原則？もう時代遅れです

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者：宇宙パトロール
回答日時：2024/01/11 11:04

本当は持った方が良いと自分も思う。

たとえば北朝鮮が本当にアメリカまで届いて狙える核を作ったとする。
そうすると、アメリカの傘の下にいる事になっている日本だとしても、北朝鮮が攻めてきた時に、アメリカが自分達も核の撃ち合いになる覚悟で日本を全面的に助けるかという問題になる。北朝鮮を大きく刺激しない程度に日本を支援する程度かも知れない。日本は攻めても撃ち返される事はないから一方的に攻める事が出来る。そういう見方もできる。自分は平和主義だからというスタンスだけでは今の時代、自衛はできないと思う。

あと人が優しくなってきたというより世論が厳しくなってきたという方が正しいのかも。現実的には人種差別の心理は無くなっていない。人種差別の大統領が誕生するぐらいだから。つまり「優しくなった」や「奴隷のような事はない」って所が認識が甘いと思われたのかもしれないと感じました。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者：春閑
回答日時：2024/01/11 10:57

日本人の大半は核兵器保有を認めていない。

「核持つべきだと思いますか？」と言うだけで炎上する社会だ。そして教師という人種は問答無用で核兵器どころか原子力発電さえ認めない人が非常に多い。
それだけでマイナス50点。

環境に優しいのは本来は20点加点が付くが、発展を止めるという主張はマイナス10点なので、この部分は加点が10点。

「侵略されても昔のように奴隷としてこき使われることも少ない」は甚だしい間違い。この部分でマイナス50点だ。

今のウクライナ戦争のロシア兵の行動をみれば、一般人でさえ拷問強姦のうえ、家財を奪われて殺されている。ロシアがウクライナを占領すれば、経済難と少子化に悩むロシアはウクライナから豊かな穀物を奪い、子供を強制的にロシアに移送してロシア人として育て、抗議する親は強制労働所送りになるだろう。その他のウクライナ人は穀物を奪われて餓死する人が激増する。
※スターリン時代のソ連（ロシア）は、世界恐慌が起こった時に、大量の小麦を強奪してそれを輸出することで世界恐慌を凌ぎ、表面的には共産主義の計画経済だから世界恐慌の影響を受けなかったと宣伝していた。そのために当時のウクライナ人の4分の1が餓死したと言われている。

以上のように「侵略されても昔のように奴隷としてこき使われることも少ない」は甚だしい間違いだ。

以上を総合すると、100点満点中、マイナス点が計110点だが、加点が20点付いたので成績は10点となったのだろう。

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： appoppa
回答日時：2024/01/11 09:11

非核三原則の国だから持てない。

だから撤廃すればよい、今現在米軍も持ち込みは表向き禁止されてる、大手を振って持ち込める様にすれば良い事です。
日本も持つこともできる　陰で開発してる　このグレーゾーン（曖昧さ）が国益に繋がる。

＞レポート
持つ為に何をすべきか　持つと世界中からの経済制裁の対策.....
持つと如何なりどの様な対応を　それを書かないとただの妄想だよ。