戦国時代の鉄砲には、散弾は無かったのか？

Question

戦国時代と言えば織田信長、織田信長といえば鉄砲ですが、
当時の鉄砲はライフルリングも切ってないから狙いが定まらず、
現代のマシンガンのように連発が効くものではなく、
一回一回、火薬を詰めて、弾を込めて、狙いをつけて、
というように手返しに時間が掛かるものでした。
（もっとも、その短所を鉄砲の大量生産と撃ち手の大量投入による三段構えでカバーしたわけですが）

しかしながら、もしここに「散弾」を使えば
一発一発の殺傷能力は低くなれど、
命中率は大幅にアップしたはずですし、それは敵の戦力の低下、および士気の低下に大いに役立ったはずです。

戦国時代の鉄砲には散弾は使われなかったのでしょうか？
そもそも、散弾という技術、考え方そのものが無かったのでしょうか？

佐波さん · Accepted Answer

有効距離が５０ｍで、兜鎧を打ち抜く殺傷能力が無いのであれば、
殺傷能力の距離は８０ｍで馬上で速射出来る、大型の和弓が存在するので、
考えその物が無かったと思います。
優れた和弓が有ったので、弩弓も持ち入れられず、廃れてしまいました。
個人的には、熟練の技が不要な弩弓の方が、農民が短期間で戦力に、
成ると、思うのですが、多湿の日本では管理の面で問題が有り、廃れた
様です。
室町時代に足軽兵が登場して、その時に鉄砲が伝わりました、和弓と
同程度殺傷能力の距離が有る鉄砲は足軽兵を短期間で兵力に出来るので
瞬く間に広まりました。
大型和弓の形状は上下不揃いですが、その形状なので、１５０ｍ以上、
矢が飛び、殺傷能力の距離は８０ｍ有る優物だそうです。
------------------------------------------------------------------
お節介ついでに、右利きの人が矢をつがえる時、弓の右外にセット
するのは、日本とモンゴル軍だそうです、欧州や中国王朝は、左の内側に
セットします、右外と左内側にセットするのは、命中率が違うそうです、
但し、右外にセットするのは熟練を要するそうです。

taunamlz · Answer

散弾銃のほうが射程距離が短くなると思います。
火縄銃なら100m先の敵がターゲットです。
一方散弾銃は現代のものでも50mくらいのようですから、当時の技術ではもっと近いはずです。

命中率が上がっても、射程距離が近くなれば攻め込まれます。
そうなれば、刀や槍のほうが強いでしょう。

また、散弾銃は、距離が離れると当たっても痛いだけで倒せません。

ということで、長距離は火縄銃、近距離は散弾銃と使い分けるのが良いと思いますが、数を倍用意しなければならなくなります。
それなら、火縄銃を倍用意し、人数を増やしたほうがオトクな気がします。

真魚 · Answer

散弾銃は18世紀後半
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%A3%E5%BC%BE%E9%8A%83#%E6%AD%B4%E5%8F%B2

機関銃（機関砲）は19世紀後半。幕末に日本にも輸入された。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E7%A0%B2

現代の機関砲（毎分6,000発・6,600発、日本の戦闘機も装備）
https://ja.wikipedia.org/wiki/M61_%E3%83%90%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%B3

oo14 · Answer

カートリッジってものがないし、
後ろ込めもできる鉄砲は、
幕末からです（八重の桜でも使っていました）

戦国時代の鉄砲には、散弾は無かったのか？

有効距離が５０ｍで、兜鎧を打ち抜く殺傷能力が無いのであれば、

散弾銃のほうが射程距離が短くなると思います。

散弾銃は18世紀後半

カートリッジってものがないし、

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング