日本はウクライナよりロシアに協力したほうが、メリットがあるということは無いんですか。

日本はウクライナよりロシアに協力したほうが、メリットがあるということは無いんですか。

No.14 回答者： ヤフーを捨てた男 回答日時： 2024/04/02 09:55

ありません。

ロシアなど北もろともとっとと滅亡させるべきです

No.13 回答者： 春閑 回答日時： 2024/04/02 09:43

今でもサハリンの資源開発や漁業などでは協力していますが、それ以外でウクライナ以上に協力・支援するメリットはないでしょう。

米国から経済制裁を喰らっても、ロシアには日本を助ける力はない。
そもそも北海道侵略を狙っているような国に、サハリンの資源以外に協力する理由が見当たらない。

No.12 回答者： makocyan1 回答日時： 2024/04/02 09:32

どうだろう。

経済上のことを考えると、対ロシアの貿易額は輸出も輸入もトップ10圏外。仮に燃料がらみでロシア側にすり寄ったとしてもメリットはそれだけ。下手すりゃ欧米相手の貿易に悪影響が出そう。
　安全保障上でもアメリカを敵に回すことはできない。また近年は対中国包囲網で欧米との協力関係も重視しているので、ここで逆方向を向くことは難しい。たとえ領土の問題でロシアに協力することを考えたとしても、ロシアが北方領土を簡単に返還するとは思えない。そもそも約束を守る国とは思えないし。だって元共産主義国家だし。
　となると、メリットはあるものの到底デメリットに見合うものではないということになると思う。

No.11 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2024/04/02 09:14

日本はロシアや中国、北朝鮮の味方です、だから核兵器を持ちません。

しかも、それらの国々の方々が日本国内でスパイ活動が容易に出来るように公明党や日弁連はスパイ防止法などを大反対しおり憲法改正から防犯カメラまでも大反対しております。　それが現実なんです。　ああー

No.10 回答者： 宇宙パトロール 回答日時： 2024/04/02 08:58

メリット、デメリットで考えるなら　ロシアと日本、ロシアとウクライナとのメリットの差だけで考えては駄目なんです。

もっと社会は複雑なので。
ロシア側につくことによってアメリカやヨーロッパとの関係が崩れる事や信用を失う事のデメリット等、周りへの影響によるメリットデメリットも考えに入れなければいけないんです。
そういった面から考えて　ロシア側に着く方がデメリットが大きいと国は考えている訳です。

No.9 回答者： AR159 回答日時： 2024/04/02 08:43

シベリア抑留問題、日ソ不可侵条約の一方的な破棄、北方領土の不法占拠等の史実を知っている日本人はロシアを信用していません。

No.8 回答者： sedam.goo 回答日時： 2024/04/02 08:38

日本はアメリカの考えにはYESしか言えません。

逆らえないのです。

No.7 回答者： satoshino 回答日時： 2024/04/02 08:36

１０年前に安倍元総理は、そう考えてロシアのクリミア半島併合を認め

プーチンとの関係に力を入れました
「ウラジミール、君と僕は同じ未来を見ている」と言った
それをバイデン大統領は認めなかった
と言うことです

アメリカの政権が変われば日本の立ち位置地も変わり
経済も変わる

いっそ日本はアメリカに併合してもらった方が
経済も良くなり国民生活も良くなる

No.6 回答者： ks5512 回答日時： 2024/04/02 08:30

メリットがあるとか無いとかではなくて、親分アメリカと同じ方向を向けばウクライナ支援という事です。

個人的には、ウクライナに対しても、ロシアに対しても積極的支援は行わず、中立的立場を通したいところだと思います。

今回のロシアによるウクライナ侵攻は、アメリカの仕掛けによって行われたようなものです。アメリカをはじめNATO・西側諸国の支援がなければ、ウクライナは戦えないでしょう。“自力で戦えない戦争は、行わないべき。”だと思います。

No.5 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2024/04/02 08:27

現時点ではロシアや中国の言いなりになるより、アメリカのポチでいるほうがメリットがある。

それだけの話です。