東京都知事選の分析 1.小池百合子の勝因 2.石丸伸二の敗因 3.蓮舫の敗因

解決済

質問者：wandermountain
質問日時：2024/07/08 12:21
回答数：7件

東京都知事選の分析

1.小池百合子の勝因
2.石丸伸二の敗因
3.蓮舫の敗因

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (7件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： ROKABAURA
回答日時：2024/07/08 13:42

・焦らない

・強か
・相手の土俵に乗らない

・常識のある人の評価を得られない
・市長としての実績が伴なわない
・政策に説得力がない

・反小池が目立った
・立憲の支援が下手
・政策が自民党と似ている

戦術で勝とうとした他の候補に対し　戦略を見た小池氏の勝利と思う。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

確かにその通りかもしれませんね。
政治家としての実力がそのまま票に現れた、とも言えるかもしれません。
その割には、石丸氏、蓮舫氏は、善戦した、とも見えますが。

通報する

お礼日時：2024/07/08 21:50

No.7

回答者： kamiyamasora
回答日時：2024/07/10 11:59

当町では票を喰うというか

今回、奇人・変人候補が目立ったが、
そういう人は初めから
ポスターを掲示板に貼らない・貼られない
そういう人がいました。
候補者の中にはわが町内まで
演説に来なかった。
街頭宣伝カーも走らずね。

ここに挙る3名も見かけたか疑問。
まあ、奇人・変人が票を喰わなかったので
当3名でいえば、小池が一番有利だった気がする。
他は何だろう。落ちて当然と言っては悪いが、
何かそういう面を感じます。

小池都政がどうというわけではなく、
他人に代わってほしくなさは感じていた。

まあ、これからの未来が分からぬが。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

演説で言えば、3人で一番少ないのは小池氏です。
まあ、小池氏に対抗できるレベルの人がいなかった、ということですね。

通報する

お礼日時：2024/07/10 12:25

No.6

回答者： tsuyoshi2004
回答日時：2024/07/09 09:39

大雑把にいえば、東京の有権者はそこまで変化を求めていなかったということでしょう。

その上で、あくまでも個人の主観ですが・・・・
石丸氏はうさん臭さがぬぐい切れなかった。政策云々以前に口調がわけのわからない商材販売とか投資話をする詐欺まがいの人たちに似ていた。

蓮舫氏は煩さが煩わしかった。政策以前にまるで店員や各種窓口等でわけのわからない苦情を騒いでいるクレーマーの口調に似ていた。

それだけが敗因だとは思いませんが、石丸氏、蓮舫氏はそれなりに人柄の時点で毛嫌いする有権者も少なくなかったと思います。