
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
①
p:x^2=4x
q:x=4
p
x^2=4x
↓
x^2-4x=0
↓
x(x-4)=0
↓
x=0.or.x=4
-----------------
・
(q→p)=(-q)Vp
(q→p)は(qではない)か(pである)だから
(x≠4)or(x=0.or.x=4)だから
xはなんでも成り立つから
q→pは真
・
(p→q)=(-p)Vq
(p→q)は(pではない)か(qである)だから
{(x≠0)&(x≠4)}or(x=4)
(p→q)の否定は
pΛ(-q)=(pである)かつ(qでない)だから
(x=0.or.x=4)&(x≠4)
=(x=0)
だから
x=-2は反例にならないから間違っている
p→qの反例は
x=0
だけ
x=0のとき成り立たないから
p→qは偽
No.3
- 回答日時:
まずは、
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10547222.html
このリンク先のMasterkotoの解説を読んで見てください
これを参考に、①p:x^2=4x,q:x=4 について集合を絡めて考えて見ます
pを満たすようなxをすべて集めたものを
集合Pとします
すると、Pの中にはx=0とx=4の2つが入っていることになります
次に、qを満たす集合をQとすると
Qの要素はx=4のみとなります
よってこの様子をベン図で表すと
図のようになります
QはPに完全に包まれているので、
(今回は、Qの要素は一つのみだが)
集合Qの中にある要素ならどれでも
自動的に集合Pの中にある(Pの要素になる)事になり、
qを満たすようなxは全て、pを満たす事になります
このとき
Q内に入っている事は、P内からはみ出さないためには十分なことだよね、
(Q内に入っていれば、確実にP内に入っているよね)
と言う事で
qであることはpであるための
(必要条件ではなくて)十分条件
と言います
反対にP内に入っていても確実にQ内に入るとは限りません(Pの要素のううちx=0はQからはみ出している→このはみ出しが反例となります)
でも、P内に入っておくことはQ内に入るためには十分ではないが、必要な事だよね、と言う事で
pであることはqであるための
(P内に入ってる事はQ内にあるための)
十分ではないが必要条件
となるのです
②p:|a|=√b,q:a^2=b
今回は、各条件を満たす(a、b)の組を考えます
例えば、
(a、b)=(-2、4)
や(1、1)などはpを満たす(a、b)の組ですから
pを満たす組の集合をPとすれば
これらの組はPの要素と言う事になります
一方、(2、1)などはpを満たさず、Pからはみ出ています
で、Pの要素もQの要素も無数にあるので
PとQの包む、包まれるの関係がわかりにくいです
そこで、pの式を同値変形してみます
b≧0より
p:|a|=√bの両辺を2乗すると
a²=b
ゆえに、p:|a|=√bは
p:a²=bと書き換えても差し支えないことになります
すると、条件pを表す式とqを表す式は同型なので
条件pを満たす組の集合Pと
qを満たす組の集合Qはぴったり重なることになります
PとQがぴったり重なるとき
pはqであるためのの必要十分条件
qはpであるための必要十分条件
と言うので
②の答えは必要十分条件
となるのです
(必要十分条件のことを、同値、とも言う)
もし、PとQが全く重ならないなら
それは、必要条件でもなく、十分条件でもない、と言う事になります

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 数学 必要条件 十分条件について 5 2024/05/22 20:16
- その他(社会・学校・職場) 数学のI Aの問題について。 十分条件と必要条件について。 p→qの場合pはqの十分条件であり qは 2 2023/01/09 19:36
- 数学 数学(過去の質問が消えてしまったので再質問) 写真の1番の問題なのですが ①参考書の解答:0<a≦5 2 2023/05/25 17:41
- 数学 必要十分条件についてです! 7 2024/02/13 17:53
- 数学 数学(ベクトル) 同一直線上ならば平行である 十分条件だが必要条件ではない これであってますかね? 2 2023/04/09 17:26
- その他(悩み相談・人生相談) イケメンであることは高身長であるための(?) (?)に当てはまる文を1つ選んでください ①必要十分条 4 2022/11/24 12:37
- 数学 慶応大 絶対値の不等式と存在条件 6 2023/03/05 08:40
- 数学 必要十分条件 → ← の下矢印は右が左の十分条件である矢印ですか? それとも必要条件である矢印ですか 2 2023/06/28 19:54
- 数学 無限等比数列の収束条件の問題が解けません。 3 2023/12/10 00:47
- 数学 数Iについてです。 「角A<90°は三角形ABCが鋭角三角形であるための必要条件であるが、十分条件で 7 2024/07/05 22:17
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
spi 非言語教えてください
-
spi 非言語教えてください
-
数学です
-
SPIの問題です。 【ある本を3日...
-
わんこら式勉強法を実践してい...
-
割る数と余りから割られる数を...
-
【数学】ある中学では、全校生...
-
必要条件 十分条件が分かりません
-
x^2-4y^2-x+6y-2=を因数分解し...
-
次の式を複素数の範囲でとけ ど...
-
数学II 2つの整式f(x), g(x)の...
-
x^3-6x^2-12x+8を因数分解する...
-
SPIの推論の問題についつ質問で...
-
以上とか未満とか以下とか…区別...
-
数学の問題です。 連立方程式 s...
-
ジュニア数学オリンピック2003...
-
オリジナル数学演習やスタンダ...
-
学校で渡った数学のプリントの...
-
数学の質問です。 (x-y-z+w)(x-...
-
自分に合った参考書
おすすめ情報
条件についてはなんとなく分かっているつもりです。
①は下記のように考えています。
①について
p→q
pについてはx=4の時くらいしか成立しない式になってる。そのため、pのときにx=0は正しいが、qのx=0のとき、成り立たない。
q→p
x=4は確定でx=0やx=-2などの反例は介入できない。
x=4しか考えてはダメなので、x^2=4xは必ず成立する
と考えています。
しかし、
・q→pのとき、x=0でも、なんでも成り立つ?みたいな説明を受けたので疑問が大きくなりました。
・p→qのとき、反例x=-2があるからだめ?という説明も受けました。
この2点の助言が合っているのか間違っているのかだけでも教えてください。