for と foreach は同じ

foreach (配列){}

↑は foreach らしい処理だと思っていたけど、
それが for でもできました。
for は foreach でできる全てのことをカバー
できている気がしました。

でも、そんなはずはないと思って質問しました。
foreach でなければできない処理の例を
教えてください。

No.1 ベストアンサー 回答者： natural 回答日時： 2001/09/20 23:35

foreachでないと出来ない処理は無いようですね。

書き方を変えてやればforで同様の処理はカバーできるようです。
foreachでは使えるcontinueブロックもforの書式の中では同様のことが出来る為不要ですし。
尚、私の手持ちの書籍では、「スクリプトではforとforeachは同じものとして扱われる」と書かれています。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
同じものが定義されるはずはない
と思って質問したのに、同じだったんですね。

お礼日時：2001/09/21 01:44

No.2 回答者： leaz024 回答日時： 2001/09/21 01:22

「for」と「foreach」は同じものです。

なので
　　for (リスト) {
　　　　：
　　}
とか、
　　foreach ($i = 0; $i < xx; $i++) {
　　　　：
　　}
等と言った書き方もＯＫです。

　つまりPerlのforループは、Ｃ言語のfor的な使い方と、リストの各要素への反復処理という２通りの使い方ができるので、コードを読みやすくするため、前者はfor、後者はforeachと、目的に合わせて使い分けるのが一般的です。
※ただし、foreachの代わりにforを使う人は結構います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
機能は同じでも、スカラは for
配列は foreach としてあるソースでだと
ソースを理解しやすいというメリットが
あるんですね。

お礼日時：2001/09/21 01:44

No.3 回答者： aton 回答日時： 2001/09/21 01:44

　他の方も書いておられますが，forとforeachは全く同じものです。

　Perlの作者 Larry Wall 氏と "Just Another Perl Hacker" Randal L. Schwaltz 氏の共著で，ほとんど Perl のバイブルと呼んでも差し支えない『Perlプログラミング』（原題："Programming perl"）にそう書かれてますから，間違いありません。私の持ってるのはちょっと古い1993年初版のものですが，p.126 にその旨の記述がありますし，7.4.3節「プログラマの効率を上げるためのヒント」には，「foreachのかわりにforと書く（だって短いんだもの）」と，7.4.4節「保守する人の効率を上げるためのヒント」には「foreachを意味するときは，ちゃんとforeachと書く」とあります。ちなみに私の書き方は後者です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2001/09/21 01:47