感染症のうがい予防はエビデンスがないので効果がない?

解決済

質問者：三現主義
質問日時：2024/10/13 08:34
回答数：5件

最近見たテレビで昭和時代の医学的な常識が令和の時代に真逆になっている事例が紹介されていました。
その中で、うがいの予防効果についてはエビデンスがないので、わからないまたは効果無い、と現役の医者が言ってましたが、これは本当に正しいのでしょうか？

私は間違っていると思います。
特定の感染症の菌がたくさん漂う部屋に予防接種をしていない人々を一定時間暴露させた後、うがいした一群としなかった一群に分けて発症率を調べれば一発でわかるのでしょうが、こういう実験ができないからといって、「うがいには感染症の予防効果がない」と決めつけるのは正しいのでしょうか？

2002/3年の冬季に実施したという結果のデータを見ると、うがいをしてもしなくても日がたつにつれ感染者数は増加しているが2ヶ月目でうがいしないの発症率約４０％に対して水うがい約30%と明らかにうがい予防の効果が見られます。

しかし、私の記憶によると、うがいは新型コロナの感染予防になっていなかったはずですので、このデータは新型コロナの感染予防対策を検討した医学者の間ではエビデンスとしては認められていない、ということがわかります。
なお、厚労省の新型コロナ感染予防策を確認してみると、ポイントは「咳エチケット、マスク着用、手洗い、換気」となっており、うがいは除外されています。

インフルエンザ流行期ですので、この扱いはどうしたのか？とか、詳細な実施方法とか知りたかったのですが、詳細についてはわかりませんでした。

No.3の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2024/10/14 04:17
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.5ベストアンサー

回答者：ありものがたり
回答日時：2024/10/14 01:26

エビデンス真理教は、昨今医療界に蔓延しています。

私が学生の頃、丁度流行り始めて、そのころは
EBMはカルトっぽく捉えられていましたが、
今では常識のごとく扱われ、治験を大規模にして
p値を上げれば医学的事実かのように言われます。
馬鹿みたい。多少は統計学も勉強すればいいのにね。

「エビデンスがないので、わからない」は、最低です。
エビデンスがなければ、歴史と経験から推測するんです。
うがいが風邪予防になることは、医療関係者じゃなくても
各家庭のおばあちゃんが昔から知っていたのです。
それを否定するには、それこそエビデンスが必要です。

No.3 の回答のように、効果があるというエビデンスがあるなら、
尚安心して人に勧められますね。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
エビデンス真理教は、ズバリの面白い命名だと思いました。

工学系が考える科学的根拠は原因と結果のようなメカニズムですが、医学の分野では、その特定が非常に難しいために、それが真だったら起こることとそれが真だったら起こらないことを組み合わせた統計データに頼るしかないような気がします。

通報する

お礼日時：2024/10/14 04:08