ノートパソコンは無料セキュリティ対策のウイルス対策ソフト（アバスト等）は入れた方がいいのですか？

ノートパソコンは無料セキュリティ対策のウイルス対策ソフト（アバスト等）は入れた方がいいのですか？

このように、書かれている商品がありまして、
ノートパソコンには最新のWindows 11 Professionalがプリインストールされており、最新のセキュリティ機能やユーザビリティを提供。

https://www.amazon.co.jp/%E3%80%902022%E7%99%BA% …


その商品が、上のものです。

ウイルス対策ソフトは、一つでいいと聞きますが、
このノートパソコンは、セキュリティ対策のウイルス対策ソフト
ではなく、セキュリティ機能やユーザビリティを提供
と書かれてあります。

この場合、アバスト等の無料のウィルス対策ソフトを一つ入れといた方がいいのですか？

質問者からの補足コメント

• ＞Windows 11に標準装備されている「Windowsセキュリティ」が無料のセキュリティソフトと同等の性能を持っていますので。
  
  これらは、このWindows11、小型ノートパソコンが初めてネット接続している時点では、
  Windows 11に標準装備されている
  「Windowsセキュリティ」が無料のセキュリティソフトと同等の性能を持っているのですか？
  
  
  ＞未知のウィルスや新しいランサムウェアには対応出来ないという点はありますが、個人利用では十分だったりします。
  
  
  無料アバストでは、どうしてもダメですか？
  
  
  ＞どうしてもWindows 11の標準機能だけでは不安だというのであれば、無料のセキュリティソフトでは無くて有料のセキュリティソフトを導入する事をお勧めします。
  
  
  無料アバストでは何がダメなのですか？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/14 00:27

• 有料でウィルスバスター
  有料は今まで使ったことがないのでためらいますが、
  検討したいと思います。
  
  回答ありがとうございます。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/14 00:32

• Windows Defenderは、初めから設定されてるけど、
  全てが最初から、完全に設定されてないということですか？
  ユーザーが、Windows Defenderについてよく分かってたら、
  防げる攻撃に差が出る部分が少ないという事ですね。
  
  Windows11 Defender、で検索しても難しいですか？

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/14 00:48

• Avastはウィルス検知能力がWindowsセキュリティと機能的な部分がかぶってるから意味がないということですね。
  
  という事は、
  無料Avastを入れると、同じ機能がかぶるので、
  パソコンの動作が極端に遅くなったり、
  機能が正常に働かなくなったりする可能性があるかもしれませんか？

  No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/14 01:06

• 新しい情報ありがとうございます。
  
  ＞ESETは軽くて防御力もあるからね。
  
  
  メモっときました。
  
  
  回答ありがとうございます。

  No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/14 01:20

• とりあえず、コピー＆ペーストしてメモして、分かるまで読み返します。
  
  ＞Windows Defender（現在のMicrosoft Defender）は、
  初期設定では多くの機能が有効になっていますが、
  全てが完全に設定されているわけではありません。
  
  分かりました。
  
  ＞Windows Defenderは、インストール時に基本的なウイルス対策機能が
  有効になりますが、すべての機能が自動的に
  最適化されているわけではありません。
  
  最適化になってない機能をチェックします。
  
  
  ＞他のセキュリティソフトとの併用:
  他社製ソフトウェアがインストールされている場合、
  Defenderは自動的に無効化されるため、
  その状況を理解し適切に管理することが重要です。
  
  無料対策ソフトアバストはインストールしない方がいいですね。

  No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/14 02:13

• ＞他のセキュリティソフトとの併用:
  他社製ソフトウェアがインストールされている場合、
  Defenderは自動的に無効化されるため、
  その状況を理解し適切に管理することが重要です。
  
  無料ウィルス対策ソフトアバストはインストールしない方がいいですね。
  
  
  
  ＞Windowsセキュリティが停止した場合は標準機能であるファイヤーウォール機能も停止するので、ファイヤーウォール機能を持っていない無料版のAvastを有効にするのはセキュリティ面の低下にもなるので止めた方が良いと思う
  
  
  無料ウィルス対策ソフトアバストは有効しないんでしたら、
  インストールしない方がいいですね。

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/14 02:18

• Avastは、有効化しないためにもインストールしないようにします。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/14 02:21

• 4. Windows Defenderがあれば、アンチウィルスソフトは必要ですか？
  
  >もしあなたのコンピュータが個人的な使用やゲームにしか使われていないのであれば、Windows Defenderは非常に効率的なので、他のプログラムは必要ないかもしれません。しかし、個人的な資料の安全性を確保するために、EaseUS Todo Backupなどのツールでデータをバックアップすることをお勧めします。
  
  
  
  ＞他のセキュリティソフトとの併用:
  他社製ソフトウェアがインストールされている場合、
  Defenderは自動的に無効化されるため、
  その状況を理解し適切に管理することが重要です。
  
  
  
  他の人が下の文を書かれてましたので、
  自分はネットサーフィン、YouTube、フリーメールのやりとりで使うつもりなんですけど、
  やはり、アバスト以外の無料アンチウィルスソフトもいらないですか？

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/16 04:07

• すみません。忘れていました。
  
  EaseUS Todo Backup などのツールでデータをバックアップすることをします。
  
  ＞Microsoft Defender が無効になるのは、他のウィルス対策ソフトがインストールされているので、
  
  つまり、他のウィルス対策ソフトをインストールすると、
  Microsoft Defender が無効になるので、
  アバスト以外の無料アンチウィルスソフトもインストールしないです。
  Microsoft Defender をもっと信用してソフトはそれだけで対策して、
  自分で調べて適切な設定をします。
  
  
  回答ありがとうございます。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/10/16 08:44

No.2 回答者： kamiyamasora 回答日時： 2024/10/14 00:24

有料でウィルスバスターを勧めます。

私はこれで充分と認識。
値段も結構安価で私は気に入ってます。
マカフィーは導入時、メールを全部機械の中に隠して
お金を返さずで、呆れました。
以後、侵入してくれば即時削除しています。
ノートンはウィルスバスターの倍値で1台分。
ウィルスバスターは端末3台でノートンの半分未満。
こういう比較で気に入ってます。

No.1 回答者： blue_plus 回答日時： 2024/10/14 00:01

正直な話、Avast等の無料のセキュリティソフトは入れなくても良いかも。

Windows 11に標準装備されている「Windowsセキュリティ」が無料のセキュリティソフトと同等の性能を持っていますので。
未知のウィルスや新しいランサムウェアには対応出来ないという点はありますが、個人利用では十分だったりします。

どうしてもWindows 11の標準機能だけでは不安だというのであれば、無料のセキュリティソフトでは無くて有料のセキュリティソフトを導入する事をお勧めします。