テロや重大な事件の時、よくTVで解説されている佐々淳行氏。
よくテロップで「元内閣安全保障室長」と肩書きが載せられますが
「内閣安全保障室」とは具体的にどういった機関なのでしょうか?

先日開かれた安全保障会議とは組織的に関連があるのでしょうか?

よろしくお願い致します。
 

A 回答 (2件)

再登場です。


内調と安全保障室は体系上、別個の組織です‥申し訳ないです。
安全保障室、情報調査室、内政審議室、外政審議室、広報官室の5つが内閣5室と呼ばれる機関ですネ。
この中で内閣安全保障室は内閣安全保障会議の事務局です。
安全保障会議は関係省庁の長が集まって行なう危機管理と連絡会議ですが、これについての調整や事務処理を行う場所ですネ。
縦割り行政の政府組織で、複数の関係省庁が歩調を合わせて何か(この場合は安全保障関係)に立ち向かうためには、それを統括する組織体系が必要ということで内外に対する国防専門会議の事務局として作られたものです。
一応、日本の情報機関の一つと考えてよいでしょう。
それと、先の回答で情報収集衛生とあるのは、情報収集衛星の間違いでした。
以上kawakawaでした
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
内閣安全保障会議は定期的に開催されているものではないんですよね?
   (どうなんでしょう?)
内閣安全保障会議が開かれていない平常時の処理機関・事務機関と判断すればいいのでしょうか・・・。

お礼日時:2001/09/22 20:15

内閣安全調査室のことですネ。


内調と言われる情報収集機関で1957年に設立されたものですネ。
140名の職員のうち半数が警察、その他、公安調査室・財務省・海上保安庁等からの出向者から成り立っています。
日本国内での逮捕権はなく、周辺諸国の軍事分析業務なども行っています。
来年には情報収集衛生の打ち上げも予定されていますネ。
以上kawakawaでした

この回答への補足

内調って内閣情報調査室の事ですよね。
内閣情報調査室=内閣安全調査室=内閣安全保障室という事でしょうか?

補足日時:2001/09/22 02:55
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q人間の安全保障と国家による安全保障、2つの概念って対立していますか?

人間の安全保障と国家による安全保障、2つの概念って対立していますか?
それとも相互補完的なものですか?

Aベストアンサー

まず、「人間の安全保障と国家による安全保障」という表現は少し不正確だと思いますね。

"個人レベルでの安全保障と国家レベルの安全保障"が対立しているか否かという論点だと思いますが、そもそも国家と言うものが個人の集合である以上、少なくとも原理的には対立し得ないというのがその答えとなります。

勿論、どこかの国のように国家を運営する側の人間が国民の生命や財産を保護すべき対象とは看做していなかった場合、当然個人の利害と国家の利害は対立する事となりますが、そのようなケースであっても国民が革命を起こして政権を転覆させる事こそあっても、国民が外敵の侵略から国を守る事を放棄する事はまあありません。

…他所の国の人間、若しくはその傀儡よりはどんなにアレでも自分の国の人間が国家を運営していた方がいいからです。

Qマスゴミのミスリードで名称を安全保障関連法(安保法)と変えられた平和安全法制整備法に反対な訳は?

安倍政権が民主主義のシステムに従って、
閣議決定後、衆議院選挙を行い多数決で
決めた、ゆわいる安保法を未だに、ご反対
されている方は、平和安全法制整備法の
どの箇所に、ご反対されているのでしょうか?

Aベストアンサー

お礼ありがとうございます。

つまり直訳するとそういう事、というのは間違い有りません。
もしかしたら、安部首相であれば、その当時のイランイラク戦争時に、自衛隊を派遣したかも知れません。彼の一存でね。
でも、「しない」かも知れません。彼の一存で。支持率が落ちるのが嫌だとか、次に総理に指名されないかも知れないのが怖いとか、彼個々人の理由でね。国防のことより、自己保身を優先する可能性は高いです。

つまり、その時々の総理大臣の「独裁」に任せると言うことです。

あなたが嫌いな・・・であろう鳩山政権が仮に今後政権を取ったとしても、この法律は有効で、宇宙人鳩山の独断で自由に自衛隊を海外派遣することが出来るのです。

国防を、何処の馬の骨とも知れない、本当に日本を愛しているかも分からない、タダ総理大臣になりたかっただけかも知れない、総理大臣一人の独断に任せると言うことです。

その総理が内心、「個人的に日本を独占したい」と考えていても、「個人的に日本で偉い人だと思われたい」等と考えていても、「これからも政界で強い力を維持して、ウハウハしたい」なんて考えていても、その総理の独断に任せなければならなくなったんです。

お礼ありがとうございます。

つまり直訳するとそういう事、というのは間違い有りません。
もしかしたら、安部首相であれば、その当時のイランイラク戦争時に、自衛隊を派遣したかも知れません。彼の一存でね。
でも、「しない」かも知れません。彼の一存で。支持率が落ちるのが嫌だとか、次に総理に指名されないかも知れないのが怖いとか、彼個々人の理由でね。国防のことより、自己保身を優先する可能性は高いです。

つまり、その時々の総理大臣の「独裁」に任せると言うことです。

あなたが嫌いな・・・であ...続きを読む

Qアジア安全保障会議

新聞でアジア安全保障会議の記事を読んでいて、今回中国が初参加するにあたって、主催の英国際戦略研究所が中国に、(1)台湾からの参加は学者限定、(2)演説はしない、(3)公式の2国または多国間会談をしない、(4)独立国としてリストに載せないということを中国に示したと書いてあったのですが、(2)と(3)は「台湾は」ということでいいのでしょうか?また、それに関連して「トラック2の精神に反する」という意見がでたらしいのですが、「トラック2」とはなんですか?どちらか片方でもいいのでご存知の方がいらっしゃいましたら回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

すみません、前段はたぶんその理解でよいでしょうが確証がないので後段のみの回答です。

トラック2とは、各国の政府関係者や専門家、学者らが個人の資格で参加し、自国の公式見解にとらわれず、自由に意見交換するという国際会議の形式です。反対に、各国の政府代表が、その政府の見解を背負って参加する国際会議がトラック1。また、トラック1の参加者も交えて専門家らがい議論するトラック1・5という国際会議の形式もあります。

Q安全保障

「わが国を取り巻く安全保障環境及び国際情勢を分析し、わが国の安全保障政策について研究せよ」というレポートがあるのですが、教えてください。おねがいします。

Aベストアンサー

漠然とした質問なのでどう答えてよいかわかりませんが、日本や周辺諸国の関係する条約をあたればよいのではないでしょうか。防衛白書や東アジアの安全保障概観といった本が書店の政府刊行物のコーナーにあるのでそれを見るとヒントになるかもしれません。

Q安全保障理事会

Yahooでニュースをチェックしていて意味が分からないことがあったのでご存知の方教えてください。
(その記事が載っているURL)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090411-00000567-san-pol

『北朝鮮に影響力を持つ中国との直接対話では、あらためて国連で拒否権を持つ国と持たない国との差を突き付けられたようだ。』と記事にありました。中国も北朝朝鮮に対してとても憤慨していたように思うのですが、今回日本との会談がうまくいかなかったということなのでしょうか。

Aベストアンサー

私見として言えば、今回のは決議でも議長声明でも同じ事かな・・・と。
過去の安保理決議の完全履行を求める決議と、
過去の安保理決議の完全履行を求める議長声明と。

同じ事でしょ?日本的に多少の新規事項を追加した決議にしたかったようですが、基本的には「過去の安保理決議の完全履行を求める」なら、過去の安保理決議の内容を各国が履行する義務を持つ事の確認に過ぎない。
むしろ、どのような内容文にするかが重要。
内容を弱めた決議にするか、内容を強めた議長声明にするか…

中国は北朝鮮のミサイル失敗実験の以前から、安保理の決議には応じられないと、丁重にも日米に連絡していた。
中国は金正日の誕生祝の祝電を昨日送った。(ロシアも送った)
中国は北朝鮮とは表向き友好国のわけで、しかし今は、日・米の友好国でもある。

中国はプレス声明を希望。日米は安保理決議を主張。
中国が議長声明でも良いと匂わせた。
米国が中国と2国間協議。日本は相変わらず、「断固として」決議を主張。
米国・中国間で議長声明文の内容を取り決め。
タイで日中首脳同士が、韓国も交えて、議長声明で決着。
安保理では各国が、提示された強い内容の議長声明案を持ち帰って、明日にも採決。

これ、出来レースですよ。(と思う)
米・中・日・韓の理想的なプレイ。4カ国の友好関係の証しですわ。

日本は常任理事国ではないが、米国が日本完全支持(米国も当事者だし)していたので、拒否権の面では同じこと。
日本は中国が同調出来やすい様に、最後まで強硬姿勢を崩さず、中国を引き寄せた格好。
日本は北朝鮮に恥をかかせ、国威発揚、支持率アップ。
米国は日本を種に中国との協調関係を促進。
中国は北朝鮮の手前、応ずることは出来ないところを、日本の強硬姿勢を取り下げさせた…と。
韓国は日中の反目を仲裁した…と。

皆仲良しで、東アジア地域(当事者の米国も含む)が一致団結した結果となった。

私見として言えば、今回のは決議でも議長声明でも同じ事かな・・・と。
過去の安保理決議の完全履行を求める決議と、
過去の安保理決議の完全履行を求める議長声明と。

同じ事でしょ?日本的に多少の新規事項を追加した決議にしたかったようですが、基本的には「過去の安保理決議の完全履行を求める」なら、過去の安保理決議の内容を各国が履行する義務を持つ事の確認に過ぎない。
むしろ、どのような内容文にするかが重要。
内容を弱めた決議にするか、内容を強めた議長声明にするか…

中国は北朝鮮のミ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報