アメリカ政府は日本製鐵によるUSスチール買収について安全保障上の問題から懸念していますが

Question

日本が敵ということですか
同盟国ではなかったのですか

satoshino · Accepted Answer

同盟というよりも主従関係です

お前（日本）のモノは俺（アメリカ）のモノ
俺（アメリカ）のモノは俺（アメリカ）のモノ
バイデンもトランプもジャイアンです

逆にアメリカの企業が日本の企業を買収契約に
日本の総理が口を出したら、原爆を投下されます

ノートサンタ · Answer

安部内閣だったらあり得なかった事です。総理・外相の言動から石破内閣は親中・媚中に写っているからでしょう。同盟国と言えどもバイデン・トランプには日本は中共と同じ類と警戒しているに違いない。危機管理上、日本国を破壊しかねない石破内閣です。一刻も早く日本国を預かる政治家に不適と自己認識され、総辞職してほしい。早急に保守自民に戻り高市さんに政権を移譲すべきです。でないと自民は参議院選では更な大惨敗するしかない。

それ私がお答え致します。 · Answer

安部さんが生きていれば良かった・・つくづくそー思います。

tanzou2 · Answer

同盟国だろうが、外国は外国。

国家間の約束など
いつでも反故出来ます。

それは韓国の例を見てもわかる
でしょう。

ソ連などは、日ソ不可侵条約を反故に
しています。

裁判で強制執行、という担保が
無いのですから、ある意味当然とも言えます。

尚
建前は、安全保障ですが
実際は鉄鋼労組の票が欲しかったからだ
と云われています。

sandaba · Answer

しょうがありません。日本製鉄側は、同じ米国内の鉄鋼会社であるクリーブランド・クリフスが違法な手段で買収妨害工作を行ったとして提訴しています。

クリーブランド・クリフス側もまたUSスチールに買収を持ちかけています。日本製鉄はそれよりずっと高い買収価格を提示しているから、USスチール経営陣としては日本製鉄のほうがもちろんいいんですが。

日本製鉄は中国の宝山鋼鉄に高炉技術を供与した、要は中国の鉄鋼業を育てた立役者です。この手の話は何十年も前には色んな分野でありましたが、では完全に過去の話かと言えばそんなこともなくて、日本製鉄会長の進藤孝生氏は日中経済協会の会長を務めている、昨年も訪中して中国首脳陣と会談しています。

違法かどうかはともかく、クリーブランド・クリフス側が日本製鉄による買収を阻止すべくロビー活動したことは想像に難くありません。上記の事実を以て、日本製鉄は親中企業だから安全保障上やばいだろと説かれたら、みんな信じちゃうんじゃないですか。

のっぺり · Answer

同盟国？
日本はアメリカの属国ですよ。日本の総理大臣は、国会で推薦を受けた直後速やかに朝貢のために訪米し、無茶な対日要求書を下賜されることで正式な総理大臣に就任できるのです。

ogi_3 · Answer

選挙での「票」を獲得しておきたいだけです。
トランプとの選挙戦で組合の票の流れが如何に大きかったか。
両陣営とも身に染みた筈です。
次の選挙に向けて「票」を逃がせられないでしょ？

rera1016 · Answer

裏でアメリカの同業他社であるクリーブランド・クリフスによる買収を誘導していると言われます。

元々同社が先に買収に名乗りを上げましたが、USスチールに不利な条件だったので破断しました。

ロビー活動で何らかの献金があったかもしれません。

mojitto · Answer

同盟国だからって言うのはおかしいですね。

日本の企業だってアメリカ政府から見て好ましくない国に、好ましくない物品を輸出している企業はありますから。
日本製鉄に言いがかりをつけるのなら解消したとはいえ「宝山鋼鉄」などもありますしね。
偽装解消だって100%ない話ではありません。
もちろんこれは言いがかりの範疇だと思いますが、それでも「同盟国理論」は明らかにおかしい。

yambejp · Answer

大統領発信の安全保障上案件は詳細理由を返答しなくていいというルールがあるので安全保障上と言ってるだけです。たんなるバイデンの私怨か金儲けの利益誘導かのどちらかでしょう

アメリカ政府は日本製鐵によるUSスチール買収について安全保障上の問題から懸念していますが

同盟というよりも主従関係です

安部内閣だったらあり得なかった事です。

安部さんが生きていれば良かった・・つくづくそー思います。

同盟国だろうが、外国は外国。

しょうがありません。

同盟国？

選挙での「票」を獲得しておきたいだけです。

裏でアメリカの同業他社であるクリーブランド・クリフスによる買収を誘導していると言われます。

同盟国だからって言うのはおかしいですね。

大統領発信の安全保障上案件は詳細理由を返答しなくていいというルールがあるので安全保障上と言ってるだけです。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング