県庁は要らないですか？

県庁は要らないですか？

質問者からの補足コメント

• 市が、地域の特性に対応すればよくないですか？

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/02/14 12:12

• 不要な給料をもらってるなら、県庁を無くしてもいいんじゃないですか？

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/02/14 12:13

• 県を無くしてもいいと思います。

  No.15の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/02/14 13:00

• もう今ね、中間管理職も大して要らないと言われてる時代ですよ。マスコミもどんどん退潮してます。ユーチューバーが直接、視聴者に視たいものを届けるという時代です。世の中の至る所で、中間仲介職は要らないと言われています。

  No.10の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/02/14 13:05

• それは明治時代の話じゃないですか？

  No.17の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/02/14 19:41

• 市に任せればいいんじゃないでしょうか？

  No.19の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/02/15 07:38

• どういう質問をするかは質問者の自由ですし、逃げてるわけじゃなく、補足で追加説明してます。
  しないとね、とか、逃げないで、というのは単なるあなたの感想です。

  No.23の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/02/15 10:56

• 都道府県は要らなくて、市区町村だけ残せばいい、という論者もいます。

  No.28の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/02/15 16:46

• 教育行政と警察行政を市区町村に移譲すれば、全部市区町村でやれるように、なるんじゃないでしょうか？

    補足日時：2025/02/15 17:33

No.20 回答者： QoosansanAi 回答日時： 2025/02/15 06:19

自動的に県の仕事が存在するので県庁は必要になります

No.19 回答者： GenerativeAI 回答日時： 2025/02/15 04:55

県庁が無ければ県庁に代替する行政機関が必要。

No.18 回答者： Umidojyou 回答日時： 2025/02/14 20:55

№１７です。

明治時代は、幹部だけではありません。最高幹部である知事ですら、中央政府が任命した者が就いていたのです。
現代は、知事は首長選挙で選ばれますけどね。

No.17 回答者： Umidojyou 回答日時： 2025/02/14 19:05

県庁の現実は、国の中央官庁のキャリア官僚が、幹部として出向してきて、地方行政を、国の意向を反映するような形になるように牛耳っています。

地方自治の独立性が担保されなければ、県庁があっても意味がありません。その現実を踏まえれば、「県庁はいらない」との発想もあり得るのではないかと思います。

No.15 回答者： wandermountain 回答日時： 2025/02/14 12:53

県が要らない、と言うならわかりますが、なぜ県があるのに、県庁だけが要らない、となるのですか？

県があれば自動的に県の仕事が存在するので、県庁は必要になります。

No.14 回答者： FADEDLOVE 回答日時： 2025/02/14 12:31

職員に採用されなかったな

No.13 回答者： ks5512 回答日時： 2025/02/14 12:09

要りますよ。

地域によってはそれなりの特性がありますからね。

No.12 回答者： goorev 回答日時： 2025/02/14 11:55

大赤字のクセにボーナスが増えるなど不要な給料をもらってるとは言えますが

県庁は必要です
ただ不要な給料をもらい過ぎているだけです

No.11 回答者： Hill-andon 回答日時： 2025/02/14 10:55

最低限

なぜ、そう思うのか？それを明記しましょうね

No.10 回答者： rose2011 回答日時： 2025/02/14 10:30

現在の地方自治上、県と市町村は、いわば「本部と支社，支店」みたいな関係です。

政令指定都市や県庁所在市あたりが、ある程度は本部機能も有す支社くらいで、それ以外は、主に行政サービスの窓口を担う支店です。

従い、本部機能の統合や合理化などを目的として、都道府県制を廃止し、道州制に移行するなどと言うなら判りますけど。
そう言う対案がない中で、都道府県の存廃を問うなど、話になりません。