通常横断歩道のない場所を渡っていた人を跳ねた場合逮捕されないことが多いのになぜこれは逮捕されたの？

でしょう
他の横断歩道のない道路を渡っていて跳ねられた事故と何が違うのですか

質問者からの補足コメント

• A名前が公表さててますがそれなら名前はいらないのでは？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/05/21 23:26

No.3 回答者： taunamlz 回答日時： 2025/05/27 10:09

このような場合の逮捕は緊急逮捕です。

緊急逮捕の要件は
・重大犯罪（人身事故）
・強い嫌疑がある（自分で通報）
・急速を要する（逃亡や証拠隠滅の恐れがある）
です。

逃亡や証拠隠滅の恐れがありそうだったから逮捕したのでしょう。
翌日には釈放されているので、その後逃亡や証拠隠滅のおそれが無くなったのでしょう。
https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20250521/700 …

では、なぜ現場の警察官がそう考えたか。
パニック状態だったのではないでしょうか。


名前の公表についてですが、そもそも容疑者の名前を公表すること自体が異常だと思いますがいかがでしょうか。
殺人の容疑で逮捕された人でも、裁判で無罪となる人もいます。
この無罪とは、犯人が別にいる場合もあるわけです。
その場合、名前の公表はただの名誉毀損です。
そして多くの場合、名誉毀損を回復するための報道はありません。

No.2 回答者： phj 回答日時： 2025/05/21 23:42

＞A名前が公表さててますがそれなら名前はいらないのでは？

これは難しい問題で、基本的に「公権力の行使（逮捕など）を行った場合、警察などの公権力は内容を公表し、公の監視にゆだねる義務がある」とされています。

だから警察側は事件の内容について逮捕者や被害者などの氏名を公表するのは社会的な義務なんです。

ただ、それを報道するかどうか？はマスコミの裁量にゆだねられていて「公的な価値がある」とマスコミが認めると報道します。

ここまでが「A名前が公表さててますがそれなら名前はいらないのでは？」への基本的な構造の説明です。

その上で「難しい問題」としたのは、近年「マスコミが本当に公の代表なのか？」つまり《公権力を監視する機関として役に立っているのか疑問》という指摘が多くあることです。

上記を踏まえ「名前はいらないのでは？」という点に回答すると

警察が逮捕者の名前を公表しないのは公権力の行使を監視できなくなるので問題が大きい、ただし今回のような場合に、マスコミが報道するべきなのかは今後もっと議論されるべき、です。

No.1 回答者： phj 回答日時： 2025/05/21 22:15

「心肺停止」とありますから、事実上歩行者は即死でしょう。

このような場合、拘束しないと運転手がショックで自殺する場合もあるので、加害者の突発的な事態を踏まえて身柄を拘束（逮捕）し、警察の監視下で安全を確保することが多いです。