高橋尚子さんが世界記録を出したあと、シカゴ・マラソンが7日、シカゴで行われ、キャサリン・ヌデレバ(ケニア)さんに世界記録を***非公式記録***で抜かれたそうです。

この非公式記録とは何でしょうか?非公式記録で抜かれてしまうと、高橋さんの記録は抜かれたことになってしまうのでしょうか?

知っている人がいたら教えてください。よろしくお願いします。

A 回答 (1件)

 非公式記録には以下のパターンがあります


1.明らかに通常より有利な条件で新記録が作られた場合
#"追い風参考記録"が一番大きい例
2.指定された大会以外で新記録
#極端な話では中学校の運動会で新記録が出ても国際的には認められません^^;

 今回のマラソンの場合は男女混合マラソンで男性のペースメーカーに引っ張られ
ての記録ということで、純粋な女子マラソンの記録と認められなかったということ
です。

 それにしても、すごい記録であることは変わらないですがね^^;
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうもありがとうございます。

ということは高橋尚子選手が世界一というのは変わらないということでよろしいのでしょうか?

お礼日時:2001/10/09 18:00

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q気象庁マグニチュードとモーメントマグニチュード

今回の東日本大地震について、
当初の気象庁マグニチュードでは、8.4であったものが、
その後モーメントマグニチュード9.0と修正されました。
同じ地震でもものさしによって変わり
気象庁マグニチュード<モーメントマグニチュードです。

過去の地震、宝永地震はマグニチュード8.6~8.7
安政東海地震はマグニチュード8.4といわれています。

宝永地震、安政東海地震で示されているマグニチュードは、
気象庁マグニチュードかモーメントマグニチュードか、どっちでしょうか?


もし気象庁マグニチュードとすると、
宝永地震の規模は、東日本地震以上の大きさであり、
東日本地震は、最大ではなく、想定の範囲内になると思います。

Aベストアンサー

専門家ではありませんが。
科学的にはモーメントマグニチュードの方が「より正確」なのだと思います。ただ、多くの計測値から正確な計算処理により求める値なので発表までに時間がかかります。速報にはなりません。
気象庁マグニチュードは「揺れ方」から推定値を出しています。速報に便利です。
どちらが良いかは「目的」によります。
宝永地震のマグニチュード(河角マグニチュードだと思います)などは、各地に残った震災記録から推定したものです。記録が少なければ推定もできません。
この推定に使われる記録とは「どこどこで全壊した建物が」とか「どこどこで何メートルの津波が」とかの言葉です。
しかし、当時の建物でも民家・屋敷・城などで耐震強度が違います。
よって、あくまでも推定値です。
他にもマグニチュードは、リヒター(リクター)マグニチュード、表面波マグニチュード、実体波マグニチュード、地震動の継続時間を用いたマグニチュード、津波マグニチュード、有感半径から算出するマグニチュードなどがあるそうです。
目的によって使い分けられているということです。統一も不可能(過去の地震を測定できません)だと思います。

専門家ではありませんが。
科学的にはモーメントマグニチュードの方が「より正確」なのだと思います。ただ、多くの計測値から正確な計算処理により求める値なので発表までに時間がかかります。速報にはなりません。
気象庁マグニチュードは「揺れ方」から推定値を出しています。速報に便利です。
どちらが良いかは「目的」によります。
宝永地震のマグニチュード(河角マグニチュードだと思います)などは、各地に残った震災記録から推定したものです。記録が少なければ推定もできません。
この推定に使われる記録と...続きを読む

Q高橋尚子選手の初マラソンの記録について

13日に名古屋国際女子マラソンで京セラの原裕美子選手が初マラソンで優勝しました。
14日のスポーツニッポン朝刊の記事の中で有名選手の初マラソンの記録のことが書いてあり、高橋尚子選手の初マラソンは97年の大阪で2時間31分となっていました。ネットやここでの過去の質問を見ても97年の大阪が初マラソンとなっています。

しかし、昔、高橋尚子選手は大阪学院大学時代にマラソンを走った事があると聞いた記憶があるのですが、単なるうわさでしょうか。実際走っていれば初マラソンは95年より前になると思うのですが。

どうでもいい質問ですが気になりましたので、
回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

どこを調べても初マラソンは
97年の大阪国際ですね。

ありえるとすれば
非公認として走ってるかもしれません。
公認記録して残ってるのが
97年の大阪国際が初めてであると考えられます。

Q気象庁の「呼びかけ」について

台風や豪雨等のニュースで、「気象庁では厳重な警戒を呼びかけています」と言うのがあります。しかし、現実には気象庁の呼びかけに直接接したことは一度もありません(私の場合)。
気象庁はどのようなかたちで、どのような機関・組織へ呼びかけているのですか?
例えば、自治体や警察・消防等へは気象庁から直接「厳重な警戒をするよう」呼びかけがあるのですか?
それとも、報道機関に対して「厳重な警戒を呼びかけて欲しい」と依頼しているのですか?

Aベストアンサー

警報については、気象業務法で、
第十五条  気象庁は、第十三条第一項、第十四条第一項又は前条第一項から第三項までの規定により、気象、津波、高潮、波浪及び洪水の警報をしたときは、政令の定めるところにより、直ちにその警報事項を東日本電信電話株式会社、西日本電信電話株式会社、警察庁、海上保安庁、国土交通省、日本放送協会又は都道府県の機関に通知しなければならない。警戒の必要がなくなつた場合も同様とする。
と定められています。
「警戒を呼びかける」気象情報はこの前段階で出されるものですが、これに準じた連絡をしているものと思われます。

Q高橋尚子の世界最高1週間天下

高橋尚子の女子マラソン世界最高記録が、わずか1週間で抜かれました。

それはご存知の通り、アップダウンが少なく、高速コースとして知られる
シカゴマラソンでの記録で、選手はケニアのキャサリン・ヌデレバでした。
この大会には高橋選手も出場する予定でした。
しかし、残念ながら日本陸連幹部からストップがかかり、断念したそうです。
理由は、選手の健康管理、選手寿命を考えての判断でしょう。多分。


高橋選手と小出監督の思わくとしては、このマラソンにも出場し、連続して
世界記録を更新すると言う、それこそ金メダルも世界記録も手にした者に
とっての次に目指すべき、前代未聞の超大記録への挑戦、野望だったと思います。


そこで、皆さんにお聞きしたいのですが、あなたは「小出・高橋」の挑戦を支持
しますか、それとも日本陸連幹部の一見うなずける判断を支持しますか?
どちらでしょうか?

様々な角度からのご意見を宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

自分としては、やはり陸連を支持しますね。
理由としては、高橋選手は1週間にマラソンを2回走れる練習をしてきていたようですが、やはり人間は生身の体。故障したりして、選手生命を縮める恐れが大きいと思います。それに、精神的にもかなり大変だと思うので、あとで大きな影響がでる可能性も考えられます。まあ、高橋選手の場合は、走りたくてしかたがなくて走っているので、あまり精神的な問題はないかもしれませんが。とにかく、高橋選手は今は、日本の期待のマラソンランナーです。これからも少しでも長くやってもらうためには、やはりシカゴはやめておいて良かったのではないかと思います。

ですが、ちょっと1週間に2回のマラソンというものも、見てみたかった気がします。高橋選手・小出監督は今までの陸上の常識では考えられなかったことを今、すでにやり遂げてしまっています。例えばボルダーでの標高3500mでの高地練習なんかはそうですね。ですから、この1週間に2回のマラソンもやり遂げてしまうのでは?という気もしています。

なんかどっちなんだって感じですが、選手として考えたら陸連意見なのですが、自分の真の意見としては走ってほしかった。といった感じですね。

自分としては、やはり陸連を支持しますね。
理由としては、高橋選手は1週間にマラソンを2回走れる練習をしてきていたようですが、やはり人間は生身の体。故障したりして、選手生命を縮める恐れが大きいと思います。それに、精神的にもかなり大変だと思うので、あとで大きな影響がでる可能性も考えられます。まあ、高橋選手の場合は、走りたくてしかたがなくて走っているので、あまり精神的な問題はないかもしれませんが。とにかく、高橋選手は今は、日本の期待のマラソンランナーです。これからも少しでも長く...続きを読む

Q気象庁の「降る降る詐欺」に だまされました

気象庁は「2013年02月06日に都心で雪が積もる」と発表しました。皆、そのためにタイヤにつけるチェーンを購入したり、長靴を購入したりして事前の準備に大変でした。

しかし、実際には雪は積もらず、みぞれのような中途半端なものが弱くふった程度でした。

都心部の人間全員が気象庁の「降る降る詐欺」に だまされました。

気象庁は、どうして これほど予報をはずしまくるのでしょうか。少し前には「都心で雪は降らない」と発表した日に雪が積もり、事前準備をしていなかった都心部の人たちは大パニックに陥りました。そして、今度は「絶対に積もる」と発表した日付に、まったく積もりませんでした。

もう気象庁は信用できません。気象庁の「降る降る詐欺」に だまされた都心の人間の代表として質問します。なぜ気象庁は はずしまくりますか? そして、都心部の人間が購入したチェーンや長靴、除雪用の道具は、一体 誰が弁償してくれますか?

教えてください。よろしく お願い致します。

Aベストアンサー

気象庁がよく当てているのはアホでも当てられる
天候だけです。
2割が外れている。
国民の多くが、予測できないような予報を
気象庁のドアホ、金食い虫も同じように外している。
だから、批判を浴びているのです。
その事実よりもアホでも当てられる天候8割を持ち出して
よく当てていますよ。と言ってるだけなのです。
それでも、詐欺ではないと言えるのは
絶対に断言的な事を一切、口にしないところにあります。
間違いないなら「明日は雪です」と言えばいいのですが
でも、それを言えば外したときに言い訳が出来なくなるのです。
断言さえしなければ
「予報だから」「信用しなければ信じなきゃいいじゃない。」
「予報を信じる信じないも自己責任」
といった無責任かつ好きな言い訳が出来るというわけです。
金もらってるのにね。
といえば「予報をする事が仕事」とか返事がかえってくるでしょうね(笑

【振り込め詐欺】と同じように法的拘束力は
ありませんから。
似たような事をやってる連中と思えばいいのではないでしょうか。

個人的には、気象庁みたいな【金喰い詐欺集団】の予報は無視して
自分で予測して行動するようにしていますよ。
そのほうが確実ですし、最近は天気予報を見るよりも幅広い地域から
情報を集めたほうが確実に天候が崩れる細かい時間まで予測できますからね。
それすら外す気象庁は、天気予報やめればいいのにって感じですけど(笑
お天気マークなんて、どうでもいいですからね。(爆笑

気象庁がよく当てているのはアホでも当てられる
天候だけです。
2割が外れている。
国民の多くが、予測できないような予報を
気象庁のドアホ、金食い虫も同じように外している。
だから、批判を浴びているのです。
その事実よりもアホでも当てられる天候8割を持ち出して
よく当てていますよ。と言ってるだけなのです。
それでも、詐欺ではないと言えるのは
絶対に断言的な事を一切、口にしないところにあります。
間違いないなら「明日は雪です」と言えばいいのですが
でも、それを言えば外したときに言い訳が出来...続きを読む

Q高橋尚子さんは世界一?

高橋尚子さんが、シカゴの大会で非公式記録を出した選手に抜かれましたが、これは、高橋さんが世界一で無くなったということでしょうか?

それとも、非公式記録なので、やはり高橋尚子さんが世界一なのでしょうか?

Aベストアンサー

どこで、『非公式記録』などという表現が使われていたか知りませんが、元々、マラソンのような大会のたびに条件が異なる競技の場合、基本的に『非公式記録』というのはありません。

100mのようなトラック競技の場合には、追い風何メートル以下とかいったかなり限定された条件下で行われるために、世界記録を上回った時には『世界新記録』という表現が使われ、追い風が強かったりして規定を超えた条件下で世界記録を上回った時には、『参考記録』という表現が使われますが、
マラソンのような条件が異なる競技の場合には、参考記録的な意味合いで、過去の世界記録を上回れば、常に『世界最高記録』という表現が使われます。

ですから、ヌデレバ選手が『世界最高記録』を出した時点で、高橋選手の記録は『世界歴代2位』ということになります。

下記参考URLは毎日新聞のサイトですが、「キーワード」欄に『高橋尚子』と入力して、
『女子マラソン:ヌデレバの記録を「新しい夢への糧」』
を見てください。高橋選手の記録について『世界最高記録(当時)』と書かれています。

参考URL:http://www.mainichi.co.jp/

どこで、『非公式記録』などという表現が使われていたか知りませんが、元々、マラソンのような大会のたびに条件が異なる競技の場合、基本的に『非公式記録』というのはありません。

100mのようなトラック競技の場合には、追い風何メートル以下とかいったかなり限定された条件下で行われるために、世界記録を上回った時には『世界新記録』という表現が使われ、追い風が強かったりして規定を超えた条件下で世界記録を上回った時には、『参考記録』という表現が使われますが、
マラソンのような条件が異なる競技...続きを読む

Q気象庁で働くには?

(カテゴリーが分からなかったのでその他にしましたがご了承下さい…)

気象大学校に入学すれば気象庁・気象台で働けるのは知っていますが、他には、どのようにすれば気象庁で働くことが出来るのですか?教えて下さい。

Aベストアンサー

気象庁も国の機関で働いているのは国家公務員ですから、国家公務員試験一種、二種、三種等を受験して合格すると気象庁に採用される可能性があります。
これらの試験を受験して合格すると、合格者の名簿にのり、気象庁はその名簿の中から面接をして採用するわけです。この名簿はあくまでも国家公務員試験の合格者名簿なので、必ずしも気象庁に採用になるとは限りませんが、試験の区分で大卒者の受験する一、二種ですと「物理」の合格者は多くが気象庁に採用されています。
三種の場合「行政」から採用されますが、こちらは採用数も少ないので、気象庁だけを希望する場合は難しいかもしれません。また「行政」といっても実際にやる仕事の内容は必ずしも事務系だけではなく、観測業務につくこともあります。
その他に「選考採用」というのもあって、これはたとえば業務用の無線通信関係の資格を持っている人や、観測船の乗組員として船員の資格を持つ人等を選考により採用するものです。これらの資格を持つ人にはチャンスといえると思います。

参考URL:http://www.kishou.go.jp/intro/recruit/info/q_a.html

気象庁も国の機関で働いているのは国家公務員ですから、国家公務員試験一種、二種、三種等を受験して合格すると気象庁に採用される可能性があります。
これらの試験を受験して合格すると、合格者の名簿にのり、気象庁はその名簿の中から面接をして採用するわけです。この名簿はあくまでも国家公務員試験の合格者名簿なので、必ずしも気象庁に採用になるとは限りませんが、試験の区分で大卒者の受験する一、二種ですと「物理」の合格者は多くが気象庁に採用されています。
三種の場合「行政」から採用されますが...続きを読む

Q高橋尚子さんについて

高橋尚子さんはなぜあそこまで心が強く綺麗な人なのですか?
あんなふうにまっすぐに見れたらと思い、うらやましいです。
5年前から好きなんですが、今日さらに好きになりました。
どっからああいう気持ちがくると思いますか?
なぜ走れるんですか?

Aベストアンサー

きのうのレース凄かったですねえ。。いったん失速してカムバックしたヒーロー、というのはなにかすごく大きな存在になってはいあがってきますね。どんなスポーツでも、、。
お答えですが、
その1、きっと走るのがなによりも好きで、好きな事に毎日精進していると、あんなふうに心が綺麗になるのではないかなぁと、。Qちゃんは昨日の喝采をあとに、今日もどこかでひとりランニングしたんじゃないですかね。
その2、ああいうクラスの人達になると、自分のやっている事の延長に、神様のようなものが立っているんじゃないかなあ、と想像します。でなきゃ、他人と競争しながら、あれだけ競争心のうかがわれない人も珍しいですよね。

スランプになっても頑張っている人は、ちゃんと見ていてあげたくなりました。

Q気象庁の長期予報は必要?

気象庁が発表する明日の天気予報って、外れる事が結構あるのですが、それなのに週間天気予報や、長期予報は何故行われるのでしょうか。
その情報の自信は何処から来るのでしょうか。

過去のデーターがそう指し示すなら間違っている可能性が高くても気象庁は明日の天気を無理矢理でも発表しなくてはならない機関なのでしょうか。

もし明日の天気が気象庁でも解らないのなら、はっきり「明日の天気は解りません」と言って欲しいのですが(笑)

ご意見等お聞かせ下さい。変な質問で恐縮ですが。

Aベストアンサー

>もし明日の天気が気象庁でも解らないのなら、はっきり「明日の天気は解りません」と言って欲しいのですが

まったく同感ですね。
私の住んでいる所では週間予報はおろか明日の天気さえ当たりません。

>過去のデーターがそう指し示すなら間違っている可能性が高くても気象庁は明日の天気を無理矢理でも発表しなくてはならない機関なのでしょうか。

何らかの法的根拠があるにしても、当たらなければ予報というものの意味が全然ないではありませんか。
参考 URL のページの作者の方も長期予報の愚を痛烈に批判しています。

参考URL:http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/fugu.html

Q高橋尚子

先日の世界陸上で高橋尚子さんと、野口みづきさんは、何故参加していなかったんでしょうか。

特に、高橋尚子さんは北京まで、あと3年あるので、こんなに実戦から離れて大丈夫なのか心配です。

知っている方いらしたら教えて下さい。

Aベストアンサー

高橋さんは怪我で選考レースに出られなかったからです。
野口さんはアテネ明けの休息で選考レースに出てないということだと思います。
参考URLは陸連の選考基準。

参考URL:http://www.rikuren.or.jp/taikai/2004/iaaf/wch05criterionm.pdf


人気Q&Aランキング