アジアと欧米の違いとは・・・？

アジアでは欧米型民主主義は十分に機能しないというお話しを聞きました。
でも理由をちゃんと聞けなくて疑問に残ったままになってしまいました。
なぜ機能しなかったかわかる方お願いします☆
また、欧米型民主主義の特徴や、アジアでの特徴などもわかる方お願いします！！

No.1 回答者： ipa222 回答日時： 2005/07/01 02:38

欧米型民主主義の基本となるのが、「市民層」という存在です。

国王や貴族が、被侵略民族を奴隷化して政治を行っていたヨーロッパで、非貴族の市民層が力を持ち、権力を得ました。
これが民主主義を支える層なのです。
つまり市民革命を経て、民主主義が成立したのです。

アジアでは、権力者同士の争いで、権力の移り変わりはあっても、被支配者層が権力を得るには至っていません。
明治維新も、外様大名の下級藩士によるクーデターといえるもので、当時の庶民は「ええじゃないか」といういわば反抗運動は起こしていましたが、国権を目指す物ではありませんでした。
今の日本でも、政府に愚痴は言っても、責任を負って自由を獲得しようという人は非常に希です。
社会に甘えて楽をしたい人ばかりです。自分の意志で戦争をしている国に行って、政府を責める人もいましたよね。

これでは西洋型民主主義はいつまでたっても定着しません。

もう一つ、東アジアの特徴として、やはり儒教による影響は大きいと思います。
商人に対する差別意識が強いので、貴族（今の官僚）に変わる市民層となるべき中心となる層を欠いているのです。

他に、ヨーロッパに比べて圧倒的に食料生産も自然環境も豊かです。
幸せは戦って勝ち取るというヨーロッパと違って、生まれながらに幸せと隣り合わせであるという意識が、横着な民主主義しか流行らない原因となっているのかも知れません。

No.2 ベストアンサー 回答者： taroimo_hasami 回答日時： 2005/07/01 16:57

宗教の差です。

「法の下の平等」という言葉が日本国憲法には出てきますが、欧米では同じ概念を「法の前の平等」と言っています。勘の良い方なら気づくでしょうが、これはキリスト教的価値観「人は神の前に平等」に由来するものなのです。
民主主義思想とは、法の前の平等が指し示すように、キリスト教的価値観と密接に結びつき、また、キリスト教的価値観を基礎として構築された一心一体の思想なのです。
アジアは、多分、naotinさんは東南アジアや日中韓などを想定しているのでしょうが、宗教的には仏教、儒教、イスラム教と、様々な勢力が混在しています。同時に、フィリピンを除けばどの国も基本的に非キリスト教の国々であるという特徴があります。キリスト教的価値観を持たない以上、民主制が根付かないのは当然であろう、というのが、欧米型民主主義は十分に機能しないと主張する人達の根拠となっています。
ここから先は一般論ですが、日本では明治時代に、欧米のキリスト教社会に似せる為、天皇を神格化して神に祭り上げたと言われています。成功したかは今の日本を見れば明白ですが（笑）。
ただし、仏教思想にも平等を求めるものが含まれていますし、中国哲学に至っては民主主義の原理を唱えるものも存在するそうです。いかにしてアジア的価値観、自国の持つ価値観と民主主義の原理を支える基礎とを融合連結させるかが、民主主義がアジア地域に定着するかの鍵となるでしょう。
個人的には、中国には民主制を確立する可能性が強くあると考えています。中国は古代から民衆が王権を打倒してきた歴史がありますので、自分達の手で政治を行うという自発的・自立的な感覚が育ち易いのではないかと思います。中国が民主制を確立する上で最大の障壁となるのは英雄主義と呼ばれる中国に特有の庶民感覚です。折角、民衆が力をあわせて王制を打倒しても、その後は英雄が出てきて彼が良い政治さえ行えばそれで良いのだ、と急に消極的になってしまうのです（笑）。
日本に民主主義が根付くかに関しては、相当難しいと言えます。現在の状況を考えてみても、例えば
・国民が団結して政権を倒した経験がない
＝国民が政権を握った経験がない
＝国民が自分達で政治を動かすという主権者意識を持っていない
・政治を語る上での禁忌が多すぎる
・政治に関与すると周辺の人々から嫌がられる
・政党や政治家を市民が育てる慣習がない
・実質的に言論思想信条の自由がない(これは右翼左翼ということでなく、基本的にどんな発言をしても結構、それを支持するしないは個人の自由、発言を暴力を用いて封じることは絶対に許されない、そして発言の結果受ける不利益の類は全て引き受ける＝発言に責任を持つ、ここまで出来て本当の意味で言論の自由や思想・信条の自由が保障されていると言えるのですが、発言を暴力で封じる事を正当化する野蛮人がごろごろいてとても自由があるとは言えない状況にあります)
など、まだ数え上げたらきりがないほど出てくるのでやめますけど、こういうのを全てなくしていかないと民主的な国にはなれないわけです。
出来ると思いますか？

No.3 回答者： kobakoba3 回答日時： 2005/07/01 21:19

　歴史の差です。

　早い国では４００年も前には議会のようなものが存在して、制限選挙とはいえ、多数決で選ばれた代表が政治を行っていたヨーロッパと、やっと１００年ちょっと前に、ヨーロッパで最も君主制の度合いが強かったドイツの憲法を輸入したばかりの国・日本や、その日本に占領されて終戦を迎えるまで、民主主義などという制度は想像だにしなかった多くのアジア人とでは、民主主義という考え方に対する理解の深まりがぜんぜん違います。

　日本やアジアの人々が、民主的な方法で政権を選ぶ経験・政権を交代させる経験を今後積むことで、また、独裁国と見られる国でも、民衆レベルの情報の共有によって他国の民主主義の経験を共有しながら、徐々に欧米のような成熟した民主主義に近づくことは可能だと思っています。楽観的すぎますかね？

No.4 回答者： zenzenzen 回答日時： 2005/07/02 17:10

裕福さと欧米型民主主義が融合すると今の日本になるという事だ．

No.5 回答者： zenzenzen 回答日時： 2005/07/02 17:25

あとは戦争での非道さでもって”罪の意識”を植えつけていけば日本人のユダヤ教化，キリスト教化の下地ができるというであったが，実際には

理感の欠如だけになった．