天皇制は必要？

野暮な質問ということは承知ですが、みなさんがどう考えてるかしりたいです。

日本に天皇制って必要だと思いますか？

必要であると考える理由、もしくは必要でないと考える理由もお願いします。
それとも、この質問自体が日本ではタブー？

No.1 回答者： hoshimineko 回答日時： 2005/10/06 14:32

私は、必要な場合は思いつくけれど不必要な場合は思いつきません。

ですが、必要か不要かと問われても、どうなのかわかりません。
ただ、皇室があまりに閉鎖的で、天皇制は男尊女卑を引きずっているというイメージが拭えないので、もう少し現在の状況に合わせた方が良いのではないかという気もします。

今回、天皇の一人娘が民間人と結婚することになって皇室を離れることになりましたが、その持参金が1億5250万円であることにまず驚きました。これって全部税金なのに・・・。しかも「金額が少ない」という意見があるということに、感覚を疑ってしまいます。
逆を言うとそれだけの生活をしている訳ですから、庶民の感覚なんてわかる訳がないですよね。

こういうことがあると、確かに必要性に疑問を感じてしまいます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:49

No.2 回答者： gnto29 回答日時： 2005/10/06 14:52

回答：いらないとおもいます。

ですが、私たちの民族性というか、心理的な部分において、偶像崇拝というか、強い意志や指向性を示す人に、引っ張られる傾向があると思います。あと権威とか＾＾。

とにかく、私としては、天皇や皇室の人たちが訪問に来た時、日の丸を振りながらきゃーきゃーするのは止めたほうがいいと思います。きもいから。

こういうこと書くと、公安にマークされるのだろうか？((((゜Д゜))))
私は日本国に対してテロを起こしたり、反政府活動をしようなどという考えは持っておりません。((((゜Д゜))))

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:50

No.3 回答者： taro123 回答日時： 2005/10/06 14:54

私はある程度は必要だと思います。

庶民的な天皇家を作ってほしいですね。（故ダイアナ妃みたいな）
紀宮さまが降嫁されるにあたっての結納金みたいなお金は同世代の女性として
貰いすぎという感じがします。（無税で1億5250円）
男女の差別をなくしオープンな感じの皇室ならこれからも存続してほしいです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:50

No.4 回答者： sweetrev 回答日時： 2005/10/06 14:54

>それとも、この質問自体が日本ではタブー？

いやいや、そんなことはないさ( 笑 )。

時代は確実に変わってるからなぁ・・・。存在の意味を失いつつあるのかもしんないね・・・。
っと、このへんでやめとくわ。これ以上はタブーではないが別の理由で面倒になるからな。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:50

No.5 回答者： noname#17451 回答日時： 2005/10/06 15:05

必要ではなと思います。

天皇制を維持するにもかなりのお金がかかると思うのです。

宮内庁を民営化したら別にあってもいいとは思います。
皇居から固定資産税をとれれば相当な額になるでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:51

No.6 回答者： GX9901DX 回答日時： 2005/10/06 15:40

自分は必要だと思います。

日本の誇りじゃないですか。
何処の国に行っても必ずと言って良いほど歓迎されるんですよ。

因みに、皇族の方々が国から貰っているお金はあくまでも給与。
かなりのハードスケジュールで働いている。
あれぐらい貰って当然でしょ。

あと、皇族の方々はちゃんと税金を支払っている。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:51

No.7 回答者： motoi_nagata 回答日時： 2005/10/06 15:55

30歳の♂です。

要・不要で言うなら不要でしょう。
天皇家があったからといって庶民のお腹はふくれませんし、求人が増えたりもしませんしね。天皇家に使っているお金を他の物に使えば・・・なんて思ったりもしますが。まぁ、宗教と同じでしょうね。宗教法人も非課税ですしね。無駄だからといってそう簡単になくせないものと考えればいいのでしょう。同じ無駄といっても無駄に多い公務員とか、優遇されすぎの議員年金なんかとは全然ちがいますね。こちらの無駄はすぐにでもなくすべきでしょう。
　

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:52

No.8 回答者： 2531kbps 回答日時： 2005/10/06 16:06

不要です。

専任の医者・専任の病院・国産高級車・その運転手・庭の広い豪邸・軽井沢の別荘・宮内庁とその職員給料・子供の教育費・留学費・その他

経費がかかりすぎです。
そんな金があったら、困っているお年寄りを助けろ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:52

No.9 回答者： 2531kbps 回答日時： 2005/10/06 16:09

#1を拝見しました。

持参金が1億5000万円！！！！！

これだけ稼ぐのに国民はどれだけ働けばよいのだ？
ふざけるのもいい加減にしろ！！！！！

国民をなめているのか？
金を使えばよいという物ではない。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:52

No.10 回答者： noname#30727 回答日時： 2005/10/06 16:12

必要だと思います。

政治色の無い外交（親善）や文化的な活動をされる存在として重要だと思っています。

個人的には、極めて特殊な公務員という位置づけで、日本の代表として恥ずかしくない人格を持つ人物を維持する事に対して税金が使われていると考えています。

子供の頃からの教育なくして皇族と同じようには振る舞えないと思いますが、極めて裕福な家庭で育たなければ同じような教育を受ける事はできません。貧乏人でも重要なポストに就く事ができる日本のシステムは悪くないと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
えーと、説得力のある説明をされてる方もいれば、一方かなり偏った考えをお持ちの方もいるみたいで(^ ^;)。だけどここを議論の場にするのもアレなんで、回答に対して更にこちらが質問する、ということはやめておきます。
天皇制に対して、いろんな考え方があるんですね（でも、そのいろんな考え方は皇室経済会議には聞こえないんでしょうね！）。ここに書いてもらったものだけで、私の狭い想像力は超えてました。みなさんの考えが聞けてよかったです。

お礼日時：2005/10/08 09:53