ノートンとウイルスバスターどちらがよいか

Question

これからＰＣにノートンかウイルスバスターどちらかを入れようと思いますが、ウイルスチエック機能とスパイウエアー機能両方に優れているのはどちらのソフトを選択すればよいのでしょうか。使用している方は教えてください。

hamahamachan · Accepted Answer

ウイルスバスターもノートンも、まもなく2006が出ます。
が、発表当初から入れるのは多少リスクもあるかなーと思います。2005のときも、修正プログラムが後から出てきたから（ウイルスバスターの場合）。

私自身は、PCを使い始めたばかりのときにノートンを入れてわけも分からず「ソフトは難しい」としょげました。
その後、ウイルスバスターにしていろいろ分かってから、先日、ノートンの体験版を使ってみたら、結構機能的にいろいろ設定できて、なるほどー、と思えました。

初心者であれば、ウイルスバスターがいいと思います。サポートのHPも分かりやすいです。勉強しやすいです。

それと、たとえば今ウイルスバスター2005を買ったとしても、しばらくして2006のプログラムの修正も出たかな？と思えるあたりで、2006に無料アップグレードすることも、ウイルスバスターなら可能です。（アップグレードは、会員期間内なら可能だから。）

スパイウェアについては、2005だと、ノートンのほうがデフォルトでオートプロテクトでも検出してくれるように思います。ウイルスバスターでは、たしか2005だとリアルタイム検出で設定を変更しておかないとスパイウェアは見てくれないように思います。（オートプロテクトとリアルタイム検索は、どちらもウイルスの常時監視機能のことです。メーカーで呼び名が違います。）ウイルスバスターも、2006だとデフォルトの設定が変わるかも。

ただ、検出能力は、メーカーの定義によるわけなので、なんともいえません。確かに、これらの市販ソフトでは見つからなかったものが、Spybotでは見つかったりしました。でも、私のPCでは、広告表示が突然出たりとか、IEのスタートページの改変なんかは起きたことがないので、たいしたスパイウェアではなかったのかもしれません。

noname#16649 · Answer

それは当たり前に、ウイルスバスターです。
ノートンはかなり重いです。
ウイルスバスターも重いといえば重いかもしれませんが、パソコンの動作に支障はありません。
強力なスパイウエア検索とウイルス検索を備えた、ウイルスバスターをお勧めします

horuchin · Answer

Norton Internet Security 2005　を使っています。
2002から2005へと4本目です。

ウイルスバスターは試用で使ってみましたが、いまひとつ使い方がわからずすぐに削除してしまいました。
（すぐにフリーズしてしまったのとノートンに慣れてしまっていたせいだと思います）

ノートンは一言で言って“重いです”。
CPU　Pen4　3.4GHｚ　RAM　1024MB　で2005は携快に動きますが、
CPU　セレロン2.26GHｚ　RAM　256MB　で2004はいまひとつ遅いです。2005の3～4倍の遅さ。

これでわかるようにマシンのスペックによるところが大きいです。

製品自体はとても気に入っていますのでお勧めします。

goowon · Answer

ウイルスなどのチェック気のはどちらも大差ありません。

通常ノートンは多機能で中級と言われています。
気軽にウイルス対策ならバスターが良いと思います。

これ以外に安価なウイルス対策ソフトもありますので参考ＵＲＬを見てください。私も使っています。簡単設定が良いです。

参考URL：http://sec.sourcenext.info/products/

marine-blue · Answer

#1の方と同意見です。
ウイルスバスターです。

old98best · Answer

ノートンの方が、ウイルス対策だけならば動作は軽いようです。
よく、ノートンは動作が重いという人がいますが、あれはウイルスソフト以外のセキュリティソフトなども一緒に全てインストールしているからです。

スパイウエアー対策機能としては、どちらも落第です。
不正なプログラムは検出できるようですが、動作的にはただのクッキーの物はどちらも防御できません。

1.ウイルスソフト以外はインストールしない。
2.外部からの侵入なども防御したい。
3.ノートンシステムワークスでレジストリなども整理したい。
以上の人にはノートンがおすすめです。
そうでないなら、どちらも遜色はありません。

Ace1 · Answer

ウイルス対策ソフトには殆んどスパイウエア対策はありませんので別に入れて下さい。
参考までに
http://www.higaitaisaku.com/index.html
次は３頁あります。
http://cowscorpion.com/Software/secu02s.html
です、研究してみて下さい
ウイルス対策ソフトはウイルスバスターの方が軽いです。

natatin · Answer

初心者向きがバスター
中級者向きがノートンって感じですかね！
両方使って見ましたが　最初がバスターでしたので
今もバスターですね！　

次回はコレなんかも今考えてるんですが
http://www.nazca.co.jp/virus/

mmm34 · Answer

最初　ウィルスバスター　次からノートン使用してます。
解りやすいのは　ウィルスバスター。
使ってしまえば　どちらも変わりないです。

最初使ってたPCには　ウィルスソフトが入ってませんでした。
値段的にお手軽だったので　ウィルスバスター。

２台目は　最初にお試しにノートンが　入ってました。
最初から入ってるのだから　PCと相性がいいのだろうと理解してそのまま使用してます。
知り合いが　ウィルスバスターを入れて不具合にあい　ノートンに換えたら解消した。って事がありました。

子供たちもPC購入しましたが　上記の理由から初めからセットされてる　ウィルスソフト使用してます。

hoihence · Answer

こんにちは。

まあ、どっちかと言えばバスターをお勧めします。ハードスペックに余裕があればノートンも有りだと思います。

ちなみに、以下のソフトは補完使用として非常にお勧め。

ProcessGuard 3.150 Full Version

ノートンとウイルスバスターどちらがよいか

それは当たり前に、ウイルスバスターです。

Norton Internet Security 2005 を使っています。

ウイルスなどのチェック気のはどちらも大差ありません。

#1の方と同意見です。

ノートンの方が、ウイルス対策だけならば動作は軽いようです。

ウイルス対策ソフトには殆んどスパイウエア対策はありませんので別に入れて下さい。

初心者向きがバスター

最初 ウィルスバスター 次からノートン使用してます。

ウイルスバスターもノートンも、まもなく2006が出ます。

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

Norton Internet Security 2005　を使っています。

最初　ウィルスバスター　次からノートン使用してます。