シートベルトについて 皆さんはどのような認識をお持ちですか?
聞いてみたくなりました。

さて ワタシですが これ大嫌いです。
安全論を問うわけではありませんので 別に否定はしません。
肯定もしません しかし強制は嫌いです。

ワタシ的には 「安全の為 シートベルトをしない!」
という自己解釈です。
実は これをしていなかった為に 助かった経験と(自爆じゃあ
ないですけれど) していた為に 突っ込まれた経験があります。
すると窮屈であるという為に イライラする。
身を乗り出してのオーバーアクションの安全確認が困難になる。
料金所で 通行券がとりにくくなる・・・ etc

絶対にシートベルトは安全である!
という確約があればまだねえ・・・

いろいろな ご意見楽しみにしています。







 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中1~10件)

いえいえ、怒ってるわけではありません。



ただ、皆さんへの「返答」を見ていると「元メカにしては・・・」と
私なりに感じたものですから・・・

それに、当時の工場長がとても厳しい方でしたので・・・
(その昔、レース関係者の間で「ロータリーエンジンを扱わせたら、
 あそこにかなうところはメーカーぐらい」と言われたところで、
 その「ロータリーエンジン」を組んでいた人です。
 「プロショップ朝日」といって、「雨宮」は頭が上がらなかったそうです)

そういう方に、「半端なことはするな!」と厳しく指導されたもので・・・
本来の「技術屋とはこういうものだ!」というのを、よく言われたもので・・・
(今では大変、感謝しています)

そんな「育ち」なものですから、「元プロ」にはそれなりの対応を
期待してしまうのです。

至らなかったところがあれば、お詫びもうしあげます。

PS.マツダ系でしたが、結構そういう所はうるさかったですよ。
   例の「シートベルト」の件、たしか1988年頃だったと思います。
   最初は面倒だと思いましたが、なんせ工場長がうるさくて・・・
    • good
    • 0

初めまして!


私は10年程前まで、ディーラーでフロント(メカあがり)やってました。

>シートベルトをしていてetc

はっきりいって「運」です・・・はい・・・
でも、この国は「法治国家」です(たとえ「悪法」であろうとも・・・)
シートベルトをしていない状況で、あなたが「人を殺して」しまった場合
罪は重くなります(シートベルトをしていない場合よりも)

それぐらい「入社時」に、「教育」されてますよね?
ディーラーに入ったんですから・・・(私はされましたよ・・・)

それにあなたの「友人」が亡くなったのは、「シートベルト以前の問題」
ですよね?
モータースポーツの経験があれば、そんなことぐらい「理解」できますよね?
キツイ言い方でしょうが
  「技術の伴わない未熟者が、不適切な場所で、不適切な操作を行った
   結果、最悪の事態に陥った・・・」
違いますか?

あなたの「友人」は、私の「友人」と同じような事をしたのでしょう・・・
彼も亡くなりましたから、事故で・・・

PS.lupin_3rdさんの回答に、基本的に賛成です
    • good
    • 0
この回答へのお礼

kazukunnさん どうもです。
私も実は kazukunnです。(笑)

さて 私も10年ほど前まで
ディーラーにいましたが(最初はN 次はH)
このころ ベルトは法律強制ではなかったと思います。
まあ そのせいかH系は少し甘かったようですね

>それにあなたの「友人」が亡くなったのは、「シートベルト以前の問題」
ですよね?

そうですよ、確かにそうです。
あいつは バカだと思います。
友人の死を ベルトしない理由にはしていません。
私自身の 問題として
しないほうが ベターと判断しましたので


>PS.lupin_3rdさんの回答に、基本的に賛成です

これ 私も大賛成です。
それによって得た結果は 自身で受け止めます。


なにやら怒られている雰囲気になってきましたね。
でもいろいろと書き込み ありがとうございます。

お礼日時:2001/12/03 22:43

自己責任だよな…。


テメエで責任取れるんならアリでしょうね。シートベルトしないと違法だけど、いろいろ抜け道はありますよね。女性なら「妊娠の可能性がある」といえばOKですし、男性でも例えば「運転には支障が無いが、ベルトをすると支障が出る怪我病気」等が有るということにしておいて、お友達のお医者さんに酒でも持ってって診断書書いてもらえば検問はパスできるでしょう。
が!しかし!個別のケースはさておいて、確率論から言えば格段に死にやすくなりますので、遺言書にでも一筆書いといてください。
「私はシートベルトが嫌いなのでしませんでした。これが原因で死亡した場合、相手に責任はありません。」とね。
あ、あと自転車でヘッドホンしながら走ってる高校生とか、ノーヘルでバイク乗ってるやつとかも一筆書いといて欲しいなぁ。本人が死ぬのは、私は痛くも痒くもないし、ご本人の勝手ですけど、法を守って安全運転している我々を加害者にしないで欲しい。
日本人はそういうところは妙に権利意識が強くて、すぐに行政のせいにするから、くだらない規制が多いんだよ。道路行政担当者として非常に腹立たしい。
    • good
    • 0

これは僕の推測ですがp-21さんの友達はシートベルトが原因で亡くなられたんでしょうか?


仮にp-21さんがシートベルトをしてて友達の人がシートベルトをしてなくても同じ結果になり
p-21さんはちゃんと脱出できた様に思います。

安全確認が困難になる等も別にシートベルトのせいではないように感じるのですが…。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>これは僕の推測ですがp-21さんの友達はシートベルトが原因で亡くなられたんでしょうか?
仮にp-21さんがシートベルトをしてて友達の人がシートベルトをしてなくても同じ結果になり
p-21さんはちゃんと脱出できた様に思います

そうだったらいいのですけどね・・・
しかしこれが現実です。
理想論で友人が助かれば よかったのにと思います。
事故でぐしゃぐしゃになった車は そう思うようにはいかないんですね
これ 本当ですよ

お礼日時:2001/12/03 21:19

 私は♯5の方と♯6の方の考えに近いです。


 
 p-21さんのおっしゃるように「強制は嫌」「しない方が安全」って思う人がいるのもわかります。
 ただ、事故になった時は相手がいます。自分だけの問題ではなくなるわけです。
 ♯6さんのおっしゃるように、ともすれば「単なる事故」が「死亡事故」になってしまいます。
 
 >相手があったとして この場合していて死んだ場合相手に業務上過失致死罪とはならないんでしょうか?

 これはもちろん業務上過失致死になります。
 でもシートベルトなんて慣れれば直ぐ外せますよ。していたから死んだっていうのではなく、意識が有るか無いか?に原因が有ると思います。
 シートベルトをしないでフロントガラスに頭部を強打して意識不明に陥ってしまえば、それこそ火災になったら逃げられないように思います。
    • good
    • 0

シートベルトが嫌いな人って絶対にいますよね。


私は逆にシートベルトがないと落ち着きません。

車の免許を取る前は、車に乗るときは(助手席)ベルトをあまりしませんでした。
免許を取ることになり、教習所に通い毎回ベルトをするようになりました。
私はこのときにベルトをするクセがつき、ベルトをすることによる圧迫感がないと不安になってしまうようになりました(^^;
結局慣れなんです。昔からベルトをしていればそれあ当たり前になって気になら無くなります。

>すると窮屈であるという為に イライラする。
>身を乗り出してのオーバーアクションの安全確認が困難になる。
>料金所で 通行券がとりにくくなる・・・ etc

私的にはベルトをしていても上記のようなことは感じません。
ベルトに慣れればオーバーアクションだって通行券だって簡単に取れます。

ベルトをしないのってノーヘルでバイクに乗るのと同じ考え方ではないでしょうか?
確かにベルト未装着で死ぬのは勝手でが、相手がいる事故をおこした場合に相手は業務上過失致死罪となってしまいます。これってある意味迷惑な話です。ベルトをしていて怪我をしなければ単なる事故ですんだのに…
悪い言い方をするなら、ベルトをしないで死ぬのは勝手だけれど他の人には迷惑をかけないでくれ!と思います。

火災の場合はベルトをしないほうが助かるかもしれませんが、多くの場合はベルトをしたほうが安全だと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

火災で助かった経験のある私は
この場合どう反応すればいいのでしょうか?

相手があったとして この場合していて死んだ場合
相手に業務上過失致死罪とは ならないんでしょうか?

お礼日時:2001/12/03 12:41

単純な事でしょう。

。。

ベルトありで助かるVSベルト無しで助かる

この二つを比べた場合に、ベルトありの方が"多少はマシ"である。
との結論に(メーカや国が)達したからでしょう
ベルトに限らずエアバックだろうとABSだろうと全ての要素について言える事。
"絶対"が確立されていない以上はそれぞれの論点・立場からより良いと思える方が選択されただけの事。

因みに、私は質問者さんとは全く逆の考え(経験)です

サーキットを時々走ったりする関係上、恥かしいですが少なからず事故を経験しています。
勿論、廃車級の事故だってあります
しかし、事故が原因となる大きな怪我をした事はありません。
これもベルトをしていた事やきちんとしたポジションで運転していた事によって被害を最小限に食い止められたと信じています(事故による前後左右Gの強烈さから考えると、とても人力で耐えられるものではなく、なんらかの方法で身体を固定できなければガラスやボディに身体を強打する事は必死だと思われる)

よって私はベルト装着時の安全性に掛けています
それでも助からない時はしょうがないでしょう…私が未熟なだけです

しかし、装着していない人を見ても「勝手に死んでくれ」と思うだけです
ただし、後から文句を言わない事。
自分で選んだ道なのだから…

と、ココまでは個人的な考え方。
ところがコレがメーカや国の立場からすると"勝手にどうぞ"とは行かないのが現実だと思います。
やっぱり居るんですよね…自分の責任はタナに上げてメーカや国のせいにしようとする不届き者が。。。
そんな一部の勘違いな人の為にメーカや国が"こっちのがまだ良かろう"と言う方を選択&実行せざるを得ないと言うのが実情ではないでしょうか?
    • good
    • 0

『例外なく万人にとって都合のいいことであれば、立法化はしない。


つまり、p-21さんのように『シートベルトは嫌じゃ』という人がいること自体は不思議ではありません。
嫌だと思う気持を捨てる必要もありませんし、なくすような運動に突き進むのもかまわないと思います。でもくれぐれも街宣車に乗るときはシートベルトつけなきゃダメです。法律だから。
私の場合、シートベルトするから所得税(住民税でもいいけど)の法律撤廃してくれい!と密かに(←書いた時点で密かにではないな)思っています。

~確約なんぞ何の意味もありません、最大公約数的に安全であればそれで問題はありません。法律とはそんなものです。どんな言い訳をしても法律違反にはかわりません。『日本に救う悪の根元を断つのだ~』といって銀行に火をつけても放火は放火…(くどいので以下省略)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ワタシ的に この考え同調できます。
安全については 完全に本人任せでいいと思います。

結果が悪くても それは本人のせい、
仕方ないと思います。
していなくて 最悪の結果になってもワタシ誰も恨みません
しかし反対の場合 一生うらむでしょうね

お礼日時:2001/12/02 20:11

F1ドライバーは、6点式(かな)のベルトで、がちんがちんに固定されていても、


正面から突っ込むクラッシュの際には両腕を突っ張って、腕を折ってもハンドルに強打しないようにするらしいですよ。
しかし、斜めから突っ込む場合には、むねの前で腕をクロスさせるそうです。

しかし、3点式シートベルト・・・どれだけの効果を期待できるかですが。
体の安定なんて期待できないでしょう。でも、事故の際に飛んでいく事はない。
これは、十分付ける価値に値します
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>F1ドライバーは、6点式(かな)のベルトで、がちんがちんに固定されていても、
正面から突っ込むクラッシュの際には両腕を突っ張って、腕を折ってもハンドルに強打しないようにするらしいですよ。
しかし、斜めから突っ込む場合には、むねの前で腕をクロスさせるそうです。


これは確かにそうでしょう。
ワタシもそういう時はきちんとします。
少しレースをかじっていた事があるので

でも普通の場合は ワタシの基準では
天秤にかけると しない方が 「安全の確立」が高いんです。

お礼日時:2001/12/02 20:08

こんにちは。


シートベルトをしている場合、きちっとした運転姿勢
になる為、長距離の運転で楽に感じますがどうでしょう。
ベルトに頼る走り方(謎)をした場合は、かなりの存在感を感じます

安全面で言えば確実にアップすると思いますよ。
ど派手に横転したときなんて、ベルトしてなかったら
どこに飛んで行ってしまうかわかりませんし・・・
車って結構簡単に転びますよね(笑)

ベルトは、しっかりと装着していても
ステアリングに顔をぶつける可能性があるので、
緩ませていてはまず、効果ないと思います。

ベルトをしていなかった為助かったのはどんな場合ですか?
もしかして、燃えちゃったとか・・・

女性の場合、妊娠してますと言えば、してなくって
おまわりさんに見つかっても平気と言う噂は本当なんでしょうか。
男が妊娠してますといってみたらどうなるんでしょう
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>安全面で言えば確実にアップすると思いますよ。
ど派手に横転したときなんて、ベルトしてなかったら
どこに飛んで行ってしまうかわかりませんし・・・
車って結構簡単に転びますよね(笑)


ワタシそんなにヘタクソではありません!!!
とあえて言いたい・・・(笑)

>ベルトをしていなかった為助かったのはどんな場合ですか?
もしかして、燃えちゃったとか・・・

そうです! 友人の助手席で 突っ込みまして(友人=バカ!)
ワタシ脱出して助かりました。
友人 死にました。(本当)
こういう場合 ワタシはベルトをして死ねばよかったんでしょうか?

お礼日時:2001/12/02 20:04

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日揮は業務上過失致死罪が適用されますよね?

日揮は業務上過失致死罪が適用されますよね?

今回の日揮という大手プラント会社にしても、他の海外へ進出している日系企業にしても、あまりにもリスク管理が甘すぎますよね。今回の事件は、企業側もなんだか被害者ヅラしていますが、これは明らかに企業側に業務上過失致死罪が適用されますね。
安全を怠ったことを他者に転嫁しようともそうはいかないですよ。企業が100%悪い。


日揮は業務上過失致死罪が適用されますよね?
もしされないなら、その理由を教えて下さい。

Aベストアンサー

>日揮は業務上過失致死罪が適用されますよね?

適用されません。

>もしされないなら、その理由を教えて下さい。

国外には日本の主権が及びませんので、国外で起きた事件に日本の法律を適用する事が出来ません。

>安全を怠ったことを他者に転嫁しようともそうはいかないですよ。企業が100%悪い。

本当に?

「仮に」の話ですが「アルジェリア政府が、工場の保安要員の人数を制限していたり、武装を許可していなかった」としたら?

もしかしたら、企業側が「それじゃ危険だから保安要員を増やして武装させろ」と要求していたのに、アルジェリア政府が「保安は我が国の軍隊に任せろ」って言って、要求を突っぱねてたかも知れませんよ?

もし「アルジェリアの法律によって、一般企業の保安要員が武装するのを禁じていた」としたら?

そういう裏事情が一切無かったって事を確認して、企業側が「アルジェリアの法律に基いた、必要な安全確保をしてなかった」ってんなら、企業側が100%悪いって言えるけど、質問者さんは、それを確認しましたか?

繰り返しますが、仮に「企業が100%悪い」としても、国外で起きた事なんで、日本の法律は適用出来ません。

出来るのは「遺族が日本国内で企業を相手取って民事裁判を起こす」くらいです。日本の裁判所で民事訴訟を起こせば、訴訟の原因が海外で起きた事であっても「日本の民法」に従って裁判が行われますからね。

>日揮は業務上過失致死罪が適用されますよね?

適用されません。

>もしされないなら、その理由を教えて下さい。

国外には日本の主権が及びませんので、国外で起きた事件に日本の法律を適用する事が出来ません。

>安全を怠ったことを他者に転嫁しようともそうはいかないですよ。企業が100%悪い。

本当に?

「仮に」の話ですが「アルジェリア政府が、工場の保安要員の人数を制限していたり、武装を許可していなかった」としたら?

もしかしたら、企業側が「それじゃ危険だから保安要員を増やして武装させ...続きを読む

Q子どもにチャイルドシート、シートベルトをさせなすぎる。

どうして日本のドライバーのお父さんお母さんは子どもにチャイルドシート、シートベルトの着用をさせないのでしょうか?!
中にはちゃんとしていらっしゃる方も居ますが、住宅地の近辺、幼稚園の送り迎えの時間帯は立っている幼児も多いです。
先日はサンルーフから上半身を乗り出している幼児を見ました。
ちょっとした急ブレーキでも危険だと思います。

私はドイツに住んでいましたが、ドイツではタクシーにすらチャイルドシートが積んであって、子どもはきちんと守られていました。
法の規制の方はどうなっているのでしょうか?一斉取締りで厳しくすることはできないのでしょうか?どなたか教えてください。

Aベストアンサー

こんにちは。
そのような光景をわたしもよく目にします。

法の規制はちゃんとありますよ。
チャイルドシートやシートベルトは義務づけられています。もちろん違反すれば罰則があります。
チャイルドシート義務化:http://www.geocities.jp/rnaga99/doukouhou/12-4crs/gimuhtm.htm

しかし一斉に取り締まりすることは難しいでしょうね。
基本的には現行犯でないと取り締まれないと思いますので、パトカーが見つけしだい取り締まるのだと思いますが、それ以外の方法となると検問しかありません。
しかしすぐにチャイルドシートに乗せようとすればすぐに乗せられるので、もし検問があったとしても何事もなく通過できてしまいます。
それ以前に検問がそうそうできるとも思えませんね。(x_x)

やはり一言で言えば意識が低いのでしょう。
それこそ先日のプールの事故ではありませんが、幼い子が2、3人チャイルドシートの未着用で亡くなりでもしない限り世間の意識は変わらないと思います。(乱暴ないい方ですみません)

余談ですが日本のタクシーにはチャイルドシートはありません。大人が助手席にのってもシートベルトはしなくてもOKになっています。
また、警察もそれを黙認しているようですね。

ご参考までに♪

こんにちは。
そのような光景をわたしもよく目にします。

法の規制はちゃんとありますよ。
チャイルドシートやシートベルトは義務づけられています。もちろん違反すれば罰則があります。
チャイルドシート義務化:http://www.geocities.jp/rnaga99/doukouhou/12-4crs/gimuhtm.htm

しかし一斉に取り締まりすることは難しいでしょうね。
基本的には現行犯でないと取り締まれないと思いますので、パトカーが見つけしだい取り締まるのだと思いますが、それ以外の方法となると検問しかありません。
しかしす...続きを読む

Qいじめ自殺は業務上過失致死?

いじめ自殺は業務上過失致死じゃないんですか?

Aベストアンサー

えーーっとまずその主体は教師がということですよね?
こちらの元弁護士さんの言葉によれば「業務上過失致死罪の成立は荒唐無稽な話ではない」という見解のようです。
http://www.yabelab.net/blog/2006/10/15-235249.php
あくまでも"荒唐無稽では無い"なんでやっぱりちょっと突拍子が無い主張ではあると思います。

業務上過失の適用は、よくある事例だったら、体育や部活の際の事故とかいわゆる当然の注意義務違反ということになるわけですが、自殺に至るような深刻ないじめを教師が見逃していたという指摘は可能かと言われればそれは可能だと思います。実際の裁判になれば、どこまで深刻だったかが争点になるかと思います。

でここで問題になるのはどこまで教師が、あるいは学校側が監視するのかという話になるわけで。ある程度の集団ができればそこの派閥はできるし、多少のいざこざはあって当然ですし、これは別に学校に限らずそうです。今回話題になっているいじめ自殺の件は教師が率先してからかっていた?とか、学校側の言い分が二転三転しているとかで話題にはなっていますが、肝心のいじめの内容については、深刻さの内容はあまり伝わってきません。教育問題でテレビで議論になる際によく現場教師からとかからの発言が出ますが、最近の子供は簡単に自殺という道を選ぶなんて言われていますし、まるで"あてつけ"のように自殺している例すらあると私には思えます。
つまり少々の摩擦でも簡単に死んじゃう生まれたての小鳥のような彼らを自殺しないように見守るのが教師や学校の当然の義務とするならば、所謂"管理教育"をもっと徹底すべきですという結論に至ってしまうわけなんです。クラスの派閥は解消、当てこすりや口げんかすら絶対に許さない、恋愛なんて最も許されるべきではないですよね。傷つきやすい彼らは大切に大切に見守っていかないとちょっとしたことですぐに死んでしまうわけなんですから。まるで"たまごっち"のようです。
片や一方では子供の権利条約とか言って彼らを大人扱いすべきなんて議論もあるわけで、なかなか一朝一夕はいかない問題だと思います。

えーーっとまずその主体は教師がということですよね?
こちらの元弁護士さんの言葉によれば「業務上過失致死罪の成立は荒唐無稽な話ではない」という見解のようです。
http://www.yabelab.net/blog/2006/10/15-235249.php
あくまでも"荒唐無稽では無い"なんでやっぱりちょっと突拍子が無い主張ではあると思います。

業務上過失の適用は、よくある事例だったら、体育や部活の際の事故とかいわゆる当然の注意義務違反ということになるわけですが、自殺に至るような深刻ないじめを教師が見逃していたという指摘...続きを読む

Qシートベルトのねじれ

シートベルトがねじれてしまいました。
シートベルトをするために、グルっとまわして差し込まなければなりません。
力ずくで直そうと思ったのですが、上手くいきませんでした。
上手く直せる方法をご存知の方、教えてください。

Aベストアンサー

文字でうまく伝わるか…(^_^;)

まず、ねじれてしまった方向と反対の方向に折り返します。このとき、直角に折り返すのではなく、斜めになるようにします。
そして、シートベルトの金具をしっかり持って、折り返したところを通過させます。折り始めのところが通れば、うまく通過できると思います。

私の場合はこの方法でよく直してますけど、ほかにもあるのかな?

Q業務上過失致死の刑期

 業務上過失致死で逮捕された場合は刑期の必要はあるのでしょうか?。

Aベストアンサー

弁護士です
質問の趣旨がいまいちわかりませんが・・・
業務上過失致死で一番多いのが交通死亡事故ですね。

最近は,裁判所も交通死亡事故については厳しい判断を下します。

被害者の遺族が加害者を許していなかったり,
無保険で賠償がなされていなかったり,
事故態様が悪質な場合は

実刑(刑務所に行く)になる可能性は十分にあります

Qシートベルト違反

今日、シートベルトで捕まりました。
チラシを配ってたので、乗ったり降りたりしていたので
シートベルトを一回一回してませんでした。
取締り中の警官に止められ、切符を切ろうとしたので
納得がいかず、切符にサインをするのに、駄々をこねてたら
「サインしてもしなくても一緒だが」と、一瞬言ってきたので
わたしは「じゃあ一緒ならサインしないで
切符切ってくれ」と言いました。
そしたら警官は了解して、白い紙の告知票を私に渡し
解放されましたが、サインや拇印を押さず
点数はちゃんと引かれるのでしょうか?
点数引かれるのは仕方ないですが
今後、裁判所などに呼ばれることになるのでしょうか?

Aベストアンサー

サインをしてしまうと、違反を認めたことになってしまいます。認めたくないならば、絶対にサインをしてはいけません。
いったん認めた罪(サインをした)を後で覆すのは、容易なことではありません。
※サインした後に何を言っても無意味ということです
青切符や赤切符は調書とされており、それにサインをすることは、内容に偽りがない証拠とみなされます。(刑事訴訟法一九八条五項)
違反切符を良く見ると、"私が上記違反をしたことは相違ありません"という一言が書いてあるはずです。仮に裁判になった時、サインした違反切符は検察側の重要な証拠となりえます。

ここまでは某書からの抜粋です。

以下は、不確かな部分もあるのですが、

サインの有無にかかわらず点数は加点されています。
それを覆すならば、異議申し立てをする必要があります。
※反則金の支払いと点数の加点については別の相手と争うことになるというわけです

Q業務上過失致死って?

仕事をしているときでないのに、業務上過失致死という名称が使われることがありますがどうしてなのでしょうか?

Aベストアンサー

別に人を殺すつもりではなく、日常のありふれたことをしていたのだけれども、本人に責めのある不注意で人を殺してしまったって感じがしっくり来ると思います。

参考URL:http://www.takaoka.ac.jp/zatsugaku/041/kobayashi03.htm

Qシートベルト

とある番組で、タレントさんがオープンカー(外車)を運転していました。

しかし、運転席、助手席共にシートベルトを閉めていませんでした。

これはどういった理由で合法となっているんでしょうか?

もちろん公道を走っていました。

Aベストアンサー

シートベルトが装備されていなかった時代の旧車ではありませんか?
新車発売当時にシートベルトが装備されていなかった車両であれば、あえて
後付けで装備してまでシートベルト着用の義務は無かったと思います。

Q過労死と業務上過失致死

業務上過失致死罪は、業務上必要な注意を怠り、よって人を死亡させる犯罪を言いますが
なぜこの法律が過労死に対して適用されないのかわかりません。

過労で人は死んでしまうことは事実です。
つまり過度な長時間労働は人を死に至らしめる行為です。
かつ、労働者の安全は配慮されなければいけないはずです。

この二つのことから経営者もしくは管理職が従業員に対して過度な長時間労働を強いるのは
従業員の安全を無視しています。
マネージメント業務をする上での重大な注意不足なはずです。

なら過労死をさせた経営者や上司は業務上過失致死罪に問われるべきはずです。
なのになぜ逮捕されないのですか?

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

法律構成としては、業務上過失致死罪は構成しますよ。
ただ、立件までに至ることはほとんどなく、民事的解決を要求する事例が多いだけです。

逮捕というのは、証拠隠滅、逃亡の怖れがある場合ですから、過労死で業務上過失致死傷罪で逮捕というケースはまずないでしょう。

実際の捜査でどれほど会社の内情にメスが入れられるかどうかです。
誰しも自己保身に走るので、満足な捜査結果が得られないことは容易に想像できます。

従って、結局の所送検は見送り、あとは民事でやって下さいとなるのが現状でしょう。

Q車のシートベルト

少し前に仲間とお酒を飲んでいて、こんな話になりました。
○車のシートベルトって保安部品?だから修理ってずっと無償でしてくれるって噂聞いたんだけど。
○マジ?だったら取り付けが義務付けられているものとかもそうなるの?ウインカーとか、ヘッドライトとかって普通に修理代払うよね?
○だよね・・・・・ なんでシートベルトだけなんだろ?
ってな感じです。

質問したいのは
(1)本当に無償で修理してくれるのか?ただの噂というかデマ??
  (今までシートベルトの修理なんてしたことないけど、
   することになったら知識不足でお金払うのもなんか。。。。)
(2)もし無償ならどこがその費用を払うのか?メーカー?販売店?修理工場??
(3)デマだとするとその発信源の可能性は?
 (そんなのわからんか(笑)
  こんな話があるからそっから拡大したんじゃない?程度のものでおkです^^)

Aベストアンサー

有料です。

無償になるのは、明確な理由があります。

費用は、無償の場合、メーカー持ちになります。

情報発信源、その友人をたどっていけば出てくるでしょう。

いずれにしても根拠のない「噂」は、いくつかの話しがごちゃ混ぜになったか、あるいは誰かの勘違いで流布されたものです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報