●フジＦｉｎｅＰｉｘＳ９０００について

・利用者のご意見を聞かせて下さい。
　満足している点
　不満な点
　やっぱりレンズ交換式カメラが欲しくなる時
など、ご意見お願い致します。

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#18887 回答日時： 2006/04/30 11:51

私は一眼レフのサブカメラとして購入しました。

最初から汎用性には期待せずに
極端な話、28～300ミリ相当のレンズ代わりとしての購入でした。

そうした意味では全てに満足しています。
写角、描写性、携帯性、操作性などどれにも不満はありません。

●

が、もしこれ一台でいいか？と聞かれたら今度は不満だらけです。

・まず「写角」が広角側で不足しています。135サイズ換算20ミリ相当の広さは欲しいです。
　その分、望遠側は200ミリ相当あれば充分です。
・次に「描写性」ですが、このカメラで「記録写真」は撮りたくありません。
　その用途に使える程の画像の精緻さはありません。
　無駄な高画素でメディアを圧迫されるのも迷惑です。
・「携帯性」については、これ一台と考えると小さくて軽すぎます。
・「操作性」についても、やはり光学式のファインダーとＭＦは必要です。

以上の事柄で多々の不満がありますが、一眼レフとの共用を考えれば
どれも不満にはならなくなって、かえって長所になります。

例えて言うと「２台目に持ちたいスズキ・カプチーノ」と言った処でしょうか。

●

私の結論としては、メインカメラとしては不満だらけ、が
サブカメラとしてはこれ以上のカメラはないように感じています。

それと、上記の用途にかかわらず、また最近の廉価版の一眼レフと比較しても
カメラデザインは優れたものだと思います。

レンズ交換に関しては私は必要性を感じません。

希望として、Ｓ9000のボディに
光学式ファインダーとフォーサーズセンサーが入れば
スナップ用途には理想的なカメラになりそうです。
ま、これは言い換えれば
「オリンパスＥ１に高倍率ズームと高画素センサーが付けば・・・」と同じですが（笑）。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
メインなら×だけど、サブなら◎なんですね。
画像の精緻さには、問題有りなのですか、画素数稼いだツケでしょうかね？
広角域を更に求めたくなる方はいらっしゃるでしょうね。でも一眼がメインなら、それも必須ではない、、無理に広角域を望むと更にツケが増えるといった感じでしょうか。
『28～300ミリ相当のレンズ代わりとしての購入』一眼のサブとして考えますと、凄く納得できます。

お礼日時：2006/04/30 17:27

No.1 回答者： renton 回答日時： 2006/04/30 02:18

持ってはいませんが、お店で触った感想は、

デジタル一眼と比べるとレスポンスが悪い。
EVF機にしては少し重いし、ちょっと大きい。
液晶のサイズが今の時代には合わない。

という感じでしょうか。


撮影サンプルを見ても、

レンズ交換式のデジタル一眼に比べると、センサーのサイズが小さいので、全体的にざらついていて、等倍で見ると綺麗ではない。
高倍率ズームレンズなので、どうしても収差が目立つ。

というのが気になりました。


デジタル一眼にない、EVFや動画撮影機能があるので、一台で何でもこなすと考えればいいのかもしれませんが、絵にこだわるなら、撮影対象にあわせていろんなレンズに交換していけるレンズ交換式のデジタル一眼の方がお勧めです。
レンズ交換式のデジタル一眼も、ボディのみで5万円以下で買えたりするので、十分安くなってきています。
レンズを交換できるという事で生まれる、撮影の楽しさもあるかと思います。

↓S9000のレビュー記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09 …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08 …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08 …

↓最近発売された、低価格なデジタル一眼。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02 …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/0 …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/0 …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/0 …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/0 …

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
　他のサイトでもレスポンスの悪さは指摘されていましたね。同クラスのカメラと比べても遅いのでしょうかね？僕も比べていないので実感できません。
　レンズの収差も大きいですか、、やはり高倍率ズームの欠点なのでしょうかね。一眼用の高倍率ズームは、やはりその点は優位なのですかね？
　雑誌でしか比べようがないので細かい差が分かりにくいのが正直な気持ちです。

お礼日時：2006/04/30 09:15