ポスト構造主義・ポストモダンとはどういう意味？？

ポスト構造主義とかポストモダンという言葉をよく目にするのですが、簡単に言うとどういうことなのでしょうか？又、両者は同義なのでしょうか？

No.1 回答者： nfhpt224 回答日時： 2006/06/28 01:21

ポストモダンとは「空白の言語」であり、時代概念と認識すればいいでしょう。

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#155689 回答日時： 2006/06/28 16:06

> 簡単に言うとどういうことなのでしょうか？

短く簡単に述べると抽象的になり
簡単かつ具体的に述べると非常に長くなり、と
実は非常に難しいご質問です。
でも、頑張ります。

「ポスト」はラテン語で「後に来る」とか「次の」といった意味です。
「ポストモダン」とは「モダン(モダニズム＝近代主義)の次の」という意味で
思想・哲学・建築・文学の分野で使われる用語ですが
ここでは思想・哲学に限定しましょう。

西洋史上、「近代」は概ねルネサンス、大航海、宗教改革以降の時代
特に市民社会と資本主義を特徴とする時代を指します。
そういう意味では現代も「近代」の延長上にありますが
1900年代後半から近代主義を批判する文化上の運動が活発化し
これ以降の時代を「ポストモダン」と呼びます。

思想・哲学史上における「ポストモダン」の代表的なモノに
1960年代に流行った「構造主義」があり
構造主義の流行が去った後の、構造主義の成果や反省を踏まえた次世代の思想を
「ポスト構造主義」と呼びます。
ちなみに現代は思想史上では「ポスト構造主義」時代にあたります。

このように、ポスト構造主義とかポストモダンというのは
時代区分の一種であって、その流れに属す思想は実はいろいろあります。
それゆえに一言で言うのは難しいのですが
共通する特徴として
●近代の行詰りを克服すべく、近代をいろいろな角度から反省している
●なかでも「形而上学」を反省しようとする態度が大きい
といったことが挙げられると思います。
ちなみに、ポストモダンの条件』を著した哲学者リオタールによれば
「ポストモダンとは大きな物語の終焉」だそうです。
何のことやら、よく分かりません。

形而上学というのは西洋哲学の主流の思想で
古くは古代ギリシャのアリストテレスによって始まり
「我思う故に我あり」で有名なデカルトによって一旦の完成を見た
(と教科書で教えられた筈の)ものです。

さて、以下、大胆に自己流に解釈します。
形而上学とはぶっちゃけ「理性」を武器に「絶対的に正しいものは何か？」を
言葉によって問うて来ました。
その到達点が「我思う、故に我あり」から始まる難解な思想なのですが
19世紀も終わり頃になると、まあ世界大戦勃発だの何だのと暗い世紀末だったので
思想的にも大反省期に入る訳です。
その中でも、大きくメスが入ったのが「言葉」で
ソシュールの「記号論」なんかが有名ですが
簡単に言えば「人間は言葉でしか物事を考えられないが
言葉には限界があり、よって思考にも限界がある」といったことを訴えたのですね。
これは例えば「日本語しかしゃべれない日本人は日本語でしか物事を考えられないので
日本語にない概念については語ることが出来ない」と言えば
何となくお分かり頂けると思います＞翻訳できない言葉とかって結構ありますよね。
このように言葉の構造を探ることで言葉の限界を考察したのが記号論ですが
この記号論を発展させて、思考やら文化やらの構造を考察したのが「構造主義」で
メルロ＝ポンティなんて人が有名です。

OKWaveにも「○○って、どういうことなのでしょうか？」といった質問が沢山寄せられますが
このように「ひとつの正解に還元できる」という考え方は実は非常に形而上学的な発想で
構造主義的に答えると「ひとそれぞれ、いろいろな考え方があります」
みたいな発想から入り、それぞれの偏見みたいなことを考えていきます。
なので、ときに「相対主義」だと批判されます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%82%B9% …

No.3 回答者： hiyokomaru 回答日時： 2006/06/29 03:01

簡単に言うと、両者は同義ではありませんが同義のようにとらえられる事が多かった、というふうに思います。

元々あまり大した意味は無い言葉だし、第一こんな何十年も前の言葉を今更がんばって理解する必要があるのでしょうか？「よく目にする」んですか？本当に？私のような年寄りには信じられませんが・・・。

さて、（ごめんなさい）回答です。回答はいたってシンプルです。
「構造主義」
「モダニズム（近代主義）」
これを調べてください。

その後の時代が「ポスト構造主義とかポストモダン」に当てはまります。奈良時代の後が平安時代なのと同じようなものです。

もし仮に、あなたがジャック・デリダなりアンディ・ウォホールなり、誰でもいいですが、ある時代の哲学家／芸術家に影響を受けているなら、それなりにその時代の哲学を研究する価値はあると思います。でもそれは自分でやってくださいね。