哲学界の哲学者研究は現実と乖離しているのではないでしょうか？

「哲学」と言うと「ハイデッカー」がどうとか「ニーチェがどう　カントがどう」とか

過去の大哲学者が出てきますが。

それ以来　実存主義　共産主義・唯物論　プラグマティズム　構造主義　ポスト構造主義

ポストモダンとか　もう誰も知らないような話になって

真実と真理である現実をどう説明してるのか分からない、大哲学者の言葉の研究をしてる様な

有様ではないでしょうか。権威主義、哲学界の知識、大学の哲学界の沽券に関わるからではないでしょうか？

この現代の現状を考える事　これが哲学じゃないでしょうか？

真実・真理も現実にあります。書物にあるのではないのです。

嘔吐だかポストモダンだか知りませんが　何で分かる哲学を研究しないのでしょうか？

哲学書で真理を悟った人いますか？　何を悟りましたか？

釈迦もソクラテスも何も書きませんでした。

No.2 ベストアンサー 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2022/05/05 01:11

大哲学者を研究しているというよりも、

その言説を研究知れいるわけであって、
その点は他の学問と同じ。

学問する事と哲学することは似て日なるものだけれどねぇ。

かと言って、先哲の言説を学ぶこともせなんだら、自分の哲学も遅々として進まないかも知れない。

まあ、厳選された少数の哲学者の厳選された言説を学び、本ばかり読んで人生を終わる事がない様にしたら良いと思う。

ショーペンハウウェルが、本なんか読んでると人生の時間を無駄にするぞ、と言ってたが、それは彼の様な立派なフィロソファーだからこその戒めだと思う。

この回答へのお礼

私の主な哲学知識は高校時代に読んだ倫社の参考書５，６冊と

古本屋に売ってた本くらいですねえ。

最近哲学用語辞典を「続」も入れて２冊買いました　それとか世界最強の

哲学入門とかそういえば三木清の哲学入門も読みましたねえ。

哲学科に入ろうと思ってたんですがねえ　理学部を受けました。とほほ。。

学問は壁なくやりたいですねえ。

昔の哲学は　コペルニクス転回とかイデアとか読みましたが

今では常識になってますもんねえ。

イデアが在るかどうかは知りませんが？

われ思う故にわれあり　コペルニクス的転回　実存主義となるのですかねえ。

お礼日時：2022/05/06 18:37

No.1 回答者： akebono1919 回答日時： 2022/05/04 16:06

パンデミックや安楽死やジェンダー問題などに取り組んでいる哲学の先生もいるにはいますので、みんなが現実離れしてだらけてるわけではないと思います。

そもそも哲学に限らず、古典文学や倫理学とかも浮世離れしたことをする学問です。
で、学問としての哲学は、真理を悟るためにやるものではないので、やりたい人がやればいいですね。地道な研究も必要です。
というか、「真理を悟る」とか言ってる人も、十分に浮き世離れしてるのと違いますか？(^^)

この回答へのお礼

哲学は真理を求めて考えるのではないのですか！？

それは驚いた。

哲学は哲学者研究かパンデミックや安楽死やジェンダー問題を研究するのですか？

本当ですか？

そんな馬鹿な。

人間と世界を考えるのが基本じゃないのでしょうか？

お礼日時：2022/05/04 19:53