こうゆう知識にうとくわからないことだらけですので、教えてください。
今現在はOLYMPUSの130万画素位のデジカメをもっていて、写真をメールに添付するくらいしか使用しておりません。この位の画素数のものを写真屋さんにもっていってプリントしてもらうと普通の一眼レフの写真ぐらいに鮮明にプリントしてもらえますか?もしできないのなら何万画素くらいからのものがいいですか?
もしなんだったら、手持ちの一眼レフカメラが相当古いので、思いきってかいかえてもいいなぁっておもってるんです。
また記録メディアがメーカーによりちがいますが、どれをもっていっても写真屋さんでプリントしてもらえますか?
もし、購入するなら、コンパクトで素人でもあつかいやすく、写真をプリントアウトしたときに一眼レフの写真と遜色ないぐらいのものがほしいのですが、お勧めのものがありましたら教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

まず、一眼レフと遜色ないレベルのデジカメは現在市販されていませんよ。

100万画素では・・・今の技術力で一般的に通常のカメラ水準に達するには10MegaPixelを越える必要があります。(APSカメラでも最大700万画素は上回るでしょう)

ということで、どの程度で一眼レフを上回ると考えておられるかは分かりませんが、全く同等の表現力はデジカメでは不可能です。(まだ、ホワイトバランス・画質・画素でその域にデジカメは達していません)

まあ、通常の写真サイズの印刷なら、200~300万画素クラス以上であれば、近い表現になるはずですし、130万画素でも粗はあるでしょうがそれなりには表現できるかもしれません。

よって、遜色ない物を選ぶなら、発展途上のデジカメよりは完成された一眼レフを選んだ方が良いですよ。また、カメラ屋さんで現像してもらったりするなら、一眼レフの方がコストはまだ安くつきます。
(相当古くても、一眼レフの方が画質は良いです)

もうしばらくは、130万画素のデジカメと古い一眼レフカメラで我慢されてはいかがでしょうか?もしくは、安いデジカメで200万画素クラスをとりあえず使うか・・・
あと2~3年すれば、確実に追いつく製品が出るかも・・・

Q/また記録メディアがメーカーによりちがいますが、どれをもっていっても写真屋さんでプリントしてもらえますか?

A/してもらえますよ。現在はSDメモリーカード、メモリースティック、スマートメディア、コンパクトフラッシュが使われています。一番使われているのは、スマートメディアとコンパクトフラッシュ(こちらの方が多いです)です。もし心配なら、この2つを使った機種から選択すると良いでしょう。(ほとんどの機種がこの2つのメディアを利用)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですか。まだデジカメは発展途上中なんですね。
いましばらく様子みます。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/04/01 11:10

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q同じ店でプリントしてもらったら、以前プリントしてもらった写真と色が違うのですが、こういう事ってありえるのですか?

 Finepix F30を使用しています。カメラ購入時、お試しプリント無料券をもらったので早速プリントに出しました。デジカメの液晶画面では綺麗に撮影できており、出来上がった写真にも満足してました。

 それからメディアがいっぱいになったので、また同じところでプリントに出したところ、全く同じ画像(もちろん画像修正ソフトで手も加えておりません)なのに、今回の写真は全てが赤黒く写っており、ものすごく出来上がりに不満があります。

 同じ条件なのにこうも出来上がりに差が出るものなんでしょうか?前にプリントした写真を店頭に持って行き、プリントし直してもらいたいと言いたい位です。

Aベストアンサー

こんにちは

店によっても全然違うので、
何軒か試して見た方がいいです。

私は、無難にカメラのキムラさん好きです。
すぐ対応してくれます。

あまりにも違うようでしたら、
前回のモノと今回のモノとメディアを持っていけば、
無料でプリントしなおしてると思います。

Q一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさ

一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさが全然違いますが、ファイルの容量があまり違いません。
情報量が同じ程度と言うことでしょうか?
色再現などは一眼の方が上?なはずなのにどうして同じ情報量なのでしょう?(うまく表現できませんが)

同じ画素数のカメラがないため、正確ではありませんが最高ですべて保存していますが、2倍とは変わらないように思います。
違っていたら指摘して下さい。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>情報量が同じ程度と言うことでしょうか?

デジカメの画像(例えばJpg)は、規格が決まっており、コンデジでも一眼でもその規格に沿って画像を生成すれば両者の情報量は同じです。
ただし、同じ1000万画素の画像を作るための、元になる情報の量が全く違います。これは主にセンサーのサイズの違い(=捉えることのできる光の量の違い)から来るものです。

同じ1000万の区画に分けられたセンサーでも、ひとつひとつの区画が広い方が、各区画で感知できる光の幅が広がります。感知できる光の幅が広がるということは、その光を使ってより正確な計算ができるということです。

仮に、「1.47+1.01」を、最終的に小数点以下を四捨五入する事を考えてみてください。
小数点1桁の計算機だと、「1.5+1.0=2.5」 四捨五入すると3
小数点2桁の計算機だと、「1.47+1.01=2.48」 四捨五入すると2

元の数字が本来の光の量、小数点1桁の数字がコンデジセンサー、小数点2桁の数字が一眼センサー、ひとけたの数字が画像ファイル、の例えです。
最終的にひとけたの数字になることは同じですが、結果が変わってきます。
要は、コンデジの方が誤差(ノイズ)が出やすい=元々の被写体と違う画像になりやすい、ということです。

ちょっとながくなってしまいましたが(汗)・・
画像のもつ情報”量”は同じだけど、忠実性(もとの被写体と同じか?)という観点からみると情報の”質”は結構違うということです。

>情報量が同じ程度と言うことでしょうか?

デジカメの画像(例えばJpg)は、規格が決まっており、コンデジでも一眼でもその規格に沿って画像を生成すれば両者の情報量は同じです。
ただし、同じ1000万画素の画像を作るための、元になる情報の量が全く違います。これは主にセンサーのサイズの違い(=捉えることのできる光の量の違い)から来るものです。

同じ1000万の区画に分けられたセンサーでも、ひとつひとつの区画が広い方が、各区画で感知できる光の幅が広がります。感知できる光の幅が広がるという...続きを読む

Qプリント用の画素数とホームページ公開用の画素数

高画素で写真を撮れば大きくプリントしてもきれいになるというのは分かります。でも、それだとホームページに写真を公開する場合、かなり縮小しなければなりませんよね。この縮小は、「フォトショップ」のような高価格ではない1万円前後のレタッチソフトやフリーソフトの「Easyサムネイル」「画像サイズ一括変換」「縮小専科」できれいにサイズを小さくできるのか、ホームページ用の画像と割り切って、最初から小さなサイズで撮影すべきなのか、どちらがいいのでしょうか?

Aベストアンサー

除くPhotoshopというか、Photoshopの拡大縮小はそこまで高機能なものではないです。
もちろん及第点以上のものではありますが。
万能なだけに、調整や使い方を誤ると、劣化した画像を出す事になります。

単に縮小するだけであれば、「縮小専科」は全く問題ないです。
むしろ、素人が適当に調整したPhotoshopより綺麗に出来る可能性は高いでしょう。

基本的に、低画素数の写真を大きく引き伸ばすより、高画素数の写真を小さく縮小する方が、あらが目立たなくてきれいに見えるケースは多いでしょう。
したがって、大きなサイズで撮影しておいて(せっかくの撮影データです)、それから縮小する方が良いですね。ANo.1でもあるように、トリミングが容易という事もあります。

商業印刷に出すデータを出すのではなく、自分でプリントをして楽しむだけなら、
Photoshop Elements
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00066T590/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/26/320.html

が良いのではないでしょうか。Photoshopの機能を基本的な部分備えていながら、機能を絞ることで安く提供されているものです。
フルセットのPhotoshopから省かれているのは主に商業印刷向けの部分が多いので、デジカメのレタッチには十分以上です。

除くPhotoshopというか、Photoshopの拡大縮小はそこまで高機能なものではないです。
もちろん及第点以上のものではありますが。
万能なだけに、調整や使い方を誤ると、劣化した画像を出す事になります。

単に縮小するだけであれば、「縮小専科」は全く問題ないです。
むしろ、素人が適当に調整したPhotoshopより綺麗に出来る可能性は高いでしょう。

基本的に、低画素数の写真を大きく引き伸ばすより、高画素数の写真を小さく縮小する方が、あらが目立たなくてきれいに見えるケースは多いでしょう。
した...続きを読む

Qネットプリントはお店によっては画素数を小さくリサイズしてプリントする?

はじめてネットプリントを利用しようと「デジPネット」という申し込みサイトで、「FTPサーバーにアップして注文する方法」の説明を読んでいたところ、「適正画像サイズはLサイズプリントで1051×1500pixelで、最適サイズを上回っている場合自動的に当店の適正サイズに変換してプリントしますので、サイズが大きくても仕上がりに差はほとんどありません。」と記載されていました。
私の使用しているカメラは640万画素でして、この場合Fine(高画質)で撮影しても150万画素程度まで画質が落とされてしまうということでしょうか?
また上記のような理由でプリント画質が劣るので、このお店は10円/枚と安いのでしょうか。30~50円/枚の他店でも同じでしょうか?
さらに店頭注文ではこのようなことはなく、ネットでの注文に限って起こる事なのでしょうか?
ご存知の方がいらっしゃいましたら、どうかお教えください。

Aベストアンサー

デジカメの画像データーをプリントする際、どれ位の画素数が必要かと申しますと、人間の目の分解能力から1インチ(2.54cm)あたり、200~250ドットも有れば充分なんです。このように1インチあたりのドット数を表す単位として、dpi(ドット・パー・インチ)を用います。
Lサイズの短辺は、3.5インチですから、1051ドット÷3.5インチ≒300dpiとなりますので、解像度は充分と言う事になります。
プリントの仕上がりは、お店によって様々です。ネットプリントだから悪いとは一概に言えません。これは自分の目で確認するしかないと思います。

Q500万画素のデジカ128MBのSDだと、写真は、何枚位とれるものでしょうか?

500万画素のデジカメで、128MBのSDだと、写真は、何枚位とれるものでしょうか?2592×1944の場合で大体の数字で良いのですが。
昔買った128MBのSDが、数枚余っているので使い切りたいのです。

Aベストアンサー

>SDって何度も使えるんですか?
>じゃあ、何枚かのSDの画像を1枚のSDにまとめる事も可能なんでしょうか?
>その方法は、どうすれば良いのでしょうか?

カメラとパソコンを付属のUSBケーブルで結びます、カメラによっては付属のCDからソフトをインストールしておくと、この時点で自動的にマイドキュメントにバックアップ(コピー)してくれます。

自動で行われない場合には、マイコンピューターを開いてカメラを選んでその中の画像ファイルを指定してパソコンにコピーします。

また、SDカード用もしくは複数の種類のメディアが読みこめるカードリーダーを用いてSDカードのデータをパソコンに読み込む事もできます。

パソコンに読みこむ事ができましたら(コピーする事ができましたら)SDカードのデータを消す事でまた1からSDカードで撮影する事ができます。

SDカードに一まとめにする方法は、パソコンのデータを選んでSDカードにコピーします(さっきの逆ですね)カメラとパソコンを結んだ場合逆の事ができない機種もあるので注意が必要です。

カードリーダーなら可能。

SDカードにカードを一まとめにして、それをカメラで見れるか?については機種によって見れる見れないがあります、カメラに記録されたこのカメラで何月何日に撮りましたよ、という記録データとコピーした日のデータが違うからです。

コピーできましたら、それをカメラ屋さんに持ちこんでプリントするのがいいでしょう、またSDカードにコピーしないでCD-Rに書きこめば、そのSDカードで撮影ができます。

>SDって何度も使えるんですか?
>じゃあ、何枚かのSDの画像を1枚のSDにまとめる事も可能なんでしょうか?
>その方法は、どうすれば良いのでしょうか?

カメラとパソコンを付属のUSBケーブルで結びます、カメラによっては付属のCDからソフトをインストールしておくと、この時点で自動的にマイドキュメントにバックアップ(コピー)してくれます。

自動で行われない場合には、マイコンピューターを開いてカメラを選んでその中の画像ファイルを指定してパソコンにコピーします。

また、SDカード用も...続きを読む


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報