SiS651とATI RADEON XPRESS 200Mとどちらが高性能でしょう？

前回は、RADEON XPRESS 200Mはどのくらいのスペックかを聞きましたが、今回は、デスクトップパソコンのSiS651チップセットとATI RADEON XPRESS 200Mチップセットのどちらが高性能かお尋ねしたいのですが。

No.3 ベストアンサー 回答者： AthlonXP 回答日時： 2006/10/09 10:45

RADEON XPRESS 200M≒＞GF6150＞Intel GMA 950（945G)位ですかね。

上位2個はベンチマークにより逆転しますが、
ほとんど互角でしょう。
あと、G965というものがありますが、
これは945Gより少し上といった感じです。
当初はRADEON9700辺りの性能があると期待されていたんですが。
どうもドライバがまだ完成していないみたいです。
ドライバが完成すれば本領発揮するかもしれないですが。

intelよりグラフィックチップメーカーのものの方が
一般的に性能は高いです。
シェアが高いので、intelも侮れませんが。

この回答への補足

ありがとうございます。
やはりグラフィック専門のほうが上なんですね。
僕の持っているパソコンよりも上位のパソコンにIntelチップセットがあったので尋ねてみました。

補足日時：2006/10/09 13:03

No.2 回答者： AthlonXP 回答日時： 2006/10/08 20:15

3D性能では間違いなくATI RADEON XPRESS 200Mでしょう。

現行で最高性能のオンボードだったと思います。

USBとかの安定性はちょっと疑問ですが、
恐らく大丈夫でしょう。

VIAやSISに比べるとNVIDIAやATIのチップセットの方が性能が高いです。

この回答への補足

ありがとうございます。
最高性能のオンボードですか。それは安心しました。（もちろんチップセット内蔵型ですね。）
SISよりATIのほうがいいんですね。
それから他の人でもいいので、もしよければIntel GMA 950とRADEON XPRESS 200Mとはどちらがよいでしょうか？

補足日時：2006/10/08 23:04

No.1 回答者： Eureka_ 回答日時： 2006/10/08 18:37

前回ってのが何のことか判りませんが(最低限QNo.くらい書いてください。

)、その二つならグラフィック面ではRADEON Xpress 200Mの方が高性能、システムの足回り(ハードディスクとかUSBとか)の性能ではSiS651が優秀、といった感じですかね。

もっとも、登場時期からして違うので同一に近い条件で比較できるかどうか疑問ですけど。メーカー品とするとおおむねRADEON搭載製品の方が高速なCPU(単純に世代が変わってベースラインが上がっただけでしょうが)を積んでいたりしますし、常駐してるソフトの絡みもあるので構成次第で容易にひっくり返ると思います。

あー、最後に。RADEON Xpress 200Mがfor AMDであればSiS651はかなり分が悪くなりますね。普通Core 2 Duoなんて乗っけないチップセットですし。(そもそも対応してたっけ？)

この回答への補足

ありがとうございます。
グラフィックではノートのほう（RADEON）が上と聞いて安心しました。
しかし足回りはデスク（SiS）のほうが上だとは・・・
RADEONはIntel Celeron M 370です。Intel対応タイプですね。

補足日時：2006/10/08 23:03