遺伝子の機能解析

質問させていただきます。
私は、現在枯草菌のあるオペロンのひとつの遺伝子の機能解析を行っています。
その遺伝子は、ラセマーゼではないかと示唆させているのですが、あと一歩というところで確証をもてません。
私が、これからやろうとしているのは、pET15bのクローニングサイトにPCR増幅した遺伝子を組み込んでHisタグをつけます。そして、そのタンパクをニッケルカラムで精製して機能解析を行おうと考えています。
この考えをどう思いますか？？
また他に良い考えがありましたら教えてください。

No.1 回答者： ebikichi 回答日時： 2006/10/23 11:56

他のラセマーゼが、その方法で活性測定に成功している論文等があれば、まずはその方法を取るのには賛成です。

No.2 ベストアンサー 回答者： Dr_Hyper 回答日時： 2006/10/23 12:58

はじめに、遺伝子産物が活性を持つことを明らかにし、ラセマーゼであることを確定したいということですよね。

リコンビナントタンパク質を作製するのは現代の生化学をやっていく上では非常に一般的な手法と思います。活性測定だけでなく立体構造解析などいろいろとできることが広がると思います。ただ、活性を持たせたり効率よく可溶化させる本当に大腸菌での発現がよいのか、酵母や昆虫細胞の系などの視野を広げて考える方必要もあります。一般にHis-tag はtagが小さいことから活性や他の因子との相互作用を阻害しにくい（もちろんタンパクによりますので。）、簡便でdenature conditionでも精製できるため、不幸にも活性を持たないものだとしても、それが不溶性でも発現するのであれば抗体作製などに使用できることから重用されています。さてご質問は生化学的な方法以外にないのか？と与えられたテーマに疑問を持っているということでしょうか？たしか前任者から引き継いだばかりですよね。うまくいかないのを引き継いでしまったので何か妙案はというところでしょうか。例えばですが、その遺伝子の配列をひろくホモロジーサーチするとファミリーがいろいろとわかってきませんか？私はラセマーゼがどのようなドメインをもったタンパク質がちゃんと存知上げませんので、的外れなことをいっているかもしれませんが、活性中心の構造を中心にその遺伝子産物が近縁の種とどの程度似ていて、それらの活性と基質特異性などのコンピューター上での情報は十分集められていますか？これらはリコンビナント作製と平行してやるべきことですが、実験のヒントを得られるチャンスかとも思います。

No.3 回答者： notime 回答日時： 2006/10/26 17:57

ちょっと自信がないのですが、pET15b は5’側にHis-Tag がきませんか？機能解析をする場合は、基本的にはTag がないことが望ましいのですが、精製方法が限られているときにはTag は3’側につけたほうがいいと思います。

それは、5’側は高次構造に関与することが多いため、目的タンパク質が正しい立体構造がとれないことがあるから、らしいです。