地殻の主要構成元素は最近変わりましたか？

地殻に占める主要構成元素は今まで、
O　Si　Al　Fe　Ca　Na　K　Mg
と覚えていましたが、センター試験過去問において、
河合・赤本ともに、
O　Si　Al　Fe　Ca　Mg　Na　K
となっていました。去年構成元素が変化したのでしょうか？
そんなこと無いと思いますけど・・・
それともどちらか一方の出版社がミスプリし、
それをもう片方がミスったままパクったのでしょうか？
それとも私が何か勘違いしているのでしょか？
ご存知の方教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： puni2 回答日時： 2006/12/05 02:31

地殻の構成元素の比率を求めるのは，大変難しい作業です。

地殻を全部持ってきて分析するわけにはいきませんからね。
また，地域によってさまざまな岩石が分布していますので，ある一地域だけ見ていたのでは偏った数字になってしまいます。
そういったことを考慮して，昔からさまざまな推定がなされてきましたが，最近ではTaylorとMcLennanの一連の研究による数字がよく使われます。
こちらの表をご覧下さい。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/ES_KS_C4.html
単位が，重量％，ppm，ppbと混在していますので注意してください。ppmは百万分の1，ppbは十億分の1です。いまは主要元素なので％のところだけみればよいでしょう。
また，酸素は省いてあります。

これを多い方から並べてみると，上部地殻では従来通り
(O) Si Al Fe Ca Na K Mg
となっていますが，地殻全体で見ると，
(O) Si Al Fe Ca Mg Na K
となります。

もともとこの数字はクラーク数と呼ばれ，1924年に「地下（海面下）10マイルまでの元素の存在比」ということで推定されたものでした。
というわけで，昔に比べると地下深部，特に海洋地殻の調査・研究が進んだために，順位が入れ替わったのではないでしょうか。

参考URL：http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/ES_KS_C4.html

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
やはり海外のページが情報更新早いですね。
私も海外のページを探そうと英語版Wikipediaでcrustで
検索したのですが、そこで止まってしまいました。
よろしければ参考URLをどのように見つけたのか
教えていただけないでしょうか？今後の検索に役立てたいので。

お礼日時：2006/12/05 06:43

No.3 回答者： puni2 回答日時： 2006/12/06 00:02

こんにちは，補足質問を拝見しました。

>やはり海外のページが情報更新早いですね。

いや，実は広島大学の地球資源論研究室の福岡正人教授が作られている，地学関係の情報のデータベースとリンク集にあったものです。
ちなみにトップはこちらです。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/index.html

>私も海外のページを探そうと英語版Wikipediaでcrustで
>検索したのですが、そこで止まってしまいました。

こちらですね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Crust_%28geology%29

あまり詳しくは書かれていないようですね。

>よろしければ参考URLをどのように見つけたのか
>教えていただけないでしょうか？今後の検索に役立てたいので。

実は，ちょっとずるいかもしれませんが，彼らがこういう研究をしていること，また『理科年表』に元素の存在比の表が載っていることを知っていたので，研究者の名前を確認するために，最初に『理科年表』の2007年版を見ました。
（普通名詞よりも固有名詞の組み合わせの方が，一般的には検索のノイズが少なくなりますので。）
同書のp.624「元素の存在比」で，地殻存在度の数字の出どころがTaylor & McLennan, 1985であることを確認し，こんどはGoogleで「Taylor McLennan」を検索語として検索したら，3番目ぐらいにヒットしたのがこのサイトでした。

もしそういう予備知識がないとしたら，意外と難しいかも知れません。
たとえば，googleで（日本語に限定せず）crust compositionでやってみたところ，10番目にCrustal Abundancesというページ（コーネル大学のサイト）がヒットしました。
www.geo.cornell.edu/geology/classes/geochemdata/CrustalAbundances.html
ここには，前記のTaylor & McLennanのほかに，さらに新しいRudnick & Fountain, 1995によるデータも載っていますが，ベスト8の順序は同じです。
しかし，それ以外の情報のあるサイト，例えばデータが古かったり，地殻全体ではなく大陸地殻だけとか，ある地域だけとかに限定した研究だったり，といったものも多数ヒットしますので，一つ一つ関係のない情報を除外していく必要がありそうです。

この回答へのお礼

＞普通名詞よりも固有名詞の組み合わせの方が，一般的には検索のノイズが少なくなりますので。
”地殻組成”という言葉より、研究者名ということですよね。勉強になります。
理科年表経由の検索方法も参考になります。
crust単体じゃなくて、crust composition というワードでも検索できれば
よかったんですね。http://www.alc.co.jp/index.html ここでも地殻組成
として載っていました。もうちょっと頑張ればよかったです。
やはり、データの古さはいちいち確認しないといけいないですね。
Wikipediaは有名人の情報はすぐに更新されますが、科学系は普遍の
ものが多い（？）せいか更新頻度も少なめですね。
再度の回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/12/06 07:53

No.1 回答者： hachiko86 回答日時： 2006/12/02 22:20

O　Si　Al　Fe　Ca　Mg　Na　K

に変わったんだと思います。

私も最初は
O　Si　Al　Fe　Ca　Na　K　Mg
で習いましたが、後から
O　Si　Al　Fe　Ca　Mg　Na　K
に変わったからこっちで覚え直せと先生に言われました。
３年前くらいの話です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
結構前の話だったんですね。wikipediaの日本語ページでも
O　Si　Al　Fe　Ca　Na　K　Mg　だったんでそのまま信用して
しまいました。

お礼日時：2006/12/05 06:38