gooポイントが当たる質問投稿キャンペーン>>

ある試験で、社説の要約の問題がでるのですが、
要約のポイント、適切なやり方とかあれば、ぜひご指導ください。
字数等は今のところ指定されておらず、社説の要約、と言われているだけです。

社説もあまり読んだことがないので、とてもあせっています。
あまり時間もないのですが、何かアドバイスください。
お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

 


「社説」というのは、実はたいへん難しいです。しかし、難しいのですが、パターンが決まっています。

その話の前に、社説には普通、題名が付いています。付いていない場合は、文章を読んでみて、自分で、これらしいと思う題名を付けてください。細かい部分はいいです。「アフガニスタンについて」とか、「パキスタン情勢について」とかだけでもよいです。

そこで、社説の構成の話になります。社説というのは、「何かを主張する文章」です。会社の見解の表明・主張ということになり、だから「社説」と言います。

この場合、こういうことを書くと混乱するかも知れませんが、「社説」に何の主張もないことがしばしばあります。そんなはずはないと、思う方がいるかも知れませんが、それは、社説を書く人の文章トリックに騙されているのです。

社説は基本構造として、

1)事実状況の提示・説明
2)それについての或る人・勢力の主張やアクション
3)上の或る人・勢力の主張やアクションが「間違い」であるという主張
4)結論らしき何かのしめくくりの文章

こういう形になっています。1)と2)が一つになっている場合や、2)がなく、誰とも分からない者に反論的に主張を書いている場合もあります。しかし、普通は、書いていなくとも、何か・誰かの主張やアクションに対し「反論」し、否定しています。

肯定している形の社説は珍しいです。また、反論はなく、ただ、自己の視点から独自の考察や主張をしている社説も珍しいです。

何故「社説」が、こういう構造になるかは、社説とは何かを考えると分かります。社説というのは、何かの社会政治的出来事について、色々な主張や意見やアクションがあるなか、自社の新聞社は、どの立場を取るかを、読者に明らかにするために書かれるものなのです。

つまり、何かの政治的社会的出来事が、1)の事実状況に当たります。それに対し色々な意見や主張があるが、2)になります。この時、自社の主張と同じ主張をしている人・勢力は取り上げません。何故かというと、そういうのを取り上げると、「社説=社の主張の独自性」が消えるからです。

すでに別の人が主張しているのか、ということであれば、社説を読む興味はなくなるでしょうし、社としての「立場表明」として弱い印象があるのです。こういう主張は我が社がしていることで、「それに追随してか」、AやBやCも似たことをようやく言い始めた、という方が、会社がその主張の先頭に立っているようで、体裁よいのです。

だから、同じ主張の意見などは、書かないのが普通です。書けば、それで「独自性」の印象が消えます。こういうことを主張しているのは「我が社だけだ」という方が、読者受けがするでしょう。嫌いな人には、何を独善をと思われても、なかなかそこまで見抜けません。文章の達人、詭弁の名人が普通、社説を書きます。

従って、ある主張を客観的に見えて、実は、勝手に歪曲したりして紹介した後、それに対する反論を書くのです。あるいは、以上のような考えアクションと違い、我が社は、こうこう考えると書きます。批判対象を横にして、それとのコントラストで、自社の主張をするのです。これが3)です。

そして最後の4)では、よく知られている普遍的な、どうとでも解釈できるような諺を出したりして、社説の「常識性・普遍性」の偽装を行います。最後のところで、常識めいたことを書くと、常識の分かっている主張だとなって、先の反論や主張も、「常識」に準じているとなるのです。

だから、社説は「嘘出鱈目」を書いていることが時にあり、また何も書いていない事があるのです。反論だけ書いて、自社の主張は何も書いていないというような場合がそうです。

政治や社会の問題には、答えがないものがあります。不快なことしか、具体的な答えがない問題があるのです。そういう時、不快な答えを述べている者の主張やアクションを批判・反論し、では、自社はどういう意見やアクションがあるのかというと、何も書いていない場合があるのです。書くと読者印象が悪くなるからです。

これは、社説の構造を分析し、説明しているので、貴方が、こういう分析や説明を、「要約」において行ってはいけません。以上のような構造をしているので、まず、事実状況の説明があり、次にそれに対するある人・勢力の意見やアクションを紹介し、それを批判・反論して、自社の意見を述べるという構造をしているということです。

最後には、「常識的な言葉」があるというのも重要です。これが結論ではないのです。一見、結論に見えるのですが。

社説は、複数の話題に分かれていることがあり、その場合、話題ごとで以上のような構造が繰り返されます。最後の「常識的な言葉」は、最後に一回になると思いますが。

従って、題名「アフガンの情勢について」だと、アフガン情勢についての事実状況の説明、ある勢力の主張・アクション、それに対する批判・反論、そして自社の主張となります。

これで要約になります。社説を読んでみて、今言った構造が当てはまるかどうか確認してみてください。大きな枠で見ると、こういう構造になっています。

従って、要約は、
1)「題名」
2)どこで(where)、何時(when)、誰に関し(who)、こういう(what)状況(how)がある。
3)それについて、誰々が、こういう主張をしている、アクションをした。
4)その主張・アクションは、これこれで間違っている。我が社は、こう主張し、こういうアクションを望む。

以上のようになります。最後の「常識表現」の部分が結論だと思うと、社説の構造を見失う可能性があります。最後に述べてあるのは「読者サービス」なのです。主張は、その前に行っているのです。

こういう風にすると、要約が造れます。新聞記事とは本質的に異なるのです。新聞記事は、1)と2)があるだけです。「これについて、誰々(例えば、警視庁)は、こう言っている」というような文章もありますが、これは反論するために入れているのではありません。これも事実状況で、「それに対し市民団体は、こう反論している」というのがあっても、これも、事実状況です。

新聞社が、自己の主張をどこにも書いていないし、新聞社が反論しているのではないのです。記事の「擬似中立性」というものがあります。

事実をどう取り上げるか、主張をどう表現するか、反論をどう表現するか、これによって、新聞社の「作為編集」が出てくるのですが、それは他社の新聞記事を読み比べると分かることがあるので、新聞一紙の記事だけでは、事実は分かりません。

社説というのは、構造を知らないと錯覚が起こる文章なのです。また錯覚を起こさせることを計算して書かれる文章です。

追加:別の構造に、「お涙頂戴社説」とでも言うのがあります。これは、或る人や勢力の主にアクションを取り上げ、褒め称えるものです。この場合、「褒めて損がない」対象で、褒めると読者が喜びそうな対象を褒めます。

「昨日逝去された、日本工芸の誰々さんは、どこ生まれで、こういう苦労をし、そしてこういう成功を収め、文化勲章も受章した。素晴らしい人であった」などという社説もあります。しかし、こういう社説の要約は出ないと思います。この場合は、要するに「褒めている」というだけです。「誰が、何をしてどうなった、素晴らしい人であった」が要約です。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます!
とっても勉強になりました。
社説、っというところがやはりネックですね。普通の文章でなく、社説を読みこなせる力があるか、というところを試験で問われているような気がしてきました。

教えていただいた後に、社説を数個読んでみました。おっしゃる通りの構造をしているな、と私のつたない能力でもわかりました。
要約文をいかにうまくまとめるか、は私の力しだいなので、練習していきたい、と思います。

教えていただいて、社説がずいぶん読みやすくなりました。
ほんとうに、ありがとうございました。感謝します!!!

お礼日時:2002/06/07 19:43

どなたか勉強に付き合ってくれる人がいれば、社説をあなたが読んで、読んでないもう一人の方に、その社説を説明する練習をしてはどうでしょうか。

その社説が一番言いたいこと(=主張)は何なのか、それはどうして(=主張の理由)なのか。ちょっと乱暴かもしれませんが、そうした思考と発信を練習するのもいいかもしれません。

ただ、会話表現と文章表現はスタイルが異なるので気をつけて、特に先の方がおっしゃったように、接続関係(そのなかでも言い換え、順接と逆接)に焦点をあてればいいのではないかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

人に伝える練習は役にたつかもしれません!
頭で理解したことを言葉にして、さらに文章にする・・・
文章にするのは苦手なので、練習しだいですよね。。

がんばります。ありがとうございました!!

お礼日時:2002/06/07 19:46

基本的なことは(1)段落ごとの要旨をまとめ、それをつなぎ合わせていく訓練、必ずキーワードがどこかにあるという方法(2)当該社説の構成が起承転結(序論→本文→結論)型か結論→本論→結論型か、結論→本論→本論型かを素早く読みとり、結論は何かを把握して、それを中心にまとめる方法(3)特に、「しかし」とか「けれども」等の前に書いていることを否定するタイプの接続詞の後方に重要なことが書いているものが多い(4)同様に、「つまり」、「要するに」等の前にかいてあることをまとめるタイプの接続詞の後方に重要なことが出ているものが多い(5)社説のタイトルを見て、なぜこのタイトルがついているのかに沿ってかんがえてみる--こういったところでしょうか。

とにかく、書くこと!PC、ワープロじゃ、だめですよ。練習になりませんよ!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
接続詞の件、参考になります。そういわれてみると、
国語の授業で逆接の接続詞に印をつけたりした記憶が・・・。
初心に帰るべきですね。
参考になりました。

お礼日時:2002/06/05 23:35

要約でとても参考になるのが新聞です。


普通(1)見出し(2)100字位の要約(3)本文となっていますよね。
まず本文を読んで(1)(2)をご自分で作ってみたらいかがでしょうか?
その後答えあわせのような感じで、新聞を確認すると良いのではないかと思います。

まず題名をつけるとしたら?と考えて一番重要なキーワードを拾います。
その後それを中心にまとめていくようなイメージで。
普通、(結論→)序段→具体例→結論となっているので、結論を押さえればいいんですけど、それが難しいんですよね。
頑張ってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど!
新聞記事は参考になります!言われてみると、本文の前の端的にまとめてある部分が、いわいる要約ですよね・・・。
少しやってみようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/06/05 23:32

社説ということで、文中なんらかの意見、主張を展開しているのが普通です。


短い文章ですが、段落ごとに区切って、その文のなかの主だった単語を拾っていき、それらをつなぎ合わせていけば要約としてまとまるのではないでしょうか。
字数としては、~200字程度でまとめるべきかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

段落ごとの要点を捉えていく方法だと、確かにわかりやすそうです。
やってみます。
早々の回答ありがとうございます!!!

お礼日時:2002/06/05 23:29

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q小論文がうまくまりたい!

小論文がホント書くのが苦手です!上手くなれるアドバイスぜひお願いします!!

Aベストアンサー

 
「小論文」というのは、何枚ぐらいの文書で、どういう分野の何かによって書き方の技術が違って来ます。

また、それを書く人の性格や、色々な思考様式で、アドヴァイスする要点が違って来ます。プロの作家に、個人的に文章指導してもらっても、性格が合わなかったり、考えか方が違うとマイナス効果になることがあります。

それはともかく、以下の参考URLも挙げておきますが、簡単に述べます。

文書の形式は「起承転結」に決まっています。どういうことかと云えば、これは、意図してそうするのではなく、形のできた文書を分析すると、こういう構造になっているのです。

それはとまれ、次のようなステップになります:

1)「起」:これは、随想なら話の導入部に当たります。読者の興味を引くような書き方をします。「小論文」とは何か分からないので、一応、論理的主張の文書と考えます。

すると、この「起」は、「問題の提示」ということになります。しかし、問題の提示というのと、「話の導入」というのと、小論文では、同じものになるはずです。「話の導入」というのは、どういうことか、参考URL2を見てください。

2)「承」:これは、問題について、あれこれ、データや情報などを交えつつ、色々な考えを模索するように書く部分です。

問題を色々な角度から吟味、検討するということになります。あるいは、導入部で導いた「話」の内容を膨らませて、具体的に書くことです。具体的に書くという過程で、上のデータや情報や知見や読んだこと、聞いたことや、それについての自分の意見、分析などが出てきます。

3)「転」:これは、小説などの場合は、鮮やかに見える場合がありますが、普通、気づかないあいだに通過します。気づかないだけで、実は、構造的に、どういう文章でも、「転」の部分はあるのです。

「転」というのは実は、理科学・技術論文における、「考察」の部分に当たります。2)の「承」の部分で色々と書いたこと、展開したことを、「整理」する段階なのです。「承」の部分が、細かく「承-転」の繰り返しになっている場合は、一見、「転」がないように見えます。

しかし、何かを語り論じると、それに対する「まとめ」が必要な訳です。「小結論」とも言えます。論文が一番単純な構造を持つ場合、やはり、「転」が必要になります。「結論」を述べる前に、整理しておかねばならないのです。

この部分は、短い文章の場合、省略することが多いので、必要ないように見えるのですが、実際には、見かけ上ないように思えても、「承」の部分に、それに相応するまとめがないと、結論が唐突になります。

4)「結」:これは結論ですが、それまでに答えを書いていて、結論がもう書かれている場合があります。そういう場合、簡潔に、それまでに述べたことを短く、もう一度述べます。

「転」の部分が必要であるということを強調するのは、書き慣れている人の場合、自然に、話や議論を、そのたびに「まとめ」ているのです。書き慣れない人の場合、本人が気づかなくとも、第三者が読むと、「承」部分で色々述べたことが、どう「結論」と結びつくのか、理解できないことが多々あります。

これは、書いた人は、「書いて説明した」と思っていて、実は、説明不足の場合が非常によくあるのです。

そこで、「飛躍・唐突感」を出さないように、「承」の部分に書いたことをよく読み返し、「結論」で述べることと、その内容のあいだで、連続性・連関性が明らかに感じられるかを吟味して、あいだの「橋渡し」をするような文章の「まとめ」を書くのです。

だから、「承」の後は、「結論」を書くのがよいでしょう。そして、「結論」と、それまで書いた内容のあいだで、何か唐突さがないかどうか確認します。うまく、話が結論につながるように、適当な「橋渡し」のまとめや説明などを、あいだに入れるのです。

これが、小説でない場合の論理的論文の「転」になります。それは科学技術論文だと、実験結果を書いた後、その「考察」が来るのに当たっています。実験結果が、このようにでたから、だから結論はこうだとはならないのです。

その前に、実験結果について吟味して、結論が出るような実験結果が出たかどうかの検討を行います。この「考察」の部分がないと、「結論」に移ると、飛躍になるのです。

しかし、こういう理屈を書いても、少しもうまくならないのです。

本をたくさん読めばよいというアドヴァイスがありますが、それは違います。短い文書を読んで、その「構造」を把握する練習が重要です。漫然と読むのではなく、どういう風に「起=話の導入」を行っているか、導入した後、どう話をふくらませて行っているかです。

そして、結論は、短い文章の場合、大抵、最後の印象的な文章一つか二つにあります。その言葉に持って行くための、あいだを自然につなぐ文章部分が「転」になります。

これは、起承転結に従って書くというのではなく、「転」なしで書いて、結論と、それまでに書いたものを較べると、飛躍がある場合、あいだに要請されてくるのです。

五十枚を越える小説を書こうというのなら、「転」は、最初から計算しておかないといけませんが、数枚程度または、もっと短いエッセイのような小論文なら、「転」の計算はあまり必要ありません。

参考URL1に、「社説」の文章構成構造について、わたしの書いた説明文があります。こういう風な構造になっていると構造分析しながら読むのと、漫然と読むのでは、構造把握が違ってきて、応用が利くか効かないかということになります。

随想や小論文について、構造を分析し把握しつつ、読むことです。普通、文章の達人が書いていますから、漫然と読んでいますと、達人の「文章詐欺トリック技術」に騙されて、「構造」が分からなくなるのです。

ともかく、達人の書く文章は、構造を考えながら読むというのが重要です。それをしないと、「上手な、見事な文書だな」という印象だけが残って、自分で真似をしようとしても、できる訳がありません。

参考URL2では、実際に文章を書くことを行っています。どういう設計を考えて、どう書いたかという説明も載っています。

これは「漢字一字」を元に、文書を書くという課題の質問で、面白いので、貴方も、適当な漢字一字を主題に、文書を書く練習をしてみてください。

一字の漢字から、何が連想されるか、それを元に、何か話ができないか。造るとすると、思いついたどれを使うか、そして、結論はどうするか、が設計です。更に、結論・結びを印象的にするため、その前に、話をまとめて、結論へと導入する「橋=転」を、どう入れるかという設計です。

既存の文書の構造分析、そして、後は、自分で実際に、URL2の例のように書いてみることです。色々な言葉や言い回しなどは、気に入ったものをメモでもしておけばよいので、段々と、修得して行くものです。

>参考URL1:No.285510 質問:要約の問題
>http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=285510

>参考URL2:No.195542 質問:推薦入試の漢字一文字のテーマの作文
>http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=195542
>No.4, No.5 sterflora
 

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=285510,http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=195542

 
「小論文」というのは、何枚ぐらいの文書で、どういう分野の何かによって書き方の技術が違って来ます。

また、それを書く人の性格や、色々な思考様式で、アドヴァイスする要点が違って来ます。プロの作家に、個人的に文章指導してもらっても、性格が合わなかったり、考えか方が違うとマイナス効果になることがあります。

それはともかく、以下の参考URLも挙げておきますが、簡単に述べます。

文書の形式は「起承転結」に決まっています。どういうことかと云えば、これは、意図してそうするのでは...続きを読む

Q推薦入試の漢字一文字のテーマの作文

あと、3週間ほどで、ある学校の推薦入試です。
その学校のでは、推薦入試のさい、作文があるのですが、
テーマが、漢字一文字なのです。
例えば、「金」「橋」など。

こういうテーマの書き方がほとんど思い浮かびません。
その漢字からどんな事について書けばいいのか、分かりません。
それの、いい見つけ方や、書き出しなど、ホント困ってます。
何でもいいので、いい書き方のアドバイスを下さい。
注意する事など何でも結構です。

ちなみに、40分600文字です。
あと、題名や名前は600文字にはいるのですか?
普通は、原稿用紙は600文字一枚しか配られないのですか?
下書き用の原稿用紙とかって配られるんでしょうか?

最後に、面接の方の質問もするので、そちらもできればお願いします。

おねがいします

Aベストアンサー

 
  まず、こういうことから云うのは何ですが、貴方がよほど、文章力に自信がない限り、文章力では、上手な人には太刀打ちできません。悲しいことですが、文章力のある人の文章は、或る程度文章が分かると、一目瞭然なのです。(わたしは、相対的には、文章力がないのです)。
 
  従って、率直に、自分の実力のなかで、文章を書くことが重要です。こういう前置きを置くのは、文章力がなくとも、文章や構成には、「技術」があり、基本的な技術を知っていて書くのと、そうでないのでは、確かに違いが出てくるからです。
 
  「起承転結」のことですが、あまり考えても意味がありません。というか、随想とか、論文の「構成技術」というもののなかに自然に、こういうことも入って来るのです。
 
  600字ですと、小論文を書けと云われても、結局、随想や作文の類になります。わたしは、整理されていない長い文章が幾らでも出てくるので、600字などという字数はあまりに少なすぎて、あっというまに、起の部分つまり、枕を書いているだけで600字行きそうですが、貴方の場合、そういうことはないと思います。
 
  「起」というのは、「枕」とも云い、話を始める時の、呼び込みのような文章ですが、600字だと、割合的に1行20字ぐらいになると思います。最初に書く文書が「起」です。例えば、「金」だと、一番スタンダードには、「金というと、たいへん価値があると世のなかでは考えられています」が「起」または、「枕」の文章です。これはGOLDの金のことだとなります。600字ですから、MONEYの金について書いていると、まとまらなくなる可能性があります。
 
  しかし、一応、体裁の整った文章を、600字で書くためには、枕から考えてもいいですが、それより、中身をまず考えることです。もし、補助用のメモとかが使えるようなら、そこで、何を書くかを、簡単にメモします。
 
  まず、メインになる話題を考えます。ここは面白い話だ、こういうことを主張したいと思う内容です。「金はたいへん価値あるとされている」という話にするなら、何を書くと、メインの話になるかです。ご存じ無いかも知れませんが、イスラエル人がモーセに率いられてエジプトから出た後、なかなか目的地にたどり着かないので、人々は不安を感じ、各自の装飾品を集めて、金を集め溶かして、金の子牛を造り、それを拝んでいました。しかし、モーセが十戒を持って山から下りて来て、それを知って非常に怒ったという話があります。この「金の子牛」の話を、話の「花」というか、中心になる話題・内容としようと思ったら、「起」の部分で、GOLDの金の話だということを示す一行の紹介を書き、それから、少し別の、しかし金に関係ある話をし、これで100字か150字ほどです。それから、話の流れとして、「「金の子牛」をイスラエルの人は拝んでいたという話を聞いています」と書いて、ここから、「金の子牛」の話に移るのです。これが、「転」になります。こうして、金の子牛の話を書いた後、まとめないといけないので、「金を神様だと拝んでいた人もいたように、金はとても貴重なものと考えられていました。けれども、モーセが怒ったように、人間は、金を人間の幸福のために使うべきで、金に支配されたりすることは、やはり本末転倒なのだと思います」と書くと、これで結論つまり「結び」です。
 
  金の子牛の話は、難しいので、書きにくいですが、自分の知っていることで、人があまり知らないこととか、指摘するとなるほどと思うようなことを、まず、話の「中心の話題」、「テーマ」として、考え、そこに、導くための文章、最後に、どう結論を付けて、話を「引き締めるか」、こういうことを考えて、構成するというのが、「起承転結」の付け方です。
 
  中心となる話は、最初は分からないようにする方が、意外性があって、面白いので、最初は、少し違う話を書いて、それから、本題に切り替えるので、これを「転」というのです。
 
  600字だと、こういう構成を考えると、あっというまに過ぎてしまいます。だから、簡潔に要領よく書きます。文章は短くします。
 
  構成の仕方は、上に述べたように、もっとも普通の方法は、話の中心の話題をまず考える、この話題にどう導くかで、最初の言葉を考え、関連したことを書いた後、主題に入るということです。そして、最後に、全体のまとめの言葉を書くのです。「そういう訳で、金は美しいですが、それは人間が使うためで、金に人間が使われてはおかしいのです」という風に、教訓風なことにしてもよいですし、「金については、色々ありますが、わたしも、金の耳飾りなど、一つぐらいなら欲しいと思っています。欲張りでしょうか」でもいいです。何か、話が一応「終わった」と感じさせることを書くのが、「結び」です。
 
  これは、理屈でなく、実際にそういう構成ができるか、うまく構成どうりに書けるかということが問題で、三、四個、上に述べたような「構成」を行って、全体を構想して、書いてみる練習をされるとよいでしょう。なかなか難しいです。難しいので、練習した方がよいのです。
 
  なお、これは余計なことですが、文章としての技法としては、色々な感覚や感情を出す(視覚、聴覚、臭覚、味覚、などの感覚。色、光、響き、冷たい、熱いなど)、色彩を出す、具体的描写を出すなどすると、文章に、イメージや、味わいが出てきます。文章の達人は、こんなことはしませんが、知っておいて、損はありません。ただ、実際に使う場合は、一回か二回という風に、意図的には少しにした方がいいです。文章の技術を考えていて、主題の展開が書けなくなるということがあるからです。
 

 
  まず、こういうことから云うのは何ですが、貴方がよほど、文章力に自信がない限り、文章力では、上手な人には太刀打ちできません。悲しいことですが、文章力のある人の文章は、或る程度文章が分かると、一目瞭然なのです。(わたしは、相対的には、文章力がないのです)。
 
  従って、率直に、自分の実力のなかで、文章を書くことが重要です。こういう前置きを置くのは、文章力がなくとも、文章や構成には、「技術」があり、基本的な技術を知っていて書くのと、そうでないのでは、確かに違いが出て...続きを読む


人気Q&Aランキング