カジノの合法化

石原都知事がやりたがっているカジノの合法化についての質問です。


自分は賛成しますが、どうして国会で可決されないのでしょうか？不況でも儲かっているパチンコ業界はほとんど朝鮮系と聞きました。カジノを日本の企業か国営でやった場合、国益につながると思いますし、朝鮮の軍事費にならなくてすみます。
国会議員と裏でつながっているのでしょうか？またこの法案？のデメリットって何ですか？

No.3 ベストアンサー 回答者： tooma37 回答日時： 2007/06/01 23:21

私は大筋としてはカジノ合法化賛成ですが…

＞自分は賛成しますが、どうして国会で可決されないのでしょうか？
やはり賭博＝ヤクザというイメージが根強いからでしょう。比べてパチンコは庶民の遊興というイメージが定着してしまっていますので不利は否めません。

＞カジノを日本の企業か国営でやった場合、国益につながると思いますし、朝鮮の軍事費にならなくてすみます。
カジノが合法化されてもパチンコ産業が消滅するわけではありません。産業全体におけるシェアは減少するでしょうが、利便性や日常性という点を考えればカジノという施設はパチンコの完全な代替財にはなりえません。

＞国会議員と裏でつながっているのでしょうか？
裏でつながっているのかどうかは知りませんが表では繋がっています。古い道徳を大切にする高齢者の支持者の多い議員は当然反対しますし、帰化系日本人などの支持をうける議員を反対するでしょう。

＞またこの法案？のデメリットって何ですか？
その運用方法によっては暴力団が参入しかねない事です。例えば民間の参入をなんらかの形ででも許してしまうば仕事柄暴力団は割り込む努力をするでしょう。他には極めて抽象的ではありますが公衆道徳の低下、という声もあるでしょう。個人的にはそういう事を言うのであればならパチンコも競馬も廃止すべきだと思いますが。

この回答へのお礼

詳しい説明ありがとうございます。


確かにそうかもしれません。パチンコはなんだかんだいって何十年間も続いていて、手軽さがありますね。

＞カジノが合法化されてもパチンコ産業が消滅するわけではありません。産業全体におけるシェアは減少するでしょうが、利便性や日常性という点を考えればカジノという施設はパチンコの完全な代替財にはなりえません。
なるほど。そういわれればそうですね。でももしカジノができれば、自分は絶対パチンコなんか行かなくなります（笑）


＞その運用方法によっては暴力団が参入しかねない事です。
アメリカのラスベガスなんかはマフィアが仕切っているんじゃなかったでしたっけ？うま折り合いがつけられるといいですね。

ありがとうございました。

お礼日時：2007/06/02 00:15

No.2 回答者： IDN 回答日時： 2007/06/01 12:40

石原は都官僚がお金を集めたいということにのっかっているだけでは無いのかと思います。

都知事選の時にとの中心部を高層化することで人が3次元に増える訳だから道路という2次元的な混雑は中心部に人が集まることで渋滞の緩和という考え方が違うのではないかという議論の時に一人だけ理屈が理解出来ていないようで頭が回らないというか予想外の頭の悪さが露見したところを見ませんでしたか？
なので石原がやりたがっているというよりは豚もおだてられてそんなことを言っているだけで考えてのことだとは思えませんよ。

やる方に動かない理由があるとすればお金なんじゃないですか？
パチンコの方は警察の利権かな？
それより大きいのは宝くじじゃないのかな？
ばくちでも売り上げの半分胴元がまき上げて自分たちの利権団体に振り分けているようにしか私には見えないんだけど、その利権構造が変わるからじゃないのかな？

カジノで元での半分は入場時に巻き上げられて残りの半分でギャンブルするようなところに人は集まるんだかってことも？

国民からいかに金を搾り取るかって事しか考えていないと思うので出来ると減るかもしれないお金のいく先を考えた方がわかりやすいかも？
その先はお金を自民党にもでって来る仕組みが無いといけないんだから、これからはっきり仕組みを決めたやるようにするもので使途不明金が大量に出るのって許されるのかなあ？

この回答へのお礼

ありがとうございます。

これは新しい見方ですね。しかし石原都知事にしろ都の官僚にしろ、やりたいと願う人はいることに変わりはないですよね。

やはり国会（都の）議員の利権が減ってしまうのが一番の要因でしょうか。

お礼日時：2007/06/02 00:09

No.1 回答者： RED-NOSE 回答日時： 2007/05/31 21:30

カジノの合法化を通そうとしたした際、必ず反対派は出るでしょう。

そー言った場合に出るマイナスイメージが出るのを嫌っているのでしょう。
マイナスイメージが付くと再選の時の票が集まりませんからね。

政治家は日本が良くなる事より、自分の損得を勘定に入れて政治をしています。
だから、日本は良くならないし、政治家特権は後回しで国民の負担ばかり増えて言ってるのです。。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

なるほど～。とてもわかりやすかったです。このままだと、いい政策を通そうとすると左翼が騒ぐから、政治家はイメージを気にして事なかれ主義でやるっていう悪循環なんですね。

大変わかりやすかったです。

お礼日時：2007/05/31 23:53