継続費、繰越明許費、債務負担行為

この３つの違いがよく分かりません。
過去レスにいくつか同様の質問・回答があったのですが
結局何がどう違うのかが分かりません。

文章でつらつら書かれてもたぶん分かり辛いと思うので、
・継続費は○○だけど、繰越明許費は××だよ。
・繰越明許費は□□だけど、債務負担行為は△△だよ。
と違いが明確に分かるように教えて頂けないでしょうか。

注文が多くてスミマセン

＜補足＞
以下　参考に見たページです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=184996& …
http://www.pref.toyama.jp/cms_cat/403040/kj00000 …

No.2 回答者： nobugs 回答日時： 2007/07/03 21:10

債務負担行為は、繰越ではなく、債務を負担を確定させるもので、各年度毎での予算計上が必要です。

平成１９年度からの３ヵ年であれば、その支出に合わせて、１９年度・２０年度・２１年度での予算措置が必要になります。

この回答へのお礼

返信が遅くなりました。m(__)m
何度も回答戴き理解する事ができました。
ありがとうございました。

お礼日時：2007/07/08 02:53

No.1 回答者： nobugs 回答日時： 2007/07/01 00:55

簡単に書けば。

１、継続費　　電話、電気、水道など、契約が継続している間は支出が必要となる経費（固定経費）
２、繰越明許　　当該年度に支出が困難である場合、翌年度に予算執行を繰り越す場合（工事の遅れ等、通常「事故繰り」とされる。支出年度は初年度）
３、債務負担行為　　単年度では執行不可能な場合、翌年度以降の予算支出を前提に、契約を行う行為（複数年度での工事、各年度毎に予算措置が必要）

この回答への補足

早々の回答ありがとうございます。
つまり、
(1) 継続費　　　・・固定費(当初想定内という点では債務負担行為と同じだが、毎年継続して支出)
(2) 繰越明許費　・・当初想定「外」の予算繰越し
(3) 債務負担行為・・当初想定「内」の予算繰越し

という認識で合っていますか？

補足日時：2007/07/01 17:50