債務負担行為と繰越明許

3年間の債務負担行為を起こしている事業の2年目で繰越が発生した場合には、通常3年目の債務負担行為額を増やせばよいと思いますが、3年目の債務負担はそのままで、2年目の未完了部分を明許繰越してもいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

No.3 回答者： nobugs 回答日時： 2008/02/05 19:24

予算年度で考えると分かりやすくなります。

繰越明許では、２ヵ年目で既に予算化されているものです。

それに対して、債務負担行為は３ヵ年目での予算措置です。
未執行分を、改めて債務負担に入れる場合は、２ヵ年目で減額措置がなければ、二重に予算化されてしまいます。

ですので、繰明を行う場合には、債務負担行為の増額は必要ありません。

No.2 回答者： yora 回答日時： 2008/02/01 21:29

建設工事の前提でしょうか？

繰越と債務負担は別です。
２年目が未完了ということは、２年目に予算が必要とする理由が発生しているはずです。
予算の根拠となっている理由が、２年目であり、それが未完了であれば、繰越。３年目に理由が発生するのであれば、債務負担になると思います。

No.1 回答者： teinen 回答日時： 2008/01/31 23:44

　単費事業（自治体の自主財源のみで実施される事業）であれば，３年目の額を増やすことができなくもないですが，３年目の額を増やすことによって，他の事業の予算が削られることがあります。

役所は単年度会計が原則ですので，ある事業が遅れたために，関係のない事業の予算が削られる訳です。

　また，国庫補助事業ですと，２年目の国庫補助が使い切れないから，その分を返す（実体的には受け取らない）から，その分を３年目に乗せてくれと要望しても認められません。その事業に充てる金額が既に決まっているので，２年目の余った分を返すというなら受け取りますが，だからといって３年目にその分をくれと言われても差し上げられません。と言われます。
　このため，２年目で予定通り進捗しなかった分は明許繰越をするのです。そうしないと，貰える筈の補助が貰えなくなるからです。