債権者の立場

解決済

質問者：myownway
質問日時：2007/08/27 21:25
回答数：2件

取引先の会社が民事再生法を適用申請しました。
債権者としては
民事再生がいいのか破産してしまった方がいいのか。
額は何億とあります。
どちらにしても100％返済は不可能だと聞きました。
民事再生と破産、どちらがよいでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

No.2ベストアンサー

回答者： tatuta1991
回答日時：2007/08/28 02:22

配当額（弁済額）は民事再生の方が良いです。

民事再生というのは、破産よりも配当額が上になるようにする手続きですから。ただ、民事再生では、３年とか５年かけて返済して行く手続きです。

例えば、破産では１０００万円配当が得られるが、民事再生では３年かけて１２００万円という計画が提示されたといします。この場合、即金で入る１０００万円を取るか、３年かけて１２００万円を取るかという選択になります。もちろん民事再生は失敗する可能性もあります。

また、経営者は基本的に退陣しませんから、この経営者で上手く再生できるのか、また経営不審に陥った原因は除去できるのか、資金繰りが上手く行かないといにはスポンサーはいくら出せるのかなど、判断しなくてはいけません。

おそらくそれほど大きな取引額なら、民事再生の申し立てを代理している弁護士が、質問者さんの会社方に「ぜひとも民事再生の決議に賛成してくれ」ということで根回しに来ると思います。その際に民事再生計画案を提示されますので、その計画案を観て、破産がよいか、民事再生がよいか検討することになると思います。

要は、民事再生、破産どちらを取るのも一長一短というわけです。