不定詞

こんばんは
宜しくお願いいたします。

Strange to say, not a man was to be seen on the street.
という文で質問があります。

なぜseeが過去分詞のseenになっているのでしょうか

宜しくお願いいたします。

No.1 ベストアンサー 回答者： Parismadam 回答日時： 2007/11/28 22:26

はじめまして。

ご質問：
＜なぜseeが過去分詞のseenになっているのでしょうか＞

be seenの主語not a manとの関係が受け身になるからです。

１．この文の主語はnot a man「誰一人として（ない）」となります。

２．その動詞は「見られる」と受け身になるからです。

３．a manが人だからといって、see「見る」という動詞になるとは限らないのです。もし「見る」という他動詞だとしたら、「何を」にあたる目的語がありませんから、文として不完全になってしまいます。

４．ではwas toは何？かというと、be toで一種の助動詞的な働きをし、「義務」「運命」「予定」「可能」など文脈によっていろいろな意味がありますが、ここでは「可能」＝canの意味で使われている用法です。

５．つまりこの文は
～not a man was to be seen on the street.
＝～not a man could be seen on the street.
と同じ意味になり、
（直訳）「誰一人として、通りには、見られなかった」
→（意訳）「誰一人、通りにはいなかった」
となります。

以上ご参考までに。
PS：もしかしてkittyo－chaさん？

この回答へのお礼

Parismadamさん
ありがとうございます。
すごく分かりやすかったです。
あと少しでテストがあるので頑張ります、。

はい＾＾元kittyo－chaです。
これからもよろしくおねがいいたします

お礼日時：2007/11/29 23:30

No.2 回答者： ANASTASIAK 回答日時： 2007/11/29 10:30

＞なぜseeが過去分詞のseenになっているのでしょうか

受動態だからです。
＞not a man was to be seen on the street.
には可能の意味はありません。
「その通りには～であった」という純粋な叙述表現です。
何がどうだったかは、
not a man was to be seen
で述べられています。
「一人として見られることはなかった」
この受動態表現の「られる」を可能ととるのは誤りです。

この回答へのお礼

ANASTASIAKさん
とてもご丁寧に解説ありがとぅございます。
参考になりましたっ

お礼日時：2007/11/29 23:29