二十歳未満の少年が罪をおかした場合、実名報道はされませんよね?それは少年が未成年であり、少年法で守られているからだといいますが実際、少年は守られているのでしょうか?神戸の事件では週刊誌に少年の写真が載ったりということがありますがそれはなぜでしょう?少年の家族は事件後どんな環境におかれるのでしょう?少年犯罪で実名報道されないことによっての良い点、また実名報道された場合の悪い点について意見、資料などお願いします!!!!!!!

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

私の考えですが・・・


神戸の事件は正義感で報道されたんだと思います
そのときの彼は記者達にとって悪としか見えなかったんでしょうね 「少年A 14歳の肖像」検察官などいろいろ本が出されてます 他にも家族の書いた本などもいろいろあるみたいです 
    • good
    • 1

資料ということでしたら,最近(2000年11月)出たものでは松井茂記さんの「少年事件の実名報道は許されないのか:少年法と表現の自由」(日本評論社)などいかがでしょうか。


また,雑誌では同じ日本評論社の「法学セミナー」や,創出版(つくるしゅっぱん)の「創」などに,しばしば報道と人権に関する記事が載っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

どうしても、資料が欲しかったので助かります!ありがとうございます。

お礼日時:2001/02/07 16:25

 私見ですが、実名報道すべきかどうかは二者択一ではなく、ケースバイケースだと思います。

少年法というものが存在しますので原則としては非公表とすべきでしょうが、神戸の事件のように、社会への影響があまりにも大きいときは、結局少年の人権と国民の権利との比較衡量によって後者を優先せざるをえない場合もあるでしょう。少年の権利が少年法に守られているのと同様に、国民の知る権利も憲法によって守られているのです。どのような場合に実名報道が認められるかという基準は現在のところ曖昧ですが、実名報道を完全に否定すべきではないと思います。
    • good
    • 0

 資料というようなものは何も持ち合わせがないので意見だけ述べさせていただきます。


 少数派ではないかと思いますが、「成年未成年を問わず実名報道はすべきではない」というのが私の考え方です。
 そもそも「実名報道」にはどんな意味があるのでしょうか? 必要があるのでしょうか?
 どんな凶悪犯であっても更正の可能性は0ではありません。(限りなく0に近いということはあるでしょうが)わざわざ更正の可能性を低下させるような報道の仕方に意味があるとは思えないのです。ただし、現在の少年法にも疑問をもっています。年齢に関係なく被害を受けた方々の傷は同じだからです。現在の少年法は未成年を甘やかしているだけのように思えます。
 実名報道をするようになったからといって犯罪が減少するか? これもそうとは思えません。確かに私自身も20歳になったときに「名前が出るから悪さはできないなあ」と友人達と冗談で話をしたことはあります。しかし、あくまでも冗談であって、「名前が出るからまじめにやろう」ということではありません。もし、実名報道をすることによって犯罪が減少するなら、成年の犯罪はもっと少ないのではないでしょうか? まして「容疑者」の段階で実名報道をするなどというのは人権を侵しているとしか思えません。もし万が一事実誤認であったらどうするのでしょうか? 神戸の事件が起こった学校の近くに職場があるので、「うわさ」のおそろしさはよくわかっているつもりです。
 「犯罪の抑止のための」実名報道や重罰化は方向として間違っていると思います。だから、実名報道は必要なし。「とんでもないことをやったんだ」という認識のための、また「頭を冷やす期間」としての重罰化は歓迎します。こうすることによって「時間をかけてしっかりと更正し」「更正ができたならもう一度やり直し」というのが私の基本的なスタンスです。
 取り留めのないものになってしまいました。申し訳ありません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。その少数派だと述べられる意見がとても知りたかったのです。更正の可能性がゼロではない!確かにそのとおりですね。

お礼日時:2001/02/07 16:29

成年、未成年に関わらず、実名報道はすべきではないと主張されている方もいます。

参考文献として『犯罪報道の犯罪』『続 犯罪報道の犯罪』 浅野 健一/著 講談社(文庫本です)をあげておきます。海外の状況などものっていました。少し古い本なので、今とは少し感覚が違うところもあるかとも思いますが、私はこれを読んで、少なくとも刑が確定するまでは、匿名報道にするべきなのかもしれないと思うようになりました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

さっそくその資料をあたってみようと思います。参考文献ありがとうございます!!

お礼日時:2001/02/07 16:33

 20歳未満の少年と言いますが、それは日本が甘いとしか言いようがないと思います。

実際、他の国では10歳とかその辺りですでに大人と同じ刑罰を与える国もあります。
 実名報道をすることによる利点は「どんな犯罪を誰がやったか」というのが具体的に分かることにより再犯を防ぐなどの理由がそのまま少年の場合でもあてはまると思います。
 悪い点はその逆で、少年の素性が分かってしまうことにより本人の更生が難しくなるかもしれません。
 私自身未成年ですが、実名報道はすべきだと思ってます。
 特に20歳というのは微妙ですよね。先日の成人式での逮捕劇において、20歳の人は実名なのにも関わらず、19歳の人の名前が伏せられていたのにはちょっと物言いたくなってしまいました。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q極楽とんぼ山本圭壱の行為は結局どのようなこと? より正確なのはどのようなことでしょうか? 1,北海

極楽とんぼ山本圭壱の行為は結局どのようなこと?

より正確なのはどのようなことでしょうか?
1,北海道で夜、彼は野球チームのメンバーと未成年者をナンパ。彼のホテルで飲んだりゲームしたりしたあと、ペアーになり一室に1人を連れていき強引にことにおよんだ。レイプ、あるいはそれにちかい行為であるため被害届が出た。
2, 未成年者はデリへル嬢で山本とすんなり合意のうえでやったが、その彼氏になんらかのかたちでばれてとっさにレイプされたんだと嘘を言って嘘の被害届を出した。
どちらなんでしょうか?またこれらとは違っていたらどうだったんでしょうか?

Aベストアンサー

2冊の週刊誌で、それぞれ1と2が書いてありました。
なので一般人には闇の中。

Q少年犯罪の実名報道について

年齢はいつの時点で判断しますか、
1)事件に着手した時
2)事件が発覚した時

Aベストアンサー

罪を犯した時に、発生するものです。
従って、(1)に相当します。

参考URL:http://www.hou-nattoku.com/enq/archive/14_juvenile_law.php

Q極楽の山本圭壱君はもう芸人廃業になってしまうのでしょうか?

たった今、吉本興業から「極楽とんぼ山本圭一の専属芸能家契約を解除いたしました」というファックスがマスコミ各社に流されたようですが、今後、彼は芸人としてやっていけなくなるのでしょうか?(原文に山本圭壱ではなく山本圭一と書いてありました)

理由が「未成年者に対するみだらな行為」らしく、当該女性から被害届けが出されたようです。
で、まず欽ちゃんの野球チームに関しては、欽ちゃんは下ネタすら嫌う人ですから、おそらく解雇になるだろうと思われます。

また、誰かが使ってあげようと思っても、吉本興行の顔色をうかがえば、彼を起用しないだろうとも考えられます。

よくドラッグなどで2、3年休業しても、カンバックできるのが芸能界だと思いますが、今回、彼はどうなるのでしょう?
彼の場合、吉本というバックグラウンドがあったからこそ、芸人としてやってこれたような感じがするのですが、テレビ以外で芸人として何か仕事をしていけるのでしょうか?

相方の加藤君のこともあって、ちょっと気になったので質問してみました。

ちなみに吉本をクビになって(移籍ではなく)芸人を続けている人っているのでしょうか?

たった今、吉本興業から「極楽とんぼ山本圭一の専属芸能家契約を解除いたしました」というファックスがマスコミ各社に流されたようですが、今後、彼は芸人としてやっていけなくなるのでしょうか?(原文に山本圭壱ではなく山本圭一と書いてありました)

理由が「未成年者に対するみだらな行為」らしく、当該女性から被害届けが出されたようです。
で、まず欽ちゃんの野球チームに関しては、欽ちゃんは下ネタすら嫌う人ですから、おそらく解雇になるだろうと思われます。

また、誰かが使ってあげようと思っ...続きを読む

Aベストアンサー

今は未成年への性犯罪が問題になってますし、未成年の飲酒も度々事件として報道されます。
未成年への淫行と飲酒では、片方だけでもかなりイメージ悪いのに、ダブルじゃもう救いようがないですね~。
まだ暴力事件や、ドラックの方がイメージ的にはマシかな~と思います。

復帰は逮捕されるかどうかにもよって、決まると思います。
示談で済めば、しばらくしたらまた復帰もあるかもしれないですね。
その場合は吉本さんからお許しいただければの話で、他の事務所からでは無理かと思います。

その場合も今までのように、テレビのゴールデンで華々しくは無理じゃないでしょうか?
こういう卑劣な犯罪を笑いのネタにされても困りますし。
見ている視聴者も、引いてしまうと思います。

こういう方が出演してる番組には、スポンサーも付かないでしょうしね。
企業はスキャンダルを嫌いますし。

相方の加藤さんがお父さんになって、昔の横暴なイメージから脱却して、知的でステキな男性に成長されてるのに残念ですね。

Q実名で報道されるのは20歳以上??

今まで犯罪者が20才未満だと実名が伏せられていましたよね。
でも、最近あった中国人留学生(19歳)の殺人事件では実名がでてました。
これは少年法改正があったからですか?それか日本人じゃないから??
だれか教えてください。もし少年法改正のためだったら、何歳から実名がでるようになったんですか?

Aベストアンサー

少年法61条に氏名等の公表禁止の条文がありますが、罰則はありません。
そこで、公表された場合は、プライバシーの侵害ということで、民事訴訟を起こす必要があります。これまで、20歳未満は、凶悪犯罪でなければ、氏名・写真は公表しないというのが報道の基本思想でした。
ですから、過去何回か19歳でも凶悪犯は氏名・写真が雑誌等で公開されています。少年法改正でも、中国人だからでもありません。凶悪とか、ブレーキをかけないと影響が大きいと考えたマスコミが行ったものです。

Q山本圭壱 → 圭一へ改名の理由

wikiで、山本圭一氏を見ていたら、最近本名に改名されたようですが、なぜ改名されたのでしょうか?
ご存知の方、回答おねがいします。

Aベストアンサー

ラジオ番組で占い師の人に字画を見て圭一にすると運がよくなって異性関係に縁が出ますと言われて改名したみたいです。
でも正反対でしたね。

Q勤労少年、有職少年、どちらも働いている少年なのに…

くだらない質問ですが、昔から気になっていました。
勤労少年も、有職少年も、どちらも働いている少年なのに、イメージとして、前者はきちんと働いて頑張っている、後者は高校に進学せずに不良行為をしながら一応働いている、と言う気がします。以上は主観ですが、世間のイメージも似たようなものでしょうか?

どうして、同じく働いているのに、イメージが違うのでしょうか。

Aベストアンサー

 そもそも、「有職少年」って言葉は犯罪関係くらいでしか聞かない気が…。
 (「無職の少年」の反対語ですから)

 ググっても殆ど犯罪関係ですし…。
   http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%9C%89%E8%81%B7%E5%B0%91%E5%B9%B4&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=

 まあ少年と呼ばれる年頃の人が遊ばずに働いているなら、普通それだけで十分立派(ニートが増えたこのご時世では特に)ですから、憲法の条文にも登場する「勤労」を関すのが適当だと思いますが、それを意図的に避けたと言う時点で、その少年には相応の理由がある訳で…。

Q未成年同士がセックスしても罰を与えられない理由

未成年と成人がセックスすると恋愛の基づいたものであったとしても逮捕され、罰せられます
ですが、未成年同士の場合、売春がらみでない限り、罰せられません
アメリカやフランスでは性交同意年齢に達していない者同士がセックスしても罰を与えないと書いてありますし、淫行条例でも罰を与えないと書いてあります(売春がらみなら少年院に送られますが、自由恋愛に伴うものややり棄てといわれるケースでは少年院に送られません)
相手が未成年だろうと成人だろうとやり棄てにされれば傷つきます。妊娠すれば学業がふいになります。セックスによる精神的・社会的ダメージは大差ありません
未成年をこれらのダメージから守るという趣旨であれば、未成年であっても少年院や児童相談所に送致ということをしなければ未成年が未成年をやり棄てにする事案を防ぐことができません
(現に未成年が未成年をやり棄てにするなんて事態も発生しています)
なぜ、性交同意年齢に関する規定や淫行条例を設けた人は未成年同士の性交を無視して、成人と未成年の性交にだけ口を出すんでしょうか
さすがに10歳は性的行為が何を意味しているか理解していないので罰を与えないのは当然ですが、13歳~17歳の年齢であれば性行為が何を意味しているのが理解しているはずです
この範囲の年代の未成年に対し罰を与えないという規定を設けたこと自体理解に苦しみます

未成年と成人がセックスすると恋愛の基づいたものであったとしても逮捕され、罰せられます
ですが、未成年同士の場合、売春がらみでない限り、罰せられません
アメリカやフランスでは性交同意年齢に達していない者同士がセックスしても罰を与えないと書いてありますし、淫行条例でも罰を与えないと書いてあります(売春がらみなら少年院に送られますが、自由恋愛に伴うものややり棄てといわれるケースでは少年院に送られません)
相手が未成年だろうと成人だろうとやり棄てにされれば傷つきます。妊娠すれば学業が...続きを読む

Aベストアンサー

> ですが、なぜ、未成年同士の性的搾取をスルーするのかという疑問が解決しておりません

だから…既に書いていますよ。全く同じ事を繰り返し書きます。

# 搾取という言葉は、「強者が弱者から不当に奪う」
# というような意味で使います。
# で、淫行条例の場合には「強者を大人=18歳以上」
# 「弱者を子供=18歳未満」と定義付けたのです

ここ、読んでくれました?ちゃんと読んでくださいね。

つまり弱者同士は搾取にならないのです。これも繰り返しになりますが「未成年」ではなく「18歳未満」の話です。

それをふまえて、この定義上は「18歳未満同士の性的搾取」など存在し得ないのです。

Q少年犯罪で報道される犯人の職業

↓の方の質問に類似しますが特に少年犯罪でニュース報道されると
「犯人は18歳塗装工・・・」とかいった感じで塗装工、配管工が特に多いようなイメージが受けます。
実際これらの職業の人たちの社会的モラルはどうなんでしょうか。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2643865.html

Aベストアンサー

>実際これらの職業の人たちの社会的モラルはどうなんでしょうか。

例えば、日本全国に100万人の塗装工の方がいて、そのうちの0.1%にあたる
1000人の人が犯罪者となったとして、残りの99万9千人にモラルがないと言えるのでしょうか?
職業によってモラルがないのではなく、少年とはいえ犯罪を犯す本人にモラルがないので、職業全体のモラルを問うのは、極端というよりも、ばかげた論争だと思います。

それを問うのであれば、旧社会保険庁の職員のモラルは?の方が余程、問題だと思いませんか?

Q未成年同士の性交に寛容な理由

一部の国を除き、成人と未成年の性交は未成年自身が性に関する知識がない、同意能力がないということでNGになっています
社会的にも小児性愛ということで排除されていますし、恋愛感情を抱いたはての性交ですら法律や条例で禁止されています
でも、同意能力がないとされる未成年同士の性交は認められています
アメリカの州法でも5歳差までは性行動同意年齢に達していなくてもOKとなっていますし、
青少年育成条例でも未成年同士は罰を与えないことになっています
(補導はされますが、恋愛感情を持っている場合は黙認されます)
もちろん、妊娠にまつわる問題はありますが、恋愛感情を抱いた果ての性交はOKということになっています
なぜ、成人と未成年、未成年同士でここまで扱いが違うんでしょうか?
未成年は性に関する知識も持っていないし、同意能力もないのであれば、どちらであっても一律に禁止すべきだと思うのですが…なぜ、未成年同士では認められているのでしょうか

Aベストアンサー

能力が無いから、法律に照らしてもその法律を理解・履行できないからです。

>未成年同士の性交は認められています
認められてないですよ。
認めるという条文はどこかにありましたか??
禁止するという条文が無いから認めると言うことでは無いのです。

>未成年同士は罰を与えないことになっています
理解できる能力が無いのに罰しても意味が無いからです。

>成人と未成年、未成年同士でここまで扱いが違うんでしょうか?
一般的な責任能力と、法律を理解・履行できる能力があるかどうかでしょう。
個人的能力の差はあるでしょうが、そこまでを規定するとかえって面倒です。

法律はある程度伸び縮みできるように作られるべきです。
親などの保護者としての裁量というのも考えないといけません。
親の能力や考え方も大きな差があります。
コレを規定すると、独裁的な国になりますよ。

Qなぜ事件での加害者が宗教に入っているのか報道しないのか

昨日報道されていた、健康食品会社にあずけられていた
女の子が死亡したニュースの中で、その健康食品会社は宗教団体であった事が報じられていました。
(勿論、少女は病死であったと言われているようですが)

先日の板橋区両親殺害の少年はある新興宗教団体(創●学会)であった事は、一般マスコミ(たった一部を除いて)では
全く報じられず、「バカにされたから」という理由になっていました。事実は「信心が足りない」とバカにされた、という事でした。全然違いますよね。

こういう奇妙な事件は特定の宗教に入っている人が少なくないと思います。

レッサーパンダの帽子の男の通り魔殺人事件についても、池田小学校児童殺傷事件の宅間守容疑者もその宗教団体という事がわかっているのに公には報道されませんでしたよね。少女誘拐殺人の宮崎勉容疑者も、また別の宗教団体の熱心な信者であったといいます。
また、死んだ人間をミイラになるまで自宅に何ヶ月も放置し、「生きている」と主張するような、信者もいますよね。

勿論、信仰の自由がある事はわかります。

しかし、精神病院に通う人たちについては
「精神科に過去、通院歴がありました」
と報道しますよね。
人が精神病院に通う事もまた自由ですよね。

ある宗教の熱心な信者が奇妙な事件を起こす事は
結構あると思います。

特に「創●学会」の事件の場合、隠蔽される事が多いと思います。それもテレビ局一社、くらいならわかりますが、全部の報道で、報道なされませんでした。

奇妙な事件でも精神科に通院歴があった人が起こした事件であれば、妙に納得してしまうように

同じように、奇妙な事件が特定の新興宗教の
熱心な信者が起こした事件であれば、妙に納得します。

なぜ、マスコミは特に創●学会の熱心な信者が起こした事件を報道しないのでしょうか。裏でのつながりがあるのでしょうか。

昨日報道されていた、健康食品会社にあずけられていた
女の子が死亡したニュースの中で、その健康食品会社は宗教団体であった事が報じられていました。
(勿論、少女は病死であったと言われているようですが)

先日の板橋区両親殺害の少年はある新興宗教団体(創●学会)であった事は、一般マスコミ(たった一部を除いて)では
全く報じられず、「バカにされたから」という理由になっていました。事実は「信心が足りない」とバカにされた、という事でした。全然違いますよね。

こういう奇妙な事件は特定の...続きを読む

Aベストアンサー

>全く報じられず、「バカにされたから」という理由になっていました。事実は「信心が足りない」とバカにされた、という事でした。全然違いますよね。

団体名の名前を出す必要がないから出さない、というのもあるかもしれませんが、その判断って実際には結構微妙な場合もあると思うんですね。他の宗教団体と比べて、事件と宗教が関わりがあることがはっきりしないかぎり、創価の名前を出さない方向へ動いているということはあるのかもしれません。

しかし、こういう改竄が事実だとしたら、それはちょっと問題かなと思いました。

マスコミと創価学会と直接つながりがあると言うよりは、スポンサー(社長や幹部など)が創価学会の信者だったりするので、出資者の悪口にもなりかねないことは言いにくいというのがあるのだと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報