コニカミノルタ のα digital と社外レンズ

PENTAX K100D と古い400mm F5.6（高級レンズではありません）のＭＦレンズで野鳥を追いかけていますが、レンズの性能に不満があり、もっと定評のあるレンズを使いたい、と思うのですが、PENTAX純正の高性能レンズは、古いものでもとても高い値段で流通していて、手が届きません。
また、社外レンズにしてもPENTAX用はＮ社やＣ社のカメラ向けのように豊富には発売されていませんし、PENTA向けの製品が発売されているものでも、定評のあるものは中古品でもとても高い値段で流通しています。
システムをＮ社やＣ社のカメラを中心に切り替えることも考えましたが、全てのレンズで手ぶれ補正が使えるＢＯＤＹ内手ぶれ補正のメリットは捨てがたいです。そこで候補に上がったのが旧コニカミノルタと現ＳＯＮＹのアルファレンズです。
α用の中古レンズはPENTAX用の交換レンズよりもリーズナブルな値段で流通しているようですし、ＢＯＤＹのほうは、近く発売されるであろうＳＯＮＹの高性能安価な新型（α２００？）に期待しながらも、当分はα７デジタルの中古を買って使ったら・・・・などと考えたりしています。（フォーサーズも考えましたが、ファインダーの見えの小ささはＭＦの時に致命傷だと思うのです。新発売のＥ３のような良いファインダーを持ったフォーサーズ機が安く買えるようになればフォーサーズにしたいです）
質問ですが、
(1)　中古のＳＩＧＭＡやＴＡＭＲＯＮなどのα用レンズを購入した場合、α７デジタルやα１００などで、ＡＦや手ぶれ補正は働くのでしょうか？レンズの機種による部分もあろうかと思いますが、一般論として教えていただけると有難く存じます。
(2)　PENTAXシステムからα７デジタルなどのαシステムに乗り換えた時の功罪（私の気づいていないことがあるのではないかと思います）など、アドバイスを頂けたら有難く存じます。

No.6 ベストアンサー 回答者： FR_fanatic 回答日時： 2008/01/22 21:35

ご質問の点以外ですが、

α７Ｄは無償修理の件を除いても非常に故障や不良が多いように思われます。
わたしが持っているのは１年半ほどの間に３，４回修理に出しました。
中古でも３ヶ月から半年程度保証がある店もありますが
中古で買うのはリスクが高い機種だと思います。
よくお考えの上購入してください。

レンズ市場の状況は良くお調べのことと思いますが、
αレンズでは安いのはキットレンズ相当のズームレンズと
５０ｍｍ等の多数出回っている一部のレンズだけで
他は少なくとも安くないと思います。
社外レンズの発売状況もペンタックスよりマシというだけなので
社外レンズを使いたいからαにするというのは
問題の解決になっていないように思います。

αレンズを使いたいとか、ミノルタ系の絵作りが好きとかいった
理由があればもっとお勧めできると思いますが。

この回答へのお礼

ご回答、有難うございます。
故障率の件、大変ありがたいアドバイスです。
「社外レンズを使いたいからαにするというのは賛成できない・・・・
仰っておられることは大変よく分かります。
年金生活で経済的に余裕が無いので、ついつい（分かっていて）目先の出費の少なさに引きずられて、結果的には高くつく・・・・を繰り返してきました。
今回も、その轍を踏むところだったかもしれません。
じっくりと考えてからの結論にしようと思います。
有難うございました。

お礼日時：2008/01/24 10:02

No.7 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2008/01/22 22:06

>手ぶれ補正の件ですが、私は、今のところ三脚を使わないで手持ちでがんばっていますので、手ぶれ補正機能には大いに助けられています、というよりも必須です。

であるなら、尚更の事、レンズ補正が有効ではないのでしょうか？
センサー補正を悪く言う心算はありませんが、仕組み上、望遠レンズになるほど補正効果が弱くなります。
ニコンのVRで４段、キヤノンのISで３段の補正効果は偽りではありません。ファインダーで安定した画像が得られるのは見ていて気持ちの良いものです。

この回答への補足

すみません。お礼に変換ミスがありました。
高価があります　→　効果があります

補足日時：2008/01/24 10:20

この回答へのお礼

ご回答、有難うございます。
仰るように、テブレ補正はレンズ内補正の方が効果が高いだろうと言うことは承知しております。パナソニックＦＺ３０．５０を使っていたときも、とても効果的でした。しかしながら、３００ミリを超える望遠レンズでレンズ内補正のものは高価でとても手が届きません。現状、Ｋ１００ＤのＢＯＤＹ内補正で、４００ｍｍに１．４倍テレコンをつけた状態で結構高価がありますので、ＢＯＤＹ内補正は私にとっては仕方のない選択肢だと思います（予算上の都合です）。
有難うございました。

お礼日時：2008/01/24 09:55

No.5 回答者： ameru2007 回答日時： 2008/01/20 18:20

＞　・・・ファインダーでOrzにならないように＾＾；

ファインダーでガックリしないようにってことで＾＾；

ちなみにPENTAXは、D,DS,K100Dを使っています。

EOSは、Kissと10D（10DならMFでいけますが、Kissはつらい）

Nikonは、D70は最低でした
D200は、まぁまぁでしたが…MFで使うには私はあんまり好きになれなかったですね。

α7は使った事が無いので…フィルム時代のαシリーズと同じならば
良いファインダーでしょうね

しかし、何ｍｍのレンズが必要なんです？

でも解像度がとっても大切ならやはり
Ｎｉｋｏｎにしたら良いのでは？
解像度だけはニッコールはすごいと思いますけど
もともと解像度では、PENTAXは…
☆レンズとかリミとかでも…高い方ではないですよ
発色のよさでは、負けていないむしろ優れてると思いますけどね

この回答へのお礼

ご回答、有難うございました。
ニコンは昔色々と使っていましたので優秀さは良く知っていますし、ペンタックスの☆レンズの優秀さも知っています。
しかしながら、高い安いの基準は個人によって違いますので・・・・これ以上ミジメな気持ちにさせないでやって下さいませ。

お礼日時：2008/01/24 10:17

No.4 回答者： kkky9 回答日時： 2008/01/20 00:32

α7DIGITALでSIGMA500ｍｍ/F4.5ZENで野鳥を撮っています。

三脚を使っていますから手ブレ補正の恩恵は全く受けていません。
α7DIGITALで社外レンズを使ってもAF/手ブレは効きます。
しかし野鳥を撮られているとの事ですからご理解できると思いますが
森の野鳥、草原の野鳥にAFは無意味です。MFの方が断線早いです。
AFを使う場合はAFでターゲットを捕まえ、MFでピンを追い詰める
フルタイムマニュアルフォーカスが可能な超音波モーターレンズで
ないと意味がありません。αマウントでこれが可能な超音波モーター
レンズはサンニパ（α唯一の）以外は無理でしょう。（AF遅すぎま
す。）SIGMA、タムロンのα用レンズを購入してもAFはトロくて野鳥には全く向きません。

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。
「α7DIGITALで社外レンズを使ってもAF/手ブレは効きます」ということで、疑問の一つは解決です。有難うございました。
手ぶれ補正の件ですが、私は、今のところ三脚を使わないで手持ちでがんばっていますので、手ぶれ補正機能には大いに助けられています、というよりも必須です。
三脚の有効性は良く分かっているつもりですが、森の中の足場の悪いところなどで、またチョコマカと動き回る野鳥を撮影する時など、手持ちでないとどうにもならないケースが結構多いのです。
「ＡＦは無意味・・・・」　まったく仰るとおりだと思います。
ターゲットの周りや前後にある木の葉や小枝とターゲットを区別してくれる人口知能のついたＡＦでも開発されない限りＡＦは殆ど役には立たないどころか、邪魔です（条件次第では、とろいＡＦでも使える場合もありますが、そんな状況ならＭＦでも難しくはありませんしね）。
ですから、私の求めているレンズはＡＦ機能はどうでもよいのです。
仮にＡＦのついたレンズを買うことになるにしても、ＭＦが使い安いと言うことが必須条件です。
カメラについても、ＭＦでのフォーカシングの容易さが条件です。
その点、α－７ Digital は合格なのではないかと考えています。
中古の価格も手ごろですし・・・・。
☆　ご意見有難うございました。参考にさせていただきます。

お礼日時：2008/01/20 12:14

No.3 回答者： ameru2007 回答日時： 2008/01/19 23:30

Kマウントでしょ…（いっぱいあるけどな＾＾；）

って言うかSマウント（M42)使えばレンズラインナップ広がりますよ

マウントアダプター使えばいいだけだし…（純正であるのにもったいない）

それにCとかNでもいいレンズは、無駄に高いですよ(価値はどうだか知りませんが）

でも乗り換えるならC/Nがいいんじゃないですか？

つぶれる事はないし飽きやすく惚れやすいユーザーが多いので

中古市場は、大賑わいですから＾＾

これは昔から中古カメラ店で言われてる事ですから＾＾；

S（M)社にする利点もないしね

でも

C/Nでも本体を良いの買わないとMFではつらいですよ

NならD80以上
CならKiss以外

でしょうね

Pから乗り換えるならファインダーでOrzにならないように＾＾；

この回答へのお礼

ご回答、有難うございます。
私の求めているレンズは、小型軽量で解像力の高いレンズ（ＡＦは無くても問題ない）なのですが、Ｍ４２レンズ群のなかには見当たりません。Ａレンズ群の中と、社外品の中には数点見つかるのですが、どれも大変品薄ですごい値段で流通しています。　
その点αレンズ（純正＋社外品）はＫＡマウントのものよりも流通量が多いので、値段がこなれているように（特に社外品は）見えます。
＞　本体の良いもの・・・・
☆　同感です。私はペンタックス以外のＤＳＬＲを使ったことが無いので、今回の質問をさせていただいたのですが、α－７ digital が、その「良いもの」に該当するかどうかも、知りたいことの一つです。
＞　・・・ファインダーでOrzにならないように＾＾；
☆　すみません、意味が理解できません。
☆　ご意見有難うございました。参考にさせていただきます。

お礼日時：2008/01/20 11:55

No.2 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2008/01/19 16:17

(1).社外製でも、αマウント用ならAFと手ブレは効きます。

(2).一眼レフは、ボディー、レンズ、ストロボを含むシステム全体で構成され、各社独自規格で互換性は有りません。
α７Digitalやα100がPENTAXに比べて、特段の優位性が有るとは思えず、敢てシステム全体を入れ替える程のメリットは無いと思います。
敢て、入れ替えをお考えなら、システムが充実し、中古市場も活発なキヤノン、ニコン辺りをお勧めします。

この回答へのお礼

ご回答、有難うございます。
（１）社外品でも手ぶれ補正が効くということで、お蔭様でひとつ疑問が解決しました。
（２）当然承知ですが、私はペンタックス以外のＤＳＬＲを使ったことが無いので、今回の質問をさせていただきました。
ＢＯＤＹ内手ぶれ補正でファインダーの見やすい（ＭＦで精度の高いフォーカシングの出来る）モデル、しかも私の予算で手の届くモデルというと、α－７digitalしか見当たりませんでした。
キャノン、ニコンの有利さは承知ですが、手ぶれ補正機能のついたレンズで私の用途に適したものは高くて手が届きません。
ご意見、有難うございました。参考にさせていただきます。

お礼日時：2008/01/20 11:42

No.1 回答者： ddg67 回答日時： 2008/01/19 16:07

　三脚を使うのが必須ですからＮ社やＣ社に変えたほーがいいよ

Ｍ社でもやっぱり良いレンズは高いですから

１．レンズメーカーの製品でも手ブレ補正は効きます
２．PENTAXがつぶれるじゃないかー！それでなくても親会社（HOYA)からカメラ部門は要らないと言われてるのに(^_^;　それが功罪ですね

この回答へのお礼

ご回答、有難うございます。
お言葉ですが、今のところ三脚は使わないで手持ちでがんばっています。
出来るだけ小型軽量で解像力の高いレンズが欲しいのですが、私の条件にあうレンズはペンタックス用では純正、社外品とも品薄でとても高いので悩んでいるのです。この問題がなければPENTAXで続けたいのですけれど・・・・。
社外品でも手ぶれ補正が効くということで、お蔭様でひとつ疑問が解決しました。
ペンタックスはＨＯＹＡに吸収されたので、当面つぶれる事はないでしょうけれど、ＰＥＮＴＡＸブランドの将来は見えませんね。困ったものです。

お礼日時：2008/01/20 11:32