あらゆるミサイルを避ける飛行物体はありますか？

Question

あらゆるミサイルがあたらない飛行物体はありますか？
目標の条件は下のとおりです

１．目標は固体
２．大きさは容積が1立方メートル以上
３．それ自らに飛ぶ能力がある
４．ミサイル、レーダー以外のものは使えない（くっつく発信機など）
５．当たらないといけない（近くで爆発は不可）

目標側の武装などは何でもいいです

目標を「破壊」する必要はありません

自分では、すごく速いUFOくらいしか思いつきません
できれば現在、存在し公表されているものでお願いします
ミサイルも同様です　よろしくお願いします。

noname#74145 · Accepted Answer

いっそのこと１０センチ位の多数のパーツから出来ていて必要に応じて分解したり結合したりの機械などは如何でしょう。
実際問題空中でそれを行うには各々に噴射装置や姿勢制御装置を付けなければならないので実用性は程遠いと思いますが。

つまり通常飛行では合体して一つの機械として振舞う。
しかしミサイルを検知した場合各パーツがバラバラに別れ攻撃をかわす。仮に２～３個撃墜されても他のパーツが取って代わるという優れもの。

ゲームの世界ならかえって面白いかも知れません。

miran_2006 · Answer

条件の２からは外れてしまいますが、以前、問題になったY*MAHA製のGPS内臓のラジコンヘリが近いのでは？
1km位の上空で飛行すると、目視ではほとんど確認できず、レーダーにも小さすぎて認識されにくいらしいと、聞いたことがあります。
例えば敵地の偵察などにはうってつけだとか・・・
見つからなければミサイルも撃たれませんよね。ｗ
また、これは想像ですが、エンジンが小さいので熱源追尾でも熱量が小さくて捕らえられないのでは？
それと、これまた想像ですが、ラジコンヘリなので、かなりトリッキーな動きもプログラムできるのでは？へらへら動いている相手では、もし見つかってミサイルを発射してもミサイルが追尾しきれないような気も・・・

Scull · Answer

誤解があるようですから、追加します。#1の補足で「ダメージを防ぐ方法にフレアを射出する方法がある」とお書きですので、誤解を解かせていただきます。

フレアと言うのは「赤外線誘導（IR誘導）ミサイルを誤った方向に誘導する為の物」です。IR誘導ミサイルは基本的にエンジンからの排気熱を捉えて追尾します。フレアと言うのは高熱を出す照明弾の様な物を発射してエンジンの排気熱よりも高い熱、赤外線で誘導を狂わせる為の物なのです。ですから、フレアの射出で「ダメージを防げる」なんて事はありません。

同様の物にマイクロ波（レーダー波）の乱反射によって、レーダー誘導ミサイルの誤誘導を誘う「チャフ」があります。これは「細かく裂いたアルミ箔を散布する」と言う物です。

弾道ミサイルの弾頭を保護する為に、ミサイル破壊爆弾を搭載するのはあまり意味がありませんね。これはフレアと同じ理屈で回避可能だからです。
要は弾頭を「ダミーも含めて多弾頭化すれば済む話」で、実用化済みです。迎撃ミサイルで迎撃可能なのは多くて一度に８目標程度です。
しかし多弾頭ICBMでは実弾頭で10個は搭載可能で、この時点で迎撃できない訳です。これにダミーの弾頭を多弾頭化したミサイルを同時に発射するだけで、もはや「迎撃ミサイルシステムはお手上げ」なのです。
わざわざ対迎撃ミサイル爆弾なんかを積み込む必要はない訳です。
余談ですが、核弾頭は大気上層部で炸裂させる（高高度核爆発）だけで電磁マイクロ波パルス（EMP）を発生させ、一発の戦術核でアメリカ大陸の半分を麻痺させる事が可能です。その点を考えても件の爆弾はあまり意味がないと言えますね。

あくまでも「余談」ですが。

Tacosan · Answer

U-2 とか SR-71 なんてのは, それこそ「SAM で狙われてもスピードで振り切って逃げる」ことをねらって作られた偵察機ですね. それでも U-2 はミサイルで落ちてえらい騒ぎになりましたが.

Scull · Answer

5.の条件がある限り、大抵の戦闘機で可能ですけど。要は、命中する直前、少しでも避けられればよいのでしょう？

尤も、ほとんどのAAM（空対空ミサイル）では、その程度で撃ち漏らしてはいけませんから、VT信管（近接作動信管）を使って「命中していなくても敵機は撃墜するようにしている」のですけど。
ただ、4.の条件があると困りますね。何しろ大抵のAAMでは「赤外線誘導」ですから。

もうちょっとAAMについて勉強していただきたく思いますよ。

Tori_30 · Answer

それこそ、「ミサイル」しかないのでは？
つまり、ミサイルを避けられるのはミサイルのみって言いたいわけです。

以前、なんかの科学雑誌で読んだのですがミサイルの機動って物凄いらしいですね。最近のミサイルは真横に曲がるとか・・・。ほぼ全周にわたって推進が可能なようです。
どう考えても人間が乗ってる航空機では避けようがありません。（かなりスピードを出して振り切るとか、フレアでも焚くとかデコイ発射して騙すとかしないと）
ガチンコで避けようと思ったら、まず中の人が無残に潰されるか引き千切られるのがオチでしょうね。


で、前提としては「人が乗ってない飛行物体」って事になるわけですが・・・。
アメリカが開発中（ホントかな？実はもう既にあったりして）だと言われてる無人戦闘機（または無人攻撃機）だったら、人の制約から逃れて機体剛性の許す限りの高機動が可能だろうから、１０Ｇ（航空ショーでアクロバットに使われてる機体は、構造上は１０Ｇまで耐えられるそうですよ。ただそれじゃ中の人が無事では済まないからやらないらしいけど）かそれ以上の機動が出来るかもしれない。
機械対機械だったら頑丈な方が勝ちます。空中分解しなかった方が最後に残っているという寸法です。


意外に世間で言われてるＵＦＯって、アメリカ製の無人機だったりしてね。
ちょっとぬるいハエ機動ぐらいだったら今のミサイルでも十分出来そうです。

MAD_PAX · Answer

前提自体がナンセンス。

当て易いのに容積は関係ない、投影面積の方が肝心。
10mx10mx1cmと1mx1mx1mとでは容積が同じでも最大投影面積が50倍違うし。

また、接触信管のみ使用する空対空ミサイルなど無いし。
信管を標的に衝突させるほど誘導精度と反応速度が出せないので、効果範囲内で動作させる近接爆破の方が当然効果的。

大陸間弾道弾程度でも、直接接触なんて無理でしょ。

あらゆるミサイルを避ける飛行物体はありますか？

いっそのこと１０センチ位の多数のパーツから出来ていて必要に応じて分解したり結合したりの機械などは如何でしょう。

条件の２からは外れてしまいますが、以前、問題になったY*MAHA製のGPS内臓のラジコンヘリが近いのでは？

誤解があるようですから、追加します。

U-2 とか SR-71 なんてのは, それこそ「SAM で狙われてもスピードで振り切って逃げる」ことをねらって作られた偵察機です

5.の条件がある限り、大抵の戦闘機で可能ですけど。

この回答への補足

それこそ、「ミサイル」しかないのでは？

この回答への補足

前提自体がナンセンス。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング