あなたの映画力を試せる!POPLETA映画検定(無料) >>

NikonD40XよりD40のほうが名機だと聞きました。
D40Xのほうが新しいし画素数も大きいので理由が分かりません。
どなたか解説お願いします。
「そんな話ないよ!」というご指摘でも構いません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

Nikon D40が名器であるお話はよく聞きますね。



やはり、そう言われる所以は高画素化による弊害が大きく叫ばれるこのご時世、600万という
低画素でリリースしたことによるところが大きいのではないでしょうか。

時代は高画素化に向かって進んでいます。
一般に高画素の方が高画質であるというイメージが強く、メーカとしても定量的にアピール
できる強力な宣伝文句になり得るというのも大きいのでしょう。

しかし、高画素化はメリットばかりではありません。
さまざまなデメリットを持ち、その中でも特に高感度撮影時におけるノイズ増加は画質面で
大きなマイナスであり、有識者の間では高画素化に疑問を持っている人も多くなりました。

そうした中、600万画素という低画素でリリースされ、当時上位機を遙かに超える高感度特性
を実現、高い評価を得ました。高感度に強いというのは、それだけ撮影領域を広げてくれます。

確かに画素数が多ければ、それだけ精緻な描写を期待できますが、600万画素あればA4
プリントまではほぼ遜色なく引き伸ばせます。それ以上の巨大なプリントになれば、解像力の
違いが表れますが通常のプリントでは現代のデジカメはその差を見いだすことができません。

…ところが、高感度撮影時におけるノイズは小さなプリントでも目立つんです。逆の言い方を
すれば、Lやはがきサイズなど小さなプリントでは低画素機の方が高画質になっちゃうんです。

現実、D40XよりもD40の方が高感度面で遙かに強いです。
D40Xの持つ高画素もA4サイズ以上まで引き伸ばさなければ違いは分かりにくいです。

デジカメの流れが高画素化に進んでいる今、低画素機をリリースすることはほぼありません。
そんな中でD40が登場し、当時圧倒的な高感度特性を実現、それは時を経た今もなお優位な
状態にあるというのが名器と言われる所以と言えるのではないでしょうか。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2008/02/07 11:03

名機かどうかは、(D40xなどとの)比較で決まることではなく、


時代とその機種のはたした役割で決まると思いますので、名機かどうかはわかりません。

先月、D40を購入いたしました、D40xとも比較検討しましたが、
値段、ISO1600時のノイズ特性、ダイナミックレンジなどを考えると
D40で行こうという結論になりました。

私の場合、贔屓のミュージシャンのライブなど撮ることが多く、
スポットライトとの照度差やライトの当たらない暗所などの撮影を考えると、
D40の方が使えると判断した為です。

これまで、D100、D200、D80(借り物)と使って来ましたが、
D100ではRAWの連射性能が我慢できず、D200に変えました、
D200は連射性能は満足でしたが、高感度撮影は使い物にならず、
私の感覚では、ダイナミックレンジもD100に劣るように思いました、
 (D100が手元ないので、直接比べることは出来ませんですが…)
連射などの機能としては、D200は最高のデジカメですが…
そして、友人からD80を借りて、ライブを撮影したときに驚きました、
ISO1600が十分に使えるのです…

こういった経緯から、D80よりも、高感度でノイズが少なく、
ダイナミックレンジが広いD40を選びました。

風景写真などがメインとか、トリミングを頻繁に行う、A3以上に引き伸ばす
こういった使い方をするのでしたら、D40xが良いでしょうね。

世間が名機であるか?ではなく、写真を撮るのが目的なら
自分の使う用途に合った写真が撮れる機種が自分にとっての名機だと思いますが…

そして、これは私が、コンパクトデジカメ(E-950)の頃からのニコン党だから、
D40なのであって、○○党なら、○○社の機種の中から選ぶでしょうね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2008/02/07 11:04

「画素数が多いほうが優れている」と思う一般のユーザーに対して


「画素数の多さは良いことばかりではない」というふうな事を言いたがるベテランユーザーさんが
その格好の的としてD40とD40Xを選んだだけの事でしょう。
それも間違ってはいないと思いますが、
「そんな考え方もあるんだなあ」というくらいでいいんじゃないでしょうか。

私なら、その2台のどちらかをくれると言うのならD40を選びますが、買うのならD40Xにします。
「新しくて高画素」の部分にお金を払う価値があると思いますから。
ま、それも「こんな考え方もある」の範疇ですけど。

いずれにしても「名機」と言うのは大袈裟でしょう。
あるいはANo.2さんの言われるように「時期尚早」か。
今はまだ「こっちのほうがいい」と言うレベルの問題だと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2008/02/07 11:03

名機かどうかは5年後10年後、ひょっとして20年後に判断されることなので、現行機種を名機と表現するのはナンセンスだと思います。

(特に進歩と陳腐化の著しいデジタルカメラの分野では)
メーカーの宣伝文や雑誌の記事に一喜一憂せず、自分で自分の使っているカメラを気に入っているならそれでいいんじゃないですか?。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2008/02/07 11:03

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QNikonD40に合う単焦点レンズ

こんにちは。
デジタル一眼レフの初心者の者です。

私はNikonD40を持っており、最初についてくるレンズをずっと使ってきましたが現在違うレンズを購入したいと考えております。

そこで、「単焦点レンズ」なるものを買いたいと思っています。そこで質問なのですが、NikonD40に合う単焦点レンズのおすすめなどございましたら教えてくださいm(__)m

その際ですが、AFを買った方が宜しいのでしょうか?
値段は最安値でいきたいので、いっそのことMFを視野に入れた方が宜しいでしょうか?何も知らなくてすいません。。。


また、別の質問になりますが、先日ハードオフで、
・AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6 G IF-ED
・AF-N 28-80/3.5-5.6 D
の2つのレンズが一万円以下で売っており、ジャンク品扱いではなかったのですが、購入する価値はあると思いますか?個人的に、望遠レンズも気になっています。


質問の仕方がヘタクソですいません…
何卒、宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

じっさいにD40を現役で使っている立場からすれば・・・ですね。

まず、28-80は手を出さない方が正解です。このレンズをD40で
使ったことは無いのですが、その前にD80で使った限りで言えば、
周辺の収差が大きくボケ味が汚いなど、デジタルにはついて行け
ないレンズですので。

VR55-200は、小型ながら素直ないいレンズで、デジタルにも十分
使えるレンズです。お勧めはお勧めなのですが、ハードオフは
カメラの専門店じゃないので、粗く扱われて歪みが出ているような
レンズでも高価で売りつける可能性があります。ハードオフで買う
なら、チェックできる目を持って、かつ試写を十分してからじゃ
ないと、外れ品を掴んでしまう可能性があります。

また、往々にして価格が高すぎることもあり、こちらなどの中古
カメラ専門店での、同等品の価格をよく見てからにした方がいい
ですよ。だいたい、新品でも2万円を切るレンズですしね。
http://www.mapcamera.com/
http://kakaku.com/item/10503511837/

それと、単焦点レンズですが、D40に普通に使うならこちらの2本
をお勧めします。50mmはポートレートに向いた素直なレンズで
すし、35mmはお散歩スナップに向いたレンズで、どちらも使って
楽しいですよ。
http://kakaku.com/item/K0000247292/
http://kakaku.com/item/K0000019618/

ちなみに"G"のついてないAFレンズは、D40では使えないと思って
lください。GなしのAFレンズを買うなら、MFレンズの方がよっぽど
使いやすいです。

MFレンズは、D40では露出計すら使えない、全くの「映るだけ」の
レンズになってしまいます。ピントも合わせづらいことは確かですが
合焦ランプも点灯しますし、Nikonのこのクラスのダハミラー機は、
他社のそれよりずっとピント合わせがしやすいです。

ということで、私はMFの50mm/F2D、28mm/F3.5、105mm/F2.5
180mm/F2.8EDをD40で普通に使ってます。当然露出計は併用
してますし、ピン合わせもじっくりやらないといけないのですが、
古い味のある描写は、D40にちょうどいいです。

つか、最新のD3200などでは、カメラ側の性能が良すぎて古い
レンズのアラが見えてしまうので、D40くらいで使うのがちょうど
いいんです。

ちなみにD40は、ニコンCCD機の熟成期に製造された、実に
バランス取れた名機です。その後のCMOS機にない素直な描写
にほれ込んでいる人も少なくなく(私もその一人です)、中古市場
にあまり出てこないほどです。

是非大事にしてあげてください。

じっさいにD40を現役で使っている立場からすれば・・・ですね。

まず、28-80は手を出さない方が正解です。このレンズをD40で
使ったことは無いのですが、その前にD80で使った限りで言えば、
周辺の収差が大きくボケ味が汚いなど、デジタルにはついて行け
ないレンズですので。

VR55-200は、小型ながら素直ないいレンズで、デジタルにも十分
使えるレンズです。お勧めはお勧めなのですが、ハードオフは
カメラの専門店じゃないので、粗く扱われて歪みが出ているような
レンズでも高価で売りつける可能性があり...続きを読む

Qデジタル一眼・ニコンD40に使えるレンズって?

デジタル一眼初心者です。
先月D40ダブルズームキットを購入して、3000枚ほど写真を撮ってきました。段々撮りかたもわかってきて楽しくなってきたので新しくレンズが欲しいと思うようになってきたのですが、どうやらD40/D40Xは少し特殊でつかえるレンズが限られていると言う話を聞きました。
なんでもオートフォーカスが使えないとかなんとか、、。

・フォーカスをマニュアルであわせるようにすればだいたいのレンズは使えるのでしょうか?たとえば

Nikon AF Zoom Nikkor ED 70~300mm F4~5.6D

AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Model A061



今はD40で300mmクラスのレンズが買えれば満足です。何かおすすめをご存知でしたら教えて下さい。

しかし今後も使うことを考えると、レンズを買うか、それともいっそなんでも使える新しい本体に買い換えてしまうかで迷っています。画質については今のところなんの不満はないのですが、、、。

デジタル一眼初心者です。
先月D40ダブルズームキットを購入して、3000枚ほど写真を撮ってきました。段々撮りかたもわかってきて楽しくなってきたので新しくレンズが欲しいと思うようになってきたのですが、どうやらD40/D40Xは少し特殊でつかえるレンズが限られていると言う話を聞きました。
なんでもオートフォーカスが使えないとかなんとか、、。

・フォーカスをマニュアルであわせるようにすればだいたいのレンズは使えるのでしょうか?たとえば

Nikon AF Zoom Nikkor ED 70~300mm F4...続きを読む

Aベストアンサー

>・フォーカスをマニュアルであわせるようにすればだいたいのレンズは使えるのでしょうか?

CPU搭載D、Gタイプのニッコールか同等のサードパティー製レンズが使えます。勿論、列挙のレンズも使えます。
ただし、元々、AFカメラはファインダーの明るさを優先する為、MFカメラの様にピントの山が掴み易い設計にはなっていません。
取り分け、D40(x)のファインダーは、コストの関係でミラープリズム(ダハミラー/ルーフミラー)で、MFでのピント合せは困難です。
No.2の方も回答されておられるように、一度お手持ちのレンズをMFに切り替えて体験すると辛さが理解できると思います。

>今はD40で300mmクラスのレンズが買えれば満足です。何かおすすめをご存知でしたら教えて下さい。

無難なところでは、AF-S VR Zoom-Nikkor ED70-300mmF4.5-5.6G辺りですね。でもダブルズームをお持ちならちょっと勿体無いですね。

>しかし今後も使うことを考えると、レンズを買うか、それともいっそなんでも使える新しい本体に買い換えてしまうかで迷っています。画質については今のところなんの不満はないのですが、、、。

最近のニコン、D80にしろD40にしろ結構評価も良くなってますし、ベテランの方でもサブ機としてD40を求めるぐらいですから、今直ぐ買い替えは勿体無いですよ。
充分使い込んで、不満が感じるようになってからでも遅くは無いと思いますが・・・

>・フォーカスをマニュアルであわせるようにすればだいたいのレンズは使えるのでしょうか?

CPU搭載D、Gタイプのニッコールか同等のサードパティー製レンズが使えます。勿論、列挙のレンズも使えます。
ただし、元々、AFカメラはファインダーの明るさを優先する為、MFカメラの様にピントの山が掴み易い設計にはなっていません。
取り分け、D40(x)のファインダーは、コストの関係でミラープリズム(ダハミラー/ルーフミラー)で、MFでのピント合せは困難です。
No.2の方も回答されておられるように、一度お手...続きを読む

QNikon D40…レンズ買い足しか買い替えか

お世話になります。

去年とあるご縁でNikonD40を譲り受けました。
レンズは「AF-S NIKKOR 18-55 1.3.5-5.6GIIED」と書かれたものが着いています。
不自由はしてないのですが、若干の画質の荒さが気になっています。

単焦点レンズに興味が出てきたので調べたところ
ニコン AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G [AF-S DX ニッコール 35mm/F1.8 が良いみたいですが
やはり2~3万はしますよね。

少しだけカメラに詳しい方に聞いたら、
せっかくならEOSのCANON EOS 60DボディにEF 50mm 1.8 II買い換えたら、と言われました。
こちらは調べてみたら8万前後?で揃えられそうでした。

これからの事を考えるとボディから買い替えも検討した方がよいのかと思って
悩んでいます。

ささいな事で結構ですのでアドバイスいただければ幸いです。

Aベストアンサー

うぉっ! NikonD40。名機中の名機じゃないですか。

Nikon CCD機の中では、画素数に無理をしてないために
描写が素直なうえ、全てのNikonレンズが装着可能なので
気に入った人が手放さないために(初心者用なので、気に
入らない人はとっくに手放してる可能性が高い)、中古市場
に余り出てこない、今でも非常に人気の高い機種ですよ。

・・・実際、ウチでも主力機として頑張ってますもん。

ですので、出来ればそのままお使いになることを勧めします。
あれだけ描写力の優れた機種は、そうそうありません。Nikon
って、タマにD40みたいな突然変異を作るんで、あなどれない
んです。

35mm/F1.8は私も使ってる、切れ味の優れたレンズです。
D40とはベストマッチングですから、感度400までに押さえて
使ってみて下さい。2万円ちょっとと、Nikonのレンズとしては
格安な部類に属します。

Canonに買い替えを勧める人は「Canon教の信者」の方々。
居るんですよ、こちらのサイトにも。Canon最高、Canon以外
一切勧めないって人が。そういう人の言うことは話半分に
したほうがいいです。

まあ、Nikon最高って言うNikon教の信者の方も居ますから、
話半分に聞くのは、Canonを勧める人にだけじゃないですが。


でも、どうしてもD40を買い換えたい、と言われるなら・・・ですね。

私がNikonユーザー(正確に言えばNikon/Fujiユーザー)だから
言うのではないですが、やはり、Nikonの機材をお使いになる
方がいいです。CanonとNikonでは操作系も全然違いますし、
発色もまるで違いますからね(D40に慣れた人だと、Canonの
発色は派手すぎでイヤになるかもです)。

また、それ以上に18-55/3.5-5.6は、売るとキットレンズとして
買い叩かれるんですが、「安い割に侮れない描写をするレンズ」
として定評があり、仮にD40を売ってD7000とか買うとしても、
そのまま持っておいた方が良いレンズなんです。


D40は、Nikonの中でも「良好な描写をする名機」として、プロ・
セミプロにユーザーの多い機種です。ですので「売る」なら、
中古を多く扱っている古いカメラ屋(またはオークション)で
売れば、結構良い値が付くことがあります。

ですので、売ってしまうのもある意味「アリ」かもしれませんが
(その時期のカメラとしては高く売れる筈)、もったいないですよ。
あーゆー描写をするカメラは、既にNikonのラインアップに無い
ですからねえ・・・。

うぉっ! NikonD40。名機中の名機じゃないですか。

Nikon CCD機の中では、画素数に無理をしてないために
描写が素直なうえ、全てのNikonレンズが装着可能なので
気に入った人が手放さないために(初心者用なので、気に
入らない人はとっくに手放してる可能性が高い)、中古市場
に余り出てこない、今でも非常に人気の高い機種ですよ。

・・・実際、ウチでも主力機として頑張ってますもん。

ですので、出来ればそのままお使いになることを勧めします。
あれだけ描写力の優れた機種は、そうそうありません。Nikon...続きを読む

QD3000の発色

Nikon D3000の発色はどのような内容でしょうか?
D40の発色がとても気に入り、後継であるD3100の発色も似たような内容を期待してたのですが全然違っていました。
D40と同じCCDであるD3000が気になっています。
カメラの詳しい方、教えて下さい。

Aベストアンサー

発売時期による「味付け」の違いだと思います。

・D40が発売された2006年当時はデジタル一眼レフが一般市場で本格的に行き渡りはじめた時期。
D40の絵の傾向は、上位機種の発色傾向が多少残り、素材重視の明暗部のディティールを極力残した穏やかな絵。
ギンギラギンにも、梅雨時のような絵にも、撮影後にパソコンで自在にどうぞ的な絵作りでした。

・D3000の市場投入時期は、デジタル一眼レフが最下層にまで行き渡りはじめた時期。
主なユーザーはパソコンによるレタッチは行わず、撮って出しが主体。
パッと目、綺麗に見えれば、明暗部のディティールなど飛んでいても構わない、コンパクトデジタルカメラ似のギンギラギン系の絵作り。

ニコンD40は初心者はもちろん、上級者からも愛される「隠れた銘機」です。
ニコンD40の発売日は2006年12月。
ニコンD40に採用されたCCDは2002年5月発売のD100に採用されたソニー製ICX413AQベース。
ニコンはソニー製ICX413AQを大切に、小改良を重ねて重ねて、D40に採用しています。
過去に、ニコンの600万画素機用センサーほど、長期間使用されたデジイチの例はありません。
D100からの4年間で、ADコンバーターや画像処理エンジンが劇的に進化しました。
D40は、センサーの性能を120%以上引き出すことが出来る、ニコンにとって完全に熟成した技術。
この結果、エントリー機のD40は、上位機種をも圧倒するダイナミックレンジ(白飛び、黒潰れに強い)を獲得。
また、ノイズ処理も入門機とは思えないほど上手でした。

かたや、、、
・2009年8月発売のD3000に採用されたセンサーは、D200の流れを汲むソニー製ICX493AQAベースの製品。
この1000万画素センサーはトラブル続きの問題児でした。
ニコンでは、結局、このセンサーは使いなせなかったように思います。
このセンサーを使いこなせたカメラは、ニューコア社のAFE(アナログフロントエンドプロセッサ)を採用したペンタックスK-10Dだけでした。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol52/pdf/icx413n.pdf
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol69/pdf/icx493aqa.pdf

発売時期による「味付け」の違いだと思います。

・D40が発売された2006年当時はデジタル一眼レフが一般市場で本格的に行き渡りはじめた時期。
D40の絵の傾向は、上位機種の発色傾向が多少残り、素材重視の明暗部のディティールを極力残した穏やかな絵。
ギンギラギンにも、梅雨時のような絵にも、撮影後にパソコンで自在にどうぞ的な絵作りでした。

・D3000の市場投入時期は、デジタル一眼レフが最下層にまで行き渡りはじめた時期。
主なユーザーはパソコンによるレタッチは行わず、撮って出しが...続きを読む

QニコンFで使っていたレンズ

昔のフィルムカメラのニコンFで使あっていたレンズを持っているのですが捨てちゃうのはもったいないのでデジタルカメラに付けれないものかと思ってます。
そこで質問なのですが
今売っているニコンのデジカメで昔のニコンFのレンズがアダプター無しで使える機種名をおしえて下さい。(現在店頭で発売されているニコンのデジタル一眼レフはマウントが合わないと聞いたことがあります。)

Aベストアンサー

あ。私はD40に AutoNikkor-H 50mmF2 を付けてよく使いますが・・・。

1.確かにNikonF同様の「露出計なし完全マニュアル」のカメラになってしまいますが、NikonF時代からのユーザーなら「勘露出」である程度まで露出は決められますよね。後は撮ってみながら調整すれば良いだけの話です。デジカメですもん、適正露出かどうかは、露出計をゴチャゴチャいじるよりもシャッターを切れば一発で分かります。

2.D40は確かにペンタプリズム機じゃないので、ファインダーはそれほど見やすくないです。特にD80以降のNikon中・上級機のファインダーは格別に良いので差が目立ちますが、D40もダハミラー機としては、かなり良いファインダーに属します。それにファインダーには合焦ランプが付きますから、これを併用すれば問題なし。50mmF2なら開放が明るいので、ピントの山もつかみにくいことはないですよ。

3.とはいえ、さすがにMFで手動露出ですから一瞬のスナップには向きません(苦笑)。スナップ撮りまくりの場合は、やっぱ18-55/3.5-5.6のキットレンズを使います。50/2は風景など、きっちり準備して撮るとき向けですし、そう言う場合の描写力はさすがに単レンズ、素直な描写で気に入ってます。

ということで、「こだわって使う」なら残してもオッケー、パシャパシャ使う気なら売り払って標準ズームを、どぞ。

あ。私はD40に AutoNikkor-H 50mmF2 を付けてよく使いますが・・・。

1.確かにNikonF同様の「露出計なし完全マニュアル」のカメラになってしまいますが、NikonF時代からのユーザーなら「勘露出」である程度まで露出は決められますよね。後は撮ってみながら調整すれば良いだけの話です。デジカメですもん、適正露出かどうかは、露出計をゴチャゴチャいじるよりもシャッターを切れば一発で分かります。

2.D40は確かにペンタプリズム機じゃないので、ファインダーはそれほど見やすくないです。特にD80以降のNik...続きを読む

Qニコンの充電器EN-EL9とEN-EL9aの

ビックカメラで
ニコンの充電器
EN-EL9aを買いました。
もともと
充電器はEN-EL9を
使っていたのですが


質問1
EN-EL9とEN-EL9aのちがいって
なんですか?


質問2
以前
EN-EL9で充電していて
EN-EL9aに変えたら
充電器ぶっ壊れますか?


質問3
EN-EL9、EN-EL9aどちらでも
本体に入れて
問題なく使えますか?



よろしく
お願いします。

Aベストアンサー

質問1
900mAh⇒1080mAh 容量のアップです。

質問2
大丈夫。フル充電時間が伸びます。

質問3
一部の機種は、対応ファームウェアのアップデートが必要です。

Qこんにちわ。ニコンD200(中古)とD90(新/中古)のどちらを買おう

こんにちわ。ニコンD200(中古)とD90(新/中古)のどちらを買おうか悩んでます。ボディ購入です。

▼これまでのカメラ
・Nikon_FM2(レンズは昔の短焦点AFニッコール24mm、50mm) 5年ほど使用
・RICOH_GX200 2年ほど使用
▼これから撮りたい主な被写体、用途
・ネコ(屋内ペット)と海外旅行先の風景・街並み
・写真を猫ブログやphotohitoに載せて遊ぶ
・ハイビジョン液晶テレビでときどき写真を観る
▼予算
・5~6万円(中古はカビや故障でなければ、全く気にならない)
▼状況
 フィルムカメラ(FM2)はインテリア以外としてはもう使うことはなく、GX200もコンデジのレンズの暗さに限界を感じて、別のカメラ購入を決意。手持ちのAFニッコールレンズを使用したいので、ニコンのデジイチ購入を検討しています。最初は何となく自分にはD90が妥当かなぁと思ってましたが、店頭でD300やD700の色の階調の細やかさとプロが撮った写真っぽい描写力にびっくり。ただ10万円も出せないなぁと思っていたら、D200が中古で手ごろな値段で数多く出ているのを知りました。どちらの値段も5~6万で、買うのを決める前により深く比較検討したいと思っております。
▼比較
D90は、HDMI端子接続、高感度に強いなどのメリット。D300やD700などと比べると、階調が少なくベタッとした印象。おそらくD200と比べてもベタッとしてるかも(?)。
D200は、D90と比べて写りがや階調が細やかっぽいのと、多機能で色々遊べそうなのがメリット。やや眠い写りとHDMI端子でないこと、高感度に弱いのがデメリットっぽい。

自分で調べてざっくりこんなイメージを持っているのですが、自分の認識が不十分じゃないかと疑心暗鬼です。特に重視したいのは画質で、実際に同じ条件で撮った場合、D200の画の方が、D90よりもいい感じなのかどうか等を知りたいです。画が大して変わらないのであれば、HDMIにもつなげられるD90の方が結局いいのかも、とも思ってしまいます。今のところ7:3くらいでD200に傾いておりますが、両者の特徴などまだ他に見落としている部分などありましたら、ご教示頂ければ幸いです。

また中古を買う際に気をつけなければならないポイントなども、教えて頂けるとありがたいです。どうぞよろしくお願いします。

こんにちわ。ニコンD200(中古)とD90(新/中古)のどちらを買おうか悩んでます。ボディ購入です。

▼これまでのカメラ
・Nikon_FM2(レンズは昔の短焦点AFニッコール24mm、50mm) 5年ほど使用
・RICOH_GX200 2年ほど使用
▼これから撮りたい主な被写体、用途
・ネコ(屋内ペット)と海外旅行先の風景・街並み
・写真を猫ブログやphotohitoに載せて遊ぶ
・ハイビジョン液晶テレビでときどき写真を観る
▼予算
・5~6万円(中古はカビや故障でなければ、全く気にならない)
▼状況
 フィルムカメラ(FM2)はインテリア以外と...続きを読む

Aベストアンサー

あー、すみません。またまた遅れてしまいました^^;

肉漢のほうはメンバーですが、連絡しないとブログ開設されないということでブログは伸ばし伸ばしになっておりました。nicoで登録してあります。ぜひ教えてください。僕は底辺ですからきっと知り合いは居ないと思いますよ。きっと、僕のほうが参考にしたくなるような先輩ばかりだと察します。

>その主催者をはじめ他の出品者の方々の上手さに唖然。。。

他の方は一眼レフというアドバンテージもあったのでしょうね。コンパクトデジカメのパンフォーカス気味な写真に慣れていると、立体感のある一眼の描写はインパクトがデカいですね。そして、光の状態にも差があるかもしれません。

>とは思いつつも、やっぱプロ・写真家の方ってほんと上手いですよねー

ですね。僕なんかは予め希望の条件にセッティングして撮る分野なので、動物やスナップは素人同然です^^;
モノと違って手本を見ても同じに撮れないので、経験と練習あるのみという感じですね。筋トレと球技の違いみたいです。

僕も最近柔術で股関節を痛めてしまい、少しトレーニングを休んます。案の定整形外科じゃ異常なしなので、鍼にいこうかカイロに行こうか考え中です。

あー、すみません。またまた遅れてしまいました^^;

肉漢のほうはメンバーですが、連絡しないとブログ開設されないということでブログは伸ばし伸ばしになっておりました。nicoで登録してあります。ぜひ教えてください。僕は底辺ですからきっと知り合いは居ないと思いますよ。きっと、僕のほうが参考にしたくなるような先輩ばかりだと察します。

>その主催者をはじめ他の出品者の方々の上手さに唖然。。。

他の方は一眼レフというアドバンテージもあったのでしょうね。コンパクトデジカメのパンフォーカス...続きを読む

QD200とD2XとD2Xsの高感度ノイズについて

D200とD2XとD2Xsの高感度ノイズについて
こんばんは。
デジタル一眼が欲しくなり、金額面から中古機を探しています。
そこで候補にしたのが上記3機種なのですが、
・D200
・D2X(ファームウェアver.2.00)
・D2Xs
でもっとも高感度ノイズの少ない機種と言ったらどれになるでしょうか。
作品が作りたいという思いはなく、あくまで記録することを目的にしています。
D2Xsがもっとも新しいので、機械的な面で安心できるとは思うのですが、
中古価格も比較的高いですので、意見を聞きたいと思いました。
D200でも、縦位置グリップは付けて使うことを前提としています。

Aベストアンサー

3台とも持っています。もう使ってはいませんが(汗)。

ISO1600での高感度ノイズはどれも同じくらいです。
どのレベルで「同じか」といえば「あまり使えない」というレベルでです。
言ってしまえば「比べても意味がない」かな(笑)。

その当時はそれでも「こんなもんか」と思いながら使いましたが
最近のカメラと比較してしまうと、もう高感度を使う気にはなりません。
少々無理をしてでも、最近のカメラをお選びになるほうがいいかと思います。

もしそれでもその3台の中から選びたいというのでしたら
新品でならD2XかD2Xsを、中古でならD200がいいかと思います。
事実上は3台ともすでに新品は買えませんから中古で、となるとD200かな。

D2シリーズはプロ用途のメインカメラですから中古では当たり外れがあります。
その点D200はプロ用途ではサブカメラ位置ですからあまり使い込まれていないものがあります。

掲示板の風評だけでD200を失敗作だという人もいるようですが
アラを探せばどんなカメラにだって不備はあります。そんなものは気にしなくてもいいでしょう。
ミラーが落ちたりはしませんから(笑)。

とは言っても、どんな使い方をされたのか分からないのが中古品ですから
よほどの事情がないかぎりは現行品のほうがいいと思います。
高感度特性についてだけ言えばD90でもその3機種よりずっとマシです(これも使っています)。
ただ、所有感を満足させるようなものではないですけど。

それと、ノイズについてはRAW撮影がメインなら現像ソフトである程度まで消せます。

3台とも持っています。もう使ってはいませんが(汗)。

ISO1600での高感度ノイズはどれも同じくらいです。
どのレベルで「同じか」といえば「あまり使えない」というレベルでです。
言ってしまえば「比べても意味がない」かな(笑)。

その当時はそれでも「こんなもんか」と思いながら使いましたが
最近のカメラと比較してしまうと、もう高感度を使う気にはなりません。
少々無理をしてでも、最近のカメラをお選びになるほうがいいかと思います。

もしそれでもその3台の中から選びたいというのでしたら
新品で...続きを読む

Q自分でフィルムを現像する方法

35mmのフィルムで撮った写真を自分で現像・プリントしたいと考えているのですが、薬品や機材はいくらぐらいするのでしょうか。また、暗室を作るのにはどうしたらよいのでしょうか、教えてください。

Aベストアンサー

最低限必要なのは、
1.フィルム現像
フィルムピッカー:パトローネ(フィルムのケース部)に入ってしまったフィルムを取り出す道具 1300円程度

現像タンク:フィルムを現像するときに使うタンクで通常は丸型、中でフィルム同士が引っ付かないようにするための方法によって
中身が違う。はじめはフィルム式が楽だが片溝式が慣れると楽かも。3000から4000円

各種薬品:現像液、停止液、定着液が必要。いろいろ在りますが、まあ1袋数百円程度です。現像液の交換頻度が一番高い。
いざとなれば停止液は要りません。

保存タンク:薬品を保存するためのタンクです。専用のものがよさそうです。これも数百円程度、停止液は使い捨てなので、フィルム用に2つ在ればよいです。

計量カップ:得に専用のものでなくても、料理用などで十分です。ただし2Lまで量れるものが便利。薬品は粉末や濃縮状態のもの
が多いので、これで薄めます。これは1000円しないとです。

温度計:上記の薬品はお湯で溶かすことが多い上に、薬品の温度で現像などの時間が異なるため必須です。
100度まで計れるものであればなんでもいいです。

漏斗:これも何でもいいです。薬品をタンクに戻すときに使うだけ。いざとなればなくてもよいです。

ダークバック:これも暗室があれば不要です。明るいところで作業するためのもので、首の穴がない長袖シャツみたいなものです。

フィルムであればこれぐらいあればよいかと。


プリント
印画紙:これは必須です。必要に応じて購入してください。数千円単位ですが全紙サイズになると結構高いです。
表面にコーティングのないバライタ紙、コーティングありのRC紙があります。通常はRC紙でよいかと。

バット:薬品を入れてこれに印画紙を漬けます。現像、停止、定着、水洗の4つがあるといいです。

引き伸ばし機:スライド映写機のように。フィルムの画像を印画紙に焼き付けるものです。値段はばらばらで安くても3万円程度
はします。レンズとタイマーは別売りなのでさらに各1万円はプラスになります。
引き伸ばせるサイズとカラーへの対応で値段が異なります。高いものは数十万円しますね。

イーゼルマスク印画紙を綺麗に平面に固定するためのものです。相場は3000円前後でしょう

ピンセット:薬品に触れずにやるにはこれが必要。竹のものとプラスチックのものが在ります。数百円程度ですね。薬品が混ざら
ないように薬品ごとに用意してやるのが普通です。

各種薬品&ポリビン:フィルムとは薬品が違うので、プリント用に用意してやる必要があります。値段は大体同じです。停止液は同じです。

フォーカスルーペ:熟達した人には不要ですが、普通は必要です。引き伸ばしの際、ピントがちゃんと合っているか確認するため
のものです。安いやつで十分なので2千円程度です。

セーフライト:テレビとかのシーンに出てくる赤いやつです。モノクロの印画紙は赤色に反応しないので、これを使って作業します。
ないと暗くて難しいです。フィルムはしっかり赤色にも反応するのでフィルム現像のとき使うとフィルムが死にます。3000円程度です。

まあ、おそらくこのぐらいだと思います。

ただ、ここで述べているのはすべて「白黒フィルム」の現像とプリントの話です。

カラーは、それぞれの値段が高い上に、温度管理などが厳密なので非常に難しいです。素直にお店に出しましょう。

暗室ですが、一番よいのは風呂場ですね。光を遮断しやすい上に現像時に大量に必要な水が確保しやすいですから。

水洗のみ外でやるのであれば押入れでもいけます。
必要なのは、光を遮断すること、水があること、電気が使えることです。
ただし、現像液とかのにおいはかなりきついので、密閉すると危ないです。

最低限必要なのは、
1.フィルム現像
フィルムピッカー:パトローネ(フィルムのケース部)に入ってしまったフィルムを取り出す道具 1300円程度

現像タンク:フィルムを現像するときに使うタンクで通常は丸型、中でフィルム同士が引っ付かないようにするための方法によって
中身が違う。はじめはフィルム式が楽だが片溝式が慣れると楽かも。3000から4000円

各種薬品:現像液、停止液、定着液が必要。いろいろ在りますが、まあ1袋数百円程度です。現像液の交換頻度が一番高い。
いざとなれば停止液は要り...続きを読む

QNikon D70とD100の大きな違いって?

どちらを購入しようか迷っています。
お店で聞いたところ、D70はD100の簡易版というような説明を受けました。

私は、デジカメはコンパクトなものしか使ったことがなく、
一眼レフはこれが初めてです。
ただ、135ミリでは一眼レフのマニュアルを主に使っていて、
趣味程度ですが、個展を開いたりしています。
オートももちろん使えます。

旅に出て持ち歩くことも多いので、大きさでいえばD70の方がよいかもしれませんが、
カメラが趣味で、これからも長く使っていくことを考えると、
D100の方が、満足して長く愛用できる気がします。

お詳しい方いらっしゃいましたら、アドバイスお願いいたします。

Aベストアンサー

両方を使っていました。

同じレンズを使ってこんなに差が?と思うくらいD70のほうが画質が優れています。
D100は描写が甘いです。撮影後の画像処理で救えるようなものではありません。
CCDやローパスフィルターの設計時期が違いますから仕方のないことだとは思いますが、
私の仕事ではもうD100の出番はないと思い、売却しました。
現在はD70、D2Xを使用しています。

他に使い比べてみて思いつく部分は

●耐久性はどちらも(低いレベルで)五分五分です。重いレンズを装着すると不安があります。
 が、フイルム送りなどの機械精度を必要としませんから、実用には問題ないと思います。

●D70はCCDへの通電でシャッター速度を制御しますから
 フォーカルプレンシャッターは単なる「遮光」です。
 その意味で耐久性はD100よりマシだと思います。
 ただ、CCDシャッターの欠点が出る場合があるようです(雑誌によると、です)。

●D70は素人をターゲットにしているために、
 カスタムメニューが奥にあって設定変更が不便です。

●特殊な使い方ですが、撮影画像を外部の液晶テレビでモニターする場合
 D100はカメラ液晶にも画像が出ますが、D70は出ません。

●ニコンキャプチャーの対応バージョンが違います。
 D100のNEFファイルは問題ありませんが
 D70のNEFファイルはニコンキャプチャー3(旧製品)では開けません。
 ニコンキャプチャー4(現在の製品)はとんでもなく重く、メモリ喰いです。

●シャッターの感触はD70のほうが良く感じました。

●画像の削除はD70のほうが簡単です(ワンボタンの2回押しで済みます)。

●カメラ背面液晶でのプレビュー表示はD70のほうが迅速です。

●CCDへのゴミ問題はどちらの機種でも同じだけの不安があります。
 D70はソフト的に解消していますが、実用とは言い難いです。

●ただ、便宜的なクリーニング時に、D100は外部電源アダプター(別売)が必要でしたが
 D70はカメラ内のバッテリーで処理出来るようになりました。これは便利です。

※D100には馴染みがあったのですが、それでももう使いたいとは思えませんでした。
 ただ、D100のボディにD70の性能があったら、
 D70よりそちらを使いたいです。D70は小さ過ぎます。
 現在のままでしたら「今さらD100でもないだろう」が個人的な感想です。

両方を使っていました。

同じレンズを使ってこんなに差が?と思うくらいD70のほうが画質が優れています。
D100は描写が甘いです。撮影後の画像処理で救えるようなものではありません。
CCDやローパスフィルターの設計時期が違いますから仕方のないことだとは思いますが、
私の仕事ではもうD100の出番はないと思い、売却しました。
現在はD70、D2Xを使用しています。

他に使い比べてみて思いつく部分は

●耐久性はどちらも(低いレベルで)五分五分です。重いレンズを装着すると不...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング