No.4ベストアンサー
- 回答日時:
No.1です。
複数回選ばれる可能性についてはNo.3さんがおっしゃっていることとほぼ同意見です。
ちなみに「国民から無作為に選ばれて構成される組織」が既に存在していることはご存じですか?
検察審査会がそれです。
http://www.courts.go.jp/kensin/
ですが、検察審査会に呼ばれたことのある人って…身の回り聞いたことがありません。
たぶん存在も知らずに一生を過ごす人のほうが多いのでは。
裁判員はこれよりはローテーションが速そうですが、似たようなもののはずです。
今は導入されるときなので騒がれていますが、
定着すれば(選ばれた人以外は)忘れられてゆくだろうと思っています。
>国民の意思を無視し
そうでしょうか?
私個人は、どちらかといえば司法権は民主的コントロールから切り離して作用させるべき、という考えなので
裁判員制度にはあまり積極的に賛成していないのですが、
そういう個人的意見を排して客観的に見れば
「市民の意思や常識を司法に参加させるべき」というのは
それなりに世論を考慮した制度ではないのでしょうか?
現在の司法制度を理解し、裁判官のできることと限界をきちんと理解して、
今の制度を受け入れる世の中ならそもそも裁判員制度なんてアイディアも出てこないと思いますが、
そうは思っていない人も決して少なくないことは、
たとえばこのサイトで「裁判員」で検索すればわかると思いますよ。
ちなみに私は、裁判員制度のもう1つの目的とされている
「国民の司法に対する理解を深める」…これはぜひやってやって!って気持です。
ただ、そういう目的なら今のように重大事件だけ関与させる方法じゃだめでしょうね。
むしろ、2~3回の審理で終わるような簡単な事件にこそ関与させたほうが、
「国民の司法に対する理解を深める」という目的にかなっていると思いますが…
…無理でしょうね。
国民のけっこうな範囲は「文句は言いたいけど、自分はやりたくない」でしょうから。
TVタックルでも取り上げてました。どうもアメリカの考えに日本が乗ったらしいですね。全てアメリカ様の言いなりの自民党らしいです。
国民が参加しなくても、プロに任せておけばいいのに、・・・。
まあ、いずれにしてもご回答ありがとうございました。私は反対論者ですから、くじに当らない事を祈ってます。
No.3
- 回答日時:
#2です。
> 過料で罰金を払えばそれでOKなのか否か?
金を払えば行かなくても良い、と言い切ってしまえば、
確かに行かなくても良いことになってしまいます。
しかし、それは法律以前に倫理に反してしまうので、
非常識な人間と見られないためにも、法律は最低でも
守らなければいけません。
> 再び同じ事が発生した場合には、どう対処すればいいのか?
よほどの運がない限りは2度呼ばれることは確率的に低いです。
そもそも、裁判員が活躍するような事件は限られていますから、
1人の人が何度も呼ばれる、というのは皆無に等しいです。
万が一の場合は、正当な理由をつけて対応しましょう。
良く理解出来ました。その場に運悪く遭遇したら、とりあえずは現状を訴えて免除を願おうかと・・。でも、二度選出される可能性が低いと知り、幾分ホッとしました。三人に一人は義務でも参加したくないとの結果も出てます。国民の意思を無視し、そういう制度を作る今の国の制度が納得出来ませんね。国民無視の自民党内閣の悪行そのものです。
No.2
- 回答日時:
裁判員は国民の義務の1つとして法律化されています。
従って、正当な理由なしに辞退することはできません。
正当な理由が無く辞退した場合には、秩序罰として過料が課される、
ということになるそうです。
Wikipediaには、きちんと書かれていますよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4% …
過料については、これもWikipediaをご覧下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E6%96%99
丁寧なるご説明、ありがとうございました。理解は致しましたが、過料で罰金を払えばそれでOKなのか否か?再び同じ事が発生した場合には、どう対処すればいいのか?一度過料を払えば、その後は免除されるのかどうか?その辺りがまだ理解不能です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 訴訟・裁判 おれさ、裁判員制度の候補者名簿に載り、そして、次の段階である、具体的な公判のための裁判員候補者として 1 2022/11/25 00:07
- 政治 高裁は国会議員の私利私欲のすさまじさを甘く見ていましたね? 5 2023/08/19 12:38
- 政治 一票の格差違憲訴訟団は、違憲判決を求めるだけでなく、賠償金も求めるべきですよね? 1 2022/06/10 13:02
- 政治 自民党は、日本国民が、国際人権委員会に申し立てするのを嫌がっています。何故でしょうか? 1 2022/10/03 16:57
- その他(ニュース・社会制度・災害) 日本の場合、国会とか地方の議会とか必要ですか? 3 2023/01/05 08:57
- 憲法・法令通則 選挙に関する次の3つの文のうち、間違えているのはどれですか?? ①憲法は、両議院の議員の選挙において 1 2022/07/12 15:56
- 事故 交通事故で退社する場合 4 2022/09/06 13:01
- 政治 岸田内閣は衆議院の10増10減に続き、直ちに参議院の10増10減に着手するべきですよね? 4 2022/10/14 12:57
- 政治 1票の格差裁判の裁判員は、都市部と地方から半数づつ選べばよいですよね? 2 2022/10/26 11:37
- 政治 日本に「法の支配」で偉そうに説教する資格が有るのか? 4 2023/01/14 13:49
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
旧字体の扱いについての法律
-
株式会社の所轄庁はどこ?
-
学校は行政機関ですか? 学校は...
-
届出が受理されない。行政手続...
-
1時間に10分の休憩??
-
公務員の自家用車での出張。家...
-
(個人情報保護法)免許証のコ...
-
憲法の一般市民法秩序とは?
-
海・川・池で勝手に泳いだりボ...
-
出向先の意味
-
行政法の魅力について、教えて...
-
盤取付用銘板の記入文字について
-
【日本国憲法】権利説と公務説...
-
無許可で派遣事業を行っている...
-
どうして秘密会が可能なのか
-
検察事務次官って…
-
2重国籍について(日本国籍喪...
-
結局、公務中の公務員に肖像権...
-
「指針」には、罰則はないもの...
-
従業員として同時に2社に在籍す...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報