その人の価値は何？

Ａさんという人がいるとします。
Ａさんの長所は「人に優しいところ」です。
ではなぜＡさんが「人に優しい」のかと言うと、
それはＡさんの親の教育が良かったためだとします。
誰かが「Ａさんは本当に優しいですね。これも親御さんの教育が良かったからでしょうね。」と言ったとします。
この場合、僕にはＡさんではなくＡさんの親だけが褒められているような気がします。
じゃあＡさんには褒められるところはないのかと思ってしまいます。
「人に優しい」のはＡさん自身なのに。

ある人の長所の原因が親（必ずしも親でなくとも、本人以外の何か）だとしたら、
原因に価値があって、その人自身には何の価値も無いように思えてしまうんです。

確かに、人は親の教育で性格もかなり左右されると思います。
この例にしても、Ａさんが人に優しい原因は親の教育のためでしょう。
「だから親には感謝すべき」という理論も分かりますが、そういう問題ではなくて…
Ａさんには何の価値も無いのかと。

具体例を出します。
僕の身の回りでも、すごいと思える部分を持った人はいます。
その人がなぜすごいかと考えたときに、「親の教育がよかったから」ということになったら
僕は落胆します。僕はその人をすごいと思いたいのであって、その人の親をすごいと思いたいのではありません。

本人には何の価値もないんでしょうか？？？

変な悩みだと自分でも思いますが、答えていただけたらありがたいです。
年代・性別で考え方が違うと思うので、年齢と男性か女性かも良かったら書いてください。よろしくお願いします。

No.9 回答者： h1r0s13 回答日時： 2008/05/19 12:23

親は駄目みたいな人でも、立派な方がいっぱい居られます。

もっと、視野を広げられたら好いかと思います。でも、その親御さんを裁く権利は、あなたにはありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞その親御さんを裁く権利は、あなたにはありません。

別に裁いてるつもりは無いです。
あと、親とは限りません。「原因が良かったから」と聞くと、「じゃあ本人は良くないの？」と思ってしまうので質問したのです。

お礼日時：2008/05/19 21:00

No.8 回答者： nisekant 回答日時： 2008/05/18 21:10

先ずは、親の教育が良かったというのは、変な話です。

その親も、親がいるし、その親も、親がいるのですから。親の教育が良かったということを否定しているのではなく、その考え方を否定しています。


私は坂を見上げて「これは上り坂だ」と言い、その坂を登って振り返り「この坂は下り坂だ」と言ったのです。
次の日、私はただ単にその坂を通り過ぎました。


評価は、その者の立場に変わりまし（相対的）、関心がなければ評価はありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2008/05/19 21:01

No.7 回答者： primeape 回答日時： 2008/05/18 13:23

もしも質問者様が社会人で居てもなおこのような悩みをお持ちなら、自分自身が親に対してコンプレックスを持っていることだろうと思います。

そのような場合悩んでいる事そのものが問題なので心理学カテの質問です。

まだ学生なら良くあることで心の発達段階のひとつです。
哲学的に考えるのではなくていつの間にか通り過ぎる階段です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

親に対してコンプレックス…あるかも知れません。

お礼日時：2008/05/19 21:03

No.6 回答者： frau 回答日時： 2008/05/18 12:40

30代、女性です。

「育て方がよかった」というのは日本人特有の表現だと思います。日本では「イエ」制度を重視し、そして親の存在を神聖視する時代が長く続きました。核家族化した現代でもそういう心的な遺伝？はまだ潜在的に残されていると思います。

虐待が増え続ける現代でも、世間は親を子より勝るものと捉えているところがあるでしょう。たとえば結婚式などは、育てて「くれた」親に感謝する儀礼的なシーンは変わりません。涙を浮かべて互いの両親に花束を贈呈する。そういう偽善に耐えられず、

「てめぇら、幼い頃からことごとく私の正常な成長を阻み、人としての自由を奪いやがって。ことあるごとに『誰が食わしてやってる』と言われ続けたことだけは忘れないねえぞ！」

と内心思ってても、自分を祝福する場で恨みつらみを爆発させることはちょっと勇気がいりますよね。その親の葬式ならなおさらでしょう（笑）。

逆のケースとして、たとえば素行不良の青年に対してよく耳にするのが「親の育て方が悪い」という常套句です。「よい子に育つのは親のおかげ」という命題がそれでは矛盾してしまう。というよりただの反語ですが、そのような狭い見方しかできないということは、他の評価も簡単に手のひらを返すことができるということでしょう。またこれはたとえばある意味での偏見と差別につながる社会心理だとも思います。

（余談ですが、私が中学生の頃だったかなあ。某ワイドショーでその頃売れていた某女優の特集がありました。そのコーナーが終わり、某司会者の某女優のコメントが「きっとお母様の教育がよかったのでしょうね」と耳にしてからこのような疑問を思うたび私はずっと疑問に思ってました）

「親の教育がよかったから」と第三者に言われて、自分自身が「そのとおりです」と答える人は逆に親に自我を抑圧されてきたいわゆる「いい子」である危険性が高い場合もあるでしょう。
たとえば一昔前の企業の面接で「尊敬する人は？」と尋ねられて「両親です」と答えるのが常識だったなんて信じられません。つまり、スーザン・フォワードのいう「毒になる親」のなんと多いことか。ということです。

たとえば発達心理学では「遺伝か、環境か」というのは普遍のテーマです。私見ですが私は遺伝より環境が重要と考えます。さらに環境は魂に勝ると考えます。
ひどい虐待を受けて育ったのなら通常心身に悪影響を及ぼしますが、まったく精神疾患を発症しないケースもあるそうです。もうこれは魂が強い、強すぎるとしか思えないのです。魂それ自体が宿命といえるようなものと思うのですが、ひとつの魂が小宇宙だとして、親や環境というのは自分が生きる基盤となる地球とします。地球に同化する魂もあれば、親や環境の影響を超えて何らかの使命を果たすのなら、遺伝や環境というのはそれを超えると思います。

劣悪な人生背景を背負った痛みの意味を、人に奉仕する仕事が使命と悟ればその人の道となるわけです（実際心理職や福祉の仕事についている人の動機に多いそうです）。自分の存在を危うくさせるものにすら負けず、強さに輝く、それが「その人の価値」であると考えます。

「親」というのは「子」が超えるべき存在と課題の対象であると思います。また親から与えられたものでは感謝すべきところは素直にありがたいと思う素直さも大切です。
もちろん愛情にあふれた家庭で育ち、心から自分の親に生まれてよかったと思えるほど幸福なことはありません。でもやはりお互いまったく別の人間です。顔や性格が親に似ているというのは遺伝子の影響かもしません。だからといって性質的な複写ではありません。
「人に優しい」のは親に似ている、といっても、人に優しくするのが「親切レベル」が精一杯の親と、そんな親を反面教師にして自分を賭しても人に優しくする愛情豊かな子ではまったく違います。

＞変な悩みだと
まったく思いませんよ。私もまったく同感です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞私もまったく同感です。

同じ事を考えてる人がいて安心しました。

お礼日時：2008/05/19 21:06

No.5 回答者： mijinco 回答日時： 2008/05/18 10:38

あなたが、その人の何を「すごいと思いたい」のかを考えてみたらいかがでしょう。

親から励まされ教わった「なま卵を上手に割る方法」ができることをすごいと思うのなら親がすごいというのも分かります。
でも、それを生かし利用しているところをすごいと思うなら本人のすごさとも言えます。
「人に優しい」ということも同じです。
人に優しくしなさいと教わってきたとしても、どのような場面でどのように誰にやさしくするのかは本人の選択です。
どんな生き方をするかは本人が選び決めていくことだと思うのです。
ですから、
Ａさんの長所の原因が「本人以外の何か」に影響されて育まれてきたものだとしても、Ａさんだからこその長所と言うべきだと思います。

ただ、言う側からすれば、その視点が「親」に向く場合もあるでしょうし「恵まれた環境」に向く場合もあるでしょう。それは言う側の勝手です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞ただ、言う側からすれば、その視点が「親」に向く場合もあるでしょうし「恵まれた環境」に向く場合もあるでしょう。それは言う側の勝手です。

確かにそうですね。

お礼日時：2008/05/19 21:08

No.4 回答者： masa2211 回答日時： 2008/05/18 09:20

>誰かが「Ａさんは本当に優しいですね。

これも親御さんの教育が良かったからでしょうね。」と言ったとします。
>この場合、僕にはＡさんではなくＡさんの親だけが褒められているような気がします。
別にそう思う理由は存在しません。
親御さんが、Ａさんと全く同じ育て方をＢさんにしたとして、Ｂさんも優しくなるとは限りません。
つまり、Ａさんが優しくなった「原因の１つ」として、「親の教育」があるわけだから、
・親だけが褒められている（＝全ての原因は親にある）
と考える必要は、ありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞親だけが褒められている（＝全ての原因は親にある）
と考える必要は、ありません。

そう言われると気持ちが楽になります。

お礼日時：2008/05/19 20:48

No.3 回答者： kaitara1 回答日時： 2008/05/18 04:09

価値というものは価値を決定する人の都合でどのようにも変わります。

極端にいえば価値そのものが実在しないようなものです。人にやさしいという例でいえば、戦場で人にやさしいというのはどういうことでしょうか。それほど極端でなくてもいわゆる利害関係がむき出しになっている局面で複数の人が絡んでいる場合、人にやさしいというようなことに不変の価値があるはずはないと思います。またやさしい人をほめるのもその親をほめるのも教育方法をほめるのも、その評価を決定する人の意図によって選ばれるものだと思います。また人ではなく優れている道具を考えた場合、その道具をほめるか、その道具を作った人をほめるかではどうでしょうか。コンテストがあって優秀賞をもらうのは道具でしょうか、その作者でしょうか。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
そういう考え方は僕の中にありませんでした。ただ、優しいと言うのはあくまで一つの例なので、問題は本人の価値は何なのかということです。
せっかく答えてくれたのに反論するようですいませんが…。

お礼日時：2008/05/19 20:46

No.2 回答者： bagus3 回答日時： 2008/05/17 23:11

Ａさんの中に価値はありません。

あなたが、「優しい人は価値がある」
「Ａさんは優しい」「だからＡさんは価値がある」と
勝手に思い込んでいるだけです。
あなたが「Ａさんは価値がある」という印象を持っているだけです。
「価値」はあなたの頭の中にイメージとして存在しているだけです。
Ａさんはすごいと思っても、育てた親が立派だと思っても
すべてはイメージにすぎません。
こだわるほどのことではありません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
しかしbagus3さんのご意見だと、世の中の誰もが何の価値も無い人間、という事になってしまいます。
質問文にもあるように、僕の身の回りの「すごい」と思える人の「すごさ」の原因が本人以外にあるとしたら、その人のことをすごいと思えなくなります。それが何か寂しいなと思ったので。
あと、「価値」という言い方も語弊があったと思いますが、他に適当な言葉が見当たらなかったので…。

お礼日時：2008/05/19 20:44