譲渡担保権と売買先取特権の優劣

債務者Ａは債権者Ｂに対する債務を担保するために、自己所有の倉庫内の特定動産に譲渡担保権を設定し、Ｃから買い入れた（代金未払）特定動産を倉庫内に保管した。Ｂには譲渡担保権があり、Ｃには動産売買の先取特権がある。
この場合、譲渡担保権と売買の先取特権は、どちらが優先するのか？といった問題で、
民法333条により先取特権は消滅する、という解答は正しいのでしょうか。
それとも、譲渡担保は動産質権と同順位(?)で売買先取特権に優先する、という解答が正しいのでしょうか。
あるいは、売買先取特権の方が優先するのでしょうか。

No.1 ベストアンサー 回答者： jurisdr 回答日時： 2008/07/15 19:57

質問の譲渡担保権の性質がよくわかりませんが、おそらく集合物譲渡担保だと思われるので、これを前提にお答えします。

判例では、集合物譲渡担保権者は特段の事情のないかぎり、333条の第三取得者にあたるとされているので、質問の事例では先取特権は消滅し、譲渡担保権者が優先します。
参考判例・最判S62.11.10

この回答へのお礼

＞参考判例・最判S62.11.10

＞どんな人：一般人
とても一般の方とは思えません。専門知識ありありではありませんか！

＞自信：参考意見
とても参考意見とは思えません。正解そのものではありませんか！

長年の疑問が氷解しました。ありがとうございました。

お礼日時：2008/07/20 12:47