地球温暖化について

Question

地球温暖化防止に当たって、日本が取るべき対応策を教えてください。
例　CO2を減らす
　原子力発電や燃料電池などクリーンな技術を広く使用し、石炭などの汚染物質を排出しやすいような行為をやめる。　など

具体的にどのような方法で対応できるのかを教えてください。
常套手段や意表を突くようなもの、なんでもいいです。
よろしくお願いします。

omeger · Accepted Answer

IEA(国際エネルギー機関)の見通しでは石炭は今後最も利用の拡大するエネルギーの1つとなっています(1)。
これを早い時期に世界レベルで撤廃するのはコスト的にもエネルギー需要的にも代償が甚大であり、
他の国の合意を得るのは困難だと思います。
特に原油価格の高騰が続いていれば、石炭は代わりのエネルギー源として極めて現実性が高いです。

日本にはこの分野の研究開発の蓄積もあります。
経産省は、米中印の石炭火力発電技術が日本の先端の水準に合わせれば、
日本のCO2排出量全部よりも多い量が削減可能だとまで言っています(2)。
現実的にはそう簡単に行くわけではないかもしれませんが。

石炭の発電効率は技術革新でさらに向上できる余地があり、
石炭ガス化複合発電やCCS(二酸化炭素回収・貯留)(3)との組み合わせも有望です。
むしろ技術的に重要な分野と考えるべきかもしれません。

GDP(PPP)あたりの二酸化炭素排出量では、
今の所先進国では、原子力発電の多いフランスとか(未来の処理は不明瞭ですが)、
原子力＋水力の多いスウェーデン・スイスとかは顕著に小さいです。
逆にアメリカやオーストラリア・カナダは排出削減余地がいっぱいありそうです。

(1)IEA WEO2007より、2030年までの一次エネルギー需要見通し
http://www.iea.org/textbase/country/graphs/weo_2007/Fig01-01.jpg

(2)平成19年度エネルギーに関する年次報告 - 概要 p.37
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2008/outline.pdf#page=37
○例えば、石炭火力発電について、日本の石炭火力発電効率を主要国に適用すれば、CO2排出量削減に効果大。
○米、中、インドの3ヶ国に適用すれば、CO2削減効果は、計13億トン。
○これは、日本の石炭火力CO2排出量2.7億トンの約5倍、また日本全体のCO2排出量(12.1億トン)の約1.1倍に相当。

(3)たとえば、IEAのエネルギー技術展望2008(p.7)は、二酸化炭素排出量を
2050年までに半減するために要する技術革新のうちの寄与として、
発電部門CCSを10%、産業および転換部門CCSを9%としている。
http://www.iea.org/Textbase/techno/etp/ETP_2008_Exec_Sum_Japanese.pdf#page=7

(4)米エネルギー省エネルギー情報局より、
http://www.eia.doe.gov/emeu/international/carbondioxide.html
2005年、GDP1000USドル(2000年PPP)あたりの二酸化炭素排出量。
ロシア 0.84t
オーストラリア 0.67t
中国 0.63t
カナダ 0.61t
アメリカ 0.54t
スペイン 0.42t
ドイツ 0.41t
ニュージーランド 0.41t
日本 0.36t
イギリス 0.35t
イタリア 0.33t
ノルウェー 0.32t
インド 0.29t
フランス 0.26t
スウェーデン 0.23t
スイス 0.21t

harepanda · Answer

ANo 7 harepandaです。

牛と羊は、確かにメタンを吐きます。反芻動物だからです。ニュージーランドには、羊に温暖化対策として「げっぷ税」がかけられています。やろうと思えば、出来るんです。ただ、それをどこまで厳しくやるかです。乳製品とウールへの関税率引き上げは、牛や羊の肉の消費を止めるだけではなく、牛乳や羊毛も高級品にしてしまうことで輸入量・引いては外国での生産量を減らしてしまおうという作戦です。

なお、書き忘れていたのが、ラクダです。実は、オーストラリアはラクダの輸出国なんです。ラクダが本来の生息地であるユーラシアで数が少なくなってしまったので、オーストラリアから輸入してまかなっているのです。このラクダの数を、オーストラリアからの輸出に十分な数まで残して射殺し、本来そこにいたはずのカンガルーを再導入することで、ラクダのげっぷを減らすのも有効でしょう。

後半については、よどんだ水の水底からは、微生物の作用により、メタンが発生するからです。

dameojin · Answer

はっきり言ってこれと言った対策は有りません。これは地球の自然現象なのです。過去に地球は暖かくなったり、冷たくなったりしているのです。現在地球の温暖化の原因は、炭酸ガスの性だと言われていますが、この根拠は無いのです。炭酸ガスが地球を暖かくしていると言ったのはアメリカのゴア副大統領です。炭酸ガスが地球上で増えているのは確かです。でも、過去に、沢山の炭酸ガスが排出されていた事もあるのです。今から２００年程前は、ロンドンのテムズ川で氷上遊びが出来たそうです。ビデオを見ました。そのときを小氷河期と言うのだそうです。それ以前は暖かかったそうです。それ以降暖かくなり始め、１９４０年ごろにストップ。戦争が終わり工場が沢山出来、炭酸ガスの排出量が増えたけれども３０年間ほど地球の温度は下がったそうです。南極や北極の万年雪をボーリングして気泡中の炭酸ガスの濃度を調べると、地球の温度とずれているそうです。南極は８００年のずれがあるとの事。
日本の著名な方も数十年前に年輪と地球の寒暖に付いて述べておられます。私がここに書いた事は、外国の気象学者たちが作成した映像を基によります。

smgoo_001 · Answer

１，早寝早起き。
２，食事は腹７分で止める。
３，一日の食事を２食にする。
４，道路のアスファルトをはがし土にする。
５，コンクリートの建物を壊し木材やワラや土にする。
６．深夜営業は止める。
７．テレビは１４インチ以下にする。
８，風呂は４日に一度にする。
９，エアコンは３０度以下では使わ使えない様に、設定温度は最低３０度、暖房の最高温度は１８度に設計する、不法改造の違反者は温暖化防止のための強制労働に処する。
１０，家の照明はすべて局部照明でｗ数は最大３０ｗまでとする。
１１，テレビ放送は１日５時間までとする。
１２，冷蔵しないで保存できる食品を作る。
１３，沢山利過ぎて面倒駄。。。。

harepanda · Answer

牛肉と羊肉の食用・輸入・生産の禁止と、乳製品とウールへの関税率引き上げ。沼と化しているかつての清流に、水を流し込み、清流を取り戻す。この２つで、二酸化炭素以上の温暖化ガスであるメタンの排出量が激減します。

もうひとつ重要なのが、途上国の送電線設備の改善を支援すること。電気というのは、家庭に届くまでに、失われてしまう部分も多いのです。日本では電柱の上のほうにポリバケツのような機械がついていますが、あの手の機械をこまめに設置したり、変電局を改良したりするだけで、電気の途中損失を減らすことが可能です。トルコで原子力発電所を作ろうかという話が持ち上がった時、真っ先に出てきた反論が、「送電設備の改善だけで、原発１つ分程度の電力はひねりだせる」というものでした。

ytrewq · Answer

CO2排出量は経済規模に比例しています。
したがって、日本の場合このまま不況がつづき、予定通り人口減少が進めば、2050年にCO2排出量50%削減の目標は特段の政策がなくても達成可能でしょう。

jx7773 · Answer

地球の温暖化を完全に防止することは出来ません。
現在の世界的潮流としてCO2排出削減が急務とされていますが、仮に計画通り理想的に事が運んでも温暖化進行が若干遅れるだけで、温暖化そのものを停止させるのは不可能です。
温暖化の原因は大規模な人類活動そのものに起因しているからです。人類排出CO2だけで温暖化が進行しているわけではありません。

人類由縁のCO2排出を削減する意味は、決定的な破滅を先延ばしにしよう、そのうちに新たな技術が開発されるかもしれないし、自然環境に変化があるかもしれない、とりあえず自分と自分の身近な子孫が生きている間は壊滅的崩壊を避けたい・・・とこのような目前に迫った危機の将来への先送りでしかありません。


例え話で言えば、目の前で家が燃えている、火事が発生しているとします。この火事が地球温暖化にあたります。
この火事の中に火の付いたタイマツを大量に投げ入れるとします。このタイマツが人類の放出するCO2にあたります。
タイマツを投げ入れれば火事は一層激しくなります。
ですが・・・タイマツを投げ入れなくとも、家は火事で燃えている最中であり、放置しておいても家はどんどん燃え広がり灰化していきます。
人類がCO2排出を止めたとしても既に地球の温暖化は進行中であり、今更CO2を止めようが出し続けようが温暖化傾向は止められません。
タイマツを火事に投げ入れても投げ入れなくとも火事は燃え広がります。

火事を止めるためには消火活動をしなければならず、タイマツを投げ入れるのを停止しただけでは火事は止まりません。

現在地球はプチ熱暴走の局面にあります。
地球が究極的な熱暴走を起こす可能性は皆無と思われますが、今の地球の局面は一時的熱暴走状態です。
温暖化するゆえ大気中CO2が増える。大気中CO2が増えるゆえに温暖化する。この連鎖が発生しています。
人類がCO2排出を停止させても地球は温暖化局面にありますから依然としてCO2は増え続けます。
人類はCO2を発生させるだけではなく、大量の熱も排出していますし、大規模自然破壊を行って自然の循環サイクルを破壊し地球熱平衡機能を阻害しています。


根本的な解決策は、人類に死滅してもらうことです。
さすれば100年前後で問題は解決します。
ですが人類滅亡では人類が困りますから、では人類の文明様式を変えてもらいましょう。
これは抵抗が大きいと思われますので、ですから国際政治の場でCO2排出削減の方向に逃げ手をうち、問題を先延ばしにしているわけであります。

rikukoro2 · Answer

何もしないことです。
　一番愚かな事は、燃料電池などクリーンな製品を買い求めたり、エコな商品を買うことです。

　正直、エコがいいからってプリウスに車を買い替えるより、大切なのはいまある資源を『ちゃんと最後まで使い切る』ことです。
　省電力だからといって・・・
　まだ使える冷蔵庫を省電力の冷蔵庫に買い換える事による二酸化炭素の削減量より
　新しい冷蔵庫を製造するときの二酸化炭素や、それを廃棄するための二酸化炭素のほうがずっと多いのです

　限りある資源を大切に使いましょう
　企業はエコを理由に無理な買い替えを薦めてきますが、それに載せられるのは本末転倒です。

　必要でないなら買わない、そして買ったら最後まで使い切る
　それが大切です

http://www.amazon.co.jp/dp/4104231045/ikedanobuo-22

ousa · Answer

意表を突くようなものでしたら、中部大学総合工学研究所の武田邦彦教授の説が面白いでしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
　武田邦彦曰く『地球環境問題は何一つ起こっていない』
　政府は対策に毎年１兆円を超える補助金（一部の企業がその補助金を受け取ってる/補助金以外にもリサイクル掛かる費用が５０００億円を超えている）を出してるが、環境問題は何一つ起こっていない。
　海面変動に付いては
１）北極は、陸地が無く全て氷の塊である。（アルキメデスの原理より）「水に浮いている氷」が融けても水面の高さが変わらない
２）南極は、温暖化によって海水の温度が上がれば、より多くの水蒸気が発生し、それは雪となって南極に降り積もる。単純化して言えば、温暖化によって南極の氷は増える（実際に観測されてる）
等など目から鱗の理論を展開してます。

CO2と地球温暖化の関連性に付いては否定的な学者が多いようです。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4DAJP_jaJP269JP269&q=%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E8%AB%96%E3%80%80CO2&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

fusem23 · Answer

意表を突くようなもの、というリクエストなので…

今日本の取るべき対応策は、「何もしないこと」

原油高騰でかなり苦しめられているので、そのままでもけっこう減ってる気がします。下手に補助金で救おうとすると、ＣＯ２排出が多い業種が生き残ってしまいます。今はじっとしておきましょう。

ただ、石油は高いから石炭を使おう、とかなるとＣＯ２が増えることがありますので、注意が必要です。

個人的には、炭素税を導入してさらに石油製品などの価格を上げるのが有効と思いますが、「そんなひどいことを…」といって賛成が増えそうにない気がします。

地球温暖化について

IEA(国際エネルギー機関)の見通しでは石炭は今後最も利用の拡大するエネルギーの1つとなっています(1)。

ANo 7 harepandaです。

はっきり言ってこれと言った対策は有りません。

１，早寝早起き。

牛肉と羊肉の食用・輸入・生産の禁止と、乳製品とウールへの関税率引き上げ。

CO2排出量は経済規模に比例しています。

地球の温暖化を完全に防止することは出来ません。

何もしないことです。

意表を突くようなものでしたら、中部大学総合工学研究所の武田邦彦教授の説が面白いでしょう。

意表を突くようなもの、というリクエストなので…

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　意表を突くようなものでしたら、中部大学総合工学研究所の武田邦彦教授の説が面白いでしょう。