気候変動防ぐため「肉食べる量減らせ」

気候変動防ぐため「肉食べる量減らせ」＝国連専門家
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/life/jiji-AFP …
食生活を変えることは温室効果ガスの排出抑制、家畜などの飼育に関連した環境問題の抑制に重要であると指摘
まず「肉を食べない日」を週１日設け、その後さらに消費量を減らしていくべきだと述べる

賛成ですか？　反対ですか？

No.5 ベストアンサー 回答者： phantom1 回答日時： 2008/09/08 00:56

温室効果ガスの件は異論も多い事ですが、食料需給バランスの問題を考えても悪くない発想だとは思います。

総論賛成（笑）。
ただ、地球温暖化対策、などと言う大上段に構えたスローガンよりも、「健康のために動物性脂肪分を摂らない食事を週一日」とか、「繊細な味覚を養い、味を楽しむ為に魚食の日を週一日」などとした方が定着しやすいのではないでしょうか。
こう言った運動は、「地球の為」などと個人の想像力を超える公共性に訴えるよりも、目先の個人的な目的（出来れば楽しいもの）を与えた方が受け入れられ易いものです。

この回答へのお礼

回答有り難う御座います
総論賛成ですか
目先の個人的な目的を与えた方が受け入れられ易いんですか
なるほど
気候変動防ぐため「肉食べる量減らせ」のほうが
インパクトは　ありますね

お礼日時：2008/09/08 20:53

No.6 回答者： globef 回答日時： 2008/09/10 21:03

＞経済は　需要と供給ですからしかたないのでは？

　消費者が自ら「肉を食べないので買わない」というのと
「気候変動防ぐため・・・」とでは、意味合いが、違うのでは？

＞充分優遇されていますし
＞今まで結構儲かってるんじゃないでしょうか

　飼料を生産、販売、流通等に携わっている
全ての方が、優遇され、儲かっているとは思えません

　日本の酪農を営んでいて儲かっている方は、極一部なのですよ
現に北海道では、儲からないから廃業している方が増えています。

　このままでは、数年中に気候が
劇的に変動する訳でもないのに
あまりにも乱暴な意見じゃないでしょうか

　消費量を抑えないで済む別の方法を模索する努力も必要だよ

この回答へのお礼

回答有り難う御座います
気候変動防ぐため　車の使用をひかえようと言うのと同じですよね
やはり保証は　別に必要無いのでは　ないでしょうか

牛肉で儲かっているのは　極一部ですか？
ＢＳＥ問題のときに話題になった大阪の卸し会社は　
莫大な資産を持ち　そこの市長より権力があると言われていましたよ
他にも沢山ありそうですが・・・

劇的に変動する訳でもないかも分かりませんが
少しでも影響があると考えられるなら　必要なのでは　ないですか
消費量を抑えないで済む方法と両方が必要でしょうね

お礼日時：2008/09/11 20:34

No.4 回答者： ohbacomeon 回答日時： 2008/09/08 00:40

賛成します。

痛風発症中なので。

この回答へのお礼

回答有り難う御座います
痛風ですか　大変ですね　お大事に
そうですね　肉を食べる量を減らせば痛風などの予防にもなりますね
ＢＳＥの危険も減りますし
それで　温室効果ガスの排出抑制出来るなら
良い事ばかりのような気がしますね

お礼日時：2008/09/08 20:50

No.3 回答者： rikukoro2 回答日時： 2008/09/07 23:52

賛成ですが・・・・

　気候変動を肉はあまりにも関係なさすぎです。

健康の為に菜食の割合は薦めますが、気候の変動は関係ないと思います。
　で、自分は肉の変わりにクジラを食べることをお勧めしたい・

知ってます？
　クジラは行き過ぎた保護の為、ミンククジラなどの腫が増えすぎていることを・・・
　平均クジラ1頭で人間6000人分の漁獲資源を食べることを・・・
　世界の鯨が１年間に食べる水産生物の量は、2.8億～５億ｔ・・・
　それは、全世界の漁獲量（約9000万ｔ）の３～６倍に匹敵します。

しかし、単にかわいそうという感情論だけで保護してる現実

　だから自分はあえて言おう
　　肉に変わりにクジラを食え！

この回答へのお礼

回答有り難う御座います
賛成ですか
クジラの肉良いですね
絶滅危惧種なら保護が必要ですが
そうでないなら　頭数調整していくべきですね
クジラ1頭で人間6000人分もの漁獲資源があるなら
できるだけ減らすほうが良いですね
ただ少し値段が高いようですね　
もっと安なれば食べると思うのですが・・・

お礼日時：2008/09/08 00:04

No.2 回答者： globef 回答日時： 2008/09/07 23:25

　それは、いいかもしれませんが、いきなりという事でしょうか？

何年掛け　どの程度　減らすかビジョンにもよります。

　急激に行った場合　下記のような
問題は、税金で？と言う事でしょうか？

・酪農家が困ります。
・消費されない食肉用動物の扱い
・飼料を生産、販売、流通等に携わっている方たちの保証

この回答へのお礼

回答有り難う御座います
保証は　必要でしょか？
経済は　需要と供給ですからしかたないのでは？
特別減税とかで牛肉の取引税は　非課税です
充分優遇されていますし
今まで結構儲かってるんじゃないでしょうか
牛肉は　１年ぐらい冷蔵庫に入れてても食べれるようですし
問題無い気がしますが

お礼日時：2008/09/07 23:50

No.1 回答者： yasuhiga 回答日時： 2008/09/07 23:16

賛成だが、魚をもっと食べよう、豆腐を食べよう！

ただ必須アミノ酸が摂れない。気をつけたい。

この回答へのお礼

回答有り難う御座います
賛成ですか
食事のバランスが大事ですね
日本人は　もともと牛肉など食べていませんでしたから
少し昔の食事に戻るだけでいいのかなと思います

お礼日時：2008/09/07 23:53