＞放送用・制作用VTR（デジタルベータカム等）でテレビドラマを保存

唐突ながらお尋ねします。

家庭内において
放送用・制作用VTR（デジタルベータカム等）
でテレビドラマを保存している
かたはいませんか。
使用感などお聞かせください。

また記録したテープをマスターテープとして
デジタルダビングして
コピーしたテープを大画面シアターで味わうという手。
再生には（デジタルベータカムVTRでいえば）
再生専用を使う・・・それでも価格が（笑）。

家庭用フォーマットと業務用フォーマット
は根本的に違いますからね。いうまでもなく（笑）。
いくら高級な家庭用VTRでも及びません（笑）。

待望のDVDソフトが発売されても購買意欲がなくなります。
だってブロックノイズがあるということで。
転送レート上。

僕もお金に余裕があればデジタルベータカムVTR
を買って
賀来千香子さんが出演したテレビドラマ
「ずっとあなたが好きだった」「誰にも言えない」
を永久保存するのが夢です。←すみません高揚してしまってつい（笑）。
ただ地上波再放送時のノイズが問題ですけれども。

No.3 ベストアンサー 回答者： hiyamas 回答日時： 2003/01/26 18:42

はじめまして。

そのお考え。痛いほどよくわかります。
私もベータ派ですから（笑

但し、現実を見てみると放送業務機種を一般家庭で使用するのは無理があります。
業務の一環として行うのであれば可能だと思いますが、数千万円程度の投資が必要となることから、一般的な庶民が維持して行くのは残念ですがむりでしょう。


DV-CAMやDVC-PROならデジベよりも価格的に手が届きやすい範囲にありますが、
家庭用の機材と比較してしまうと比較にならないくらいの資金が必要になると思います。

私は次世代光ディスクの「Bru-raydisc」などの大容量・高画質メディアに記録しておくことをお勧めします。

DVDとは違い、ビットレートにかなり余裕が出来ると思われますので、キューブノイズなどとは無縁の世界ですね。

また、家庭用ＶＣＲのＤ－ＶＨＳはもの凄く綺麗ですよ。
ｍａｘで２８ｍｂｐｓもの大容量記録が出来ますので、ベーカムＳＰなどよりもこちらの方が高画質だと思います。

もしもアナログのＶＨＳやＳ－ＶＨＳをご使用ならＤ－ＶＨＳに買い換えてみるのも一つの手段です。

この回答へのお礼

親切なご回答ありがとうございます。
そうですね！・・・それがありましたね！
次世代光ディスクの「Bru-raydisc」
は現行よりも大容量になるそうですが
そうなるとビットレートが増え
画質が向上しDVフォーマット（約２５Mbps）並みに
なるのでしょうか・・・とても期待しています！
普及価格になって（笑）。
そのお考え大事にしていこうと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2003/01/26 19:41

No.4 回答者： tomokan06 回答日時： 2003/09/20 15:20

家庭でテレビ電波を受信したものをデジタルベータカムにコピーするのですか？　もったいない！

家庭で受信した状態の画質は、放送局内部で使われていた時の画質（変調前）に比べれば「月とスッポン」です。
受信映像にはゴーストも多少乗っているでしょうし。
電波に乗せるために映像のデータ量をかなり落としているのですから、デジタルベータカムで記録したってそれ以上は美しくは記録できません。限りなく受信状態に近い状態で保存はできると思いますが、それであればDVやDVDで十分でしょう。もしくはDVD化されたものはマスターテープから起こしていますので、家庭で視聴するならばそれが一番と思いますよ。

この回答へのお礼

>電波に乗せるために映像のデータ量をかなり落としているのですから、デジタルベータカムで記録したってそれ以上は美しくは記録できません。限りなく受信状態に近い状態で保存はできると思いますが、それであればDVやDVDで十分でしょう。もしくはDVD化されたものはマスターテープから起こしていますので、家庭で視聴するならばそれが一番と思いますよ。

ご教授・アドバイスありがとうございました！
このお考え大切にしていこうと思います。。

お礼日時：2003/11/13 13:56

No.2 回答者： integral 回答日時： 2003/01/26 17:53

わたしも、最初に買ったのがソニーのベータ方式だったので、実家のタンスに今もあると思いますが、すでにＶＨＳの機器になっているので見れないと思います。

ベータ方式は、業務用として残っているそうですね。懐かしく思い回答してみましたが、現在は使っていません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました！

>ベータ方式は、業務用として残っているそうですね。懐かしく思い回答してみましたが、現在は使っていません。

私は・・カタログを結構集めていました。。

お礼日時：2003/11/13 13:54

No.1 回答者： asuca 回答日時： 2003/01/26 17:21

うちにも業務容器がありますがテレビの録画に使ったのは一度だけですね。

まずチューナーがついていないので別途チューナーを用意する必要があることとそのチューナーの性能移管で画質が決まってしまうこと。
それとてー無の値段が馬鹿高くてあほらしいです。
長時間録画には向いていませんし。
それにいくら業務用でも画質は結局６４０*４８０以上にはなり得ませんし。
確かにダビング時の劣化は少ないですがどう考えても現実的ではありません。
機器購入費だけで軽く１００万以上になりますよ。
ビデオ本体、タイムベースコレクタ、同期信号発生器もしくはカラーバー発生器、チューナー一式。
まあ別にとめはしませんが。

この回答へのお礼

アドバイス・ご教授ありがとうございます。

お礼日時：2003/11/13 13:55