1TB以上のなるべく転送速度の速いHDDを探しています。
使用目的
PCゲームのプレイ動画キャプチャ時の録画先に使用予定

自分なりに調べた結果「500GBプラッタ、32MBキャッシュ、7200rpm」が今現在速いと思うのですがどうでしょうか?

シーゲイトの「ST31000528AS」がいいかなぁと思うのですが。アマゾンで検索した結果
http://www.amazon.co.jp/Seagate-3-5%E3%82%A4%E3% …
なぜか16MBキャッシュです。
型番はあってるはずなのになぜでしょうか?

ほかにお勧めの転送速度速いのHDDあればご教示ください。

あと現在世界最速のHDDは何でしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

ヘッドの移動速度など細かな部分まで含めるとどうなのか判りませんが


ベンチマークのページで書かれているようにST31000528ASの性能がずば抜けていると言う事のようです。
実際、「512KBのランダム書き込みで、今回比較した最新のSSDより高速だった。」とも書かれていましたから。
値段を考えるとST31000528ASが高性能で低価格、WD VelociRaptorと同じかそれ以上?の速度と言う事になりそうです。

今回は勉強になりました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>nijjin様

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/09 21:34

>「ST31000528AS」と比べてどのくらい差があるのでしょうか?


検索してみました。
http://ta-kun.net/blog/2008/06/wd_velociraptor_w …
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080 …
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090224/1 …
100MBではST31000528ASがかなり良好な数値のようです。
これには正直驚きました。

10000回転となると3.5インチプラッタでは円盤のブレなども問題となるのか2.5インチプラッタになってます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>nijjin様

ご回答ありがとうございます。

>>100MBではST31000528ASがかなり良好な数値のようです。

簡単に言えば、「ST31000528AS」のほうが、「WD VelociRaptor? 」よりも速いということでしょうか?

回答番号No3でのご回答は間違いなのでしょうか? 
>>また、容量単価は高くなりますがSATAではこのHDDが最速です。
HDDを連結して容量を増やすにはRAIDにする必要があります。
http://www.westerndigital.com/jp/products/produc …

お礼日時:2009/05/09 20:04

時間が無かったので途中のまま書き込んでしまいました。



回転数が早いと大きなファイルでは読み書きが早いです。
プラッタによる差はこのHDDは2.5インチプラッタを使っているので3.5インチプラッタと比較しにくいです。

あくまで高速回転で早い製品ですので参考程度にしておいて下さい。
容量が少ないので1T近くで3~4台、2Tで7~8台必要な事を考えると
ST31000528ASを2台でRAIDにするのが手ごろで簡単かつ安いですのでこちらをおすすめします。

また、シーゲートは自社の製品用にバックアップなどを行うツールを無償公開しています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>nijjin様

ご回答ありがとうございます。

>>プラッタによる差はこのHDDは2.5インチプラッタを使っているので3.5インチプラッタと比較しにくいです。

3.5インチのHDDで2.5インチプラッタを使用しているのでしょうか? 

前回のご回答
>>単一の大きなファイルだと回転数が高いほうが読み込みが早い傾向になりがちです。
今回のご回答
>>回転数が早いと大きなファイルでは読み書きが早いです。
>>あくまで高速回転で早い製品ですので参考程度にしておいて下さい。

「ST31000528AS」と比べてどのくらい差があるのでしょうか?

お礼日時:2009/05/07 18:02

シークタームなどではなくあくまで回転数が最速という事です。


単一の大きなファイルだと回転数が高いほうが読み込みが早い傾向になりがちです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>nijjin様

ご回答ありがとうございました。

とても参考になりました。

お礼日時:2009/05/05 17:51

http://www.westerndigital.com/jp/products/produc …
このHDDははSATA最速の10000回転ドライブです。
通常の最速である7200回転と比べて2800回転の速度差、5400回転だと4600回転(1.85倍)の差があります。
その分、発熱も高くそのため放熱板が取り付けられています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>nijjin様

ご回答ありがとうございます。

「ST31000528AS」のほうがプラッタサイズ、キャッシュサイズは上ですが、シークタイムやプラッタサイズ、キャッシュサイズ等よりも回転数のほうが影響大なのでしょうか?

お礼日時:2009/05/05 13:43

普通に買えて大容量ならSATAの7200回転ドライブでしょう。


2台使いRAID0を組めばHDDの故障時に面倒になりますがアクセス速度を物理的に上げれます。
ST31000528ASはデスクトップPCのRAIDもベストフィットな使用と書かれています。

また、容量単価は高くなりますがSATAではこのHDDが最速です。
HDDを連結して容量を増やすにはRAIDにする必要があります。
http://www.westerndigital.com/jp/products/produc …

RAIDの解説はこちらにあります。
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossa …
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>nijjin様

ご回答ありがとうございます。

>>2台使いRAID0を組めばHDDの故障時に面倒になりますがアクセス速度を物理的に上げれます。
ST31000528ASはデスクトップPCのRAIDもベストフィットな使用と書かれています。

やはりこれがいいのですね^^

>>また、容量単価は高くなりますがSATAではこのHDDが最速です。
HDDを連結して容量を増やすにはRAIDにする必要があります。
http://www.westerndigital.com/jp/products/produc …

どこを見れば速さがわかりますか?無知で申し訳ありません。ご教授お願いします。

>>RAIDの解説はこちらにあります。
RAIDの解説はこちらにあります。
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossa …
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID

詳しく教えてくださり本当にありがとうございました。
RAIDについても勉強してみます。^^

お礼日時:2009/05/05 01:22

最速を求めるならSASになります。


15000回転のドライブをRAIDで組めば爆速でしょう。
ただ、SATAと比べて製品がかなり高価になりますし1ドライブあたりの最大容量は少ないです。
個人で使うにはあまり現実的な価格ではありません。

ST31000528ASはメーカーではキャッシュが32MBとなっています。
HDDの容量でキャッシュも異なっています。
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en- …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>nijjin様

ご回答ありがとうございます。

>>個人で使うにはあまり現実的な価格ではありません。

普通に買えるもので、お勧めのはありませんか?

>>ST31000528ASはメーカーではキャッシュが32MBとなっています。
HDDの容量でキャッシュも異なっています。

アマゾン側が間違っているみたいですね。参考になりました。

お礼日時:2009/05/04 15:07

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en- …
32-MB cache on 1-TB and 750-GB drives, 16-MB cache on 500-GB drives,
8-MB cache on 320, 250- and 160-GB drives
ゆえにST3100528AS(1TB)は32MBキャッシュです。

パフォーマンス重視なら、ハードウェアRAID構築も考慮されては?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>>kenshiro777様

ご回答ありがとうございます。

参考になりました。

お礼日時:2009/05/04 15:05

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QHDD, 5400rpm or 7200rpm ?

5400rpmのHDDと7200rpmのHDDでは消費電力や発熱量はどのくらい違いますか?

Mac miniのHDDはどっちを使っていますか?

Mac Cubeに7200rpmを付けると、どの程度の問題になりますか?

DOS/V小型パソコンにもはやはり5400rpmを使うべきでしょうか?

Aベストアンサー

>DOS/V小型パソコンにもはやはり5400rpmを使うべきでしょうか?

夏にHDDの温度が50℃~60℃を超えるケースなら、
5400rpmにしておいたほうが無難です。

よく、エアフローの確保されていない、5年以上前の小型のPCに
7200rpmのHDDを換装された方のPCが夏に壊れたという
BBSの書き込みをたくさん見ています。

ハードディスクの物理的な寿命は確か、10℃上がるごとに1/2~2/3短くなります。
それと50℃~60℃を超えると、HDD上の磁気データの保持自体危なくなってきます。

想像ですが、ファンレスのMac Cubeに7200rpmのHDDを使うのはリスクが高いと思います。
1、2年は年は運良く無事に使えるかもしれませんが…

QSeagate社 ST1000DM003 1TB

Seagate社 ST1000DM003 は、玄人志向社 のHDDケース GW3.5AA-SU2 に入れて使用できますか?

Aベストアンサー

Seagate ST1000DM003は、SATA3 1TB。
http://kakaku.com/item/K0000313504/spec/#tab

玄人志向社 HDDケース GW3.5AA-SU2は、下記。転送速度の理論値は480Mbpsで、実質転送レートは35MB/sec程度です。
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1188
http://kakaku.com/item/05399710760/

問題なく使えます。ただ、このケースはUSB2.0なので、最近のパソコンならUSB3.0のポートがあるので、下記の方が良いのではと思います。転送速度の理論値は5Gbpsですが、HDDでは160MB/sec程度でしょう。価格的にはUSB3.0の方が若干高めですが、性能を考えると悩む必要はないかと思います
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1617
http://kakaku.com/item/K0000260419/

下記にはSeagate ST1000DM003のベンチマークが載っています。
http://4338.blog.fc2.com/blog-entry-71.html

Seagate ST1000DM003は、SATA3 1TB。
http://kakaku.com/item/K0000313504/spec/#tab

玄人志向社 HDDケース GW3.5AA-SU2は、下記。転送速度の理論値は480Mbpsで、実質転送レートは35MB/sec程度です。
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1188
http://kakaku.com/item/05399710760/

問題なく使えます。ただ、このケースはUSB2.0なので、最近のパソコンならUSB3.0のポートがあるので、下記の方が良いのではと思います。転送速度の理論値は5Gbpsですが、HDDでは160MB/sec程度でしょう。価格的にはU...続きを読む

QNECやSONYや富士通のパソコンのハードディスクの性能は7200rpm?

今、店で売られているNEC、SONY、富士通、HITACHIパソコンのハードディスクの性能を教えてください。つまり、回転速度が5600rpmか7200rpmかということです。

Aベストアンサー

機種によって、価格によっても色々です。
5600も7200の両方を出してます。
デスクトップは7200が多くなって来てますが、ノートはまだ5600が多いですけど。
詳しくは、各メーカのホームページで確認されるのがいいと思いますけど。

QE7200とE8400・・・どちら???

皆様にお聞きしたいのですが・・・今度、PCを自作するに当たりCPU選択で迷っています。

Core2 Duo E7200をOCして3GHz

Core2 Duo E8400をOC無で3GHzのまま使用

この場合共に、3GHzで使用出来ます。キャッシュ・他の問題でE7200はE8400と全く同じと言う訳には行かない事も分かっています。ただこの"差"を、3DゲームのFRの差で感じる事は出来るのかと言うのが今回の質問事項です。

あまりその体感がないなら思い切ってE7200を購入(OC耐性が高いのも魅力)しOCしたいと思っているのです。E8400でOCする"勇気"はまだありませんww それに、E8400はあまりOCに向いていないCPUだと言う事も囁かれていますし・・・

是非、皆様のご意見が聞きたいです。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

キャッシュの容量が重要な3Dゲームに関わるベンチマークでは、
若干、計測値に差が生じるようですが、体感するような差には繋がらないでしょう。

その他の、一般的な用途でも、ほとんど差は生じないようです。
下記記事を熟読なさって下さい。

http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20080501041/

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0502/tawada140.htm

> E8400はあまりOCに向いていないCPUだと言う~

特に、向く向かないはありません。
標準の仕様で、既に十分な性能を持っていますので、
敢えてオーバークロックをする必要も無いということです。

しかし、E8400 を何個も購入して試している方もいらっしゃいますので、
ご興味があれば、WEB 検索なさって下さい。

QSCSI U320 10000rpmと15000rpmの混在

業務で使用しているPC(SCSI-U320,HDD-2台構成)が6年も使ってきて、
異音もかすかに始まってきましたので、このたび2台とも交換しました。
しかし、前からスペアとしてとっておいた10000rpmのHDDと、
たまたま安く手に入った15000rpmのHDDの2台の混在で使うことになり
ました。1台目はCドライブ1パーティションでシステム用に15000rpm,
2台目はDドライブ1パーティション10000rpmで完全にデータ格納用
です。この場合、15000rpmであっても10000rpmのHDDが繋がれている
ので、必然的に10000rpmの仕様で動くのでしょうか?
それともCドライブにアクセスしている時だけ15000rpm仕様で動き、
Dドライブにアクセスする時に10000rpmで動くのでしょうか?
私のかすかな記憶ですと、前者のような気がするのですが確認のため
ここに質問させて頂きました。

Aベストアンサー

混在しても

15000rpmってディスクが毎分15000回転ということで
15000rpmの物は15000rpmで、10000rpmの物は10000rpmで動作します。
Transfer RateもAccess Timeもそれぞれの性能、仕様なので
引きずられて低速で動作することはありません。
HDDは常時10000回転/分、15000回転/分しているので
アクセスするたびに回転し始めるわけではありません。

SCSI-U320と言うのが規格で
IDEでいうならUltra ATA/133とかUltra ATA/100といったものです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報