どうして海中に昆虫は居ないのか？

Question

海辺(海岸/沿岸部岩礁)に住む昆虫は幾つかいますよね。

・ウミユスリカ、オヨギユスリカ、イソユスリカ、クロイソヒメガガンボ
・ウミアメンボ、フジツボベッコウバエ

でもこれらは幼虫時代に一時的に海水生活を送るとか、潮だまりの海水部分で餌を漁るとかに過ぎません。

例えばダガメやゲンゴロウ等の様に。
淡水域でわ成虫になっても水中で生活を送っている種類も居ます。一時的に産卵や蛹化などで陸に上がりますが、それならばバッタ類などの不完全変態の種類で、幼生時代にはエラ呼吸も可能な種類(ヤゴ、カワゲラなど)は海中生活にも充分適応出来た様に思います。脱皮に於けるリスクは、海棲の節足動物は全て背負ってます。

肉食、草食、デトリタス食～等。
おおよそ地球上に存在する全ての物を食べる事が出来る様に進化した昆虫類が、何故、海中だけには進出しなかったのか？現に昆虫以外の動植物は、ほとんど例外なく海中へ進出(再進出)しています。クジラ、ラッコ、アザラシ～等々。むしろ海中生活には適さないであろうと思われる種類が(主に呼吸の面で)、敢えて陸上生活を捨ててまで海に入るくらい、海中生活には利点があると考えられる訳です。

この手の話題でわ、エビカニ類が同じ節足動物で「海の昆虫」と言われますが違いますよね？
だって節足動物はちゃんと進化して、陸上生活に適応した“ムカデ”や“クモ”や“サソリ”がちゃんと存在してます。昆虫にとっては海中はハードルが高すぎた～的な意見も然り。だってどう考えても「水がないと死んでしまう巻き貝がカラカラに乾いた陸に上がる」方がハードルが高いですよね(主にナメクジ的な意味で)。

昆虫は既に海中生活出来るだけのスペックは持っています。
そして海には進出するだけの魅力も空きスペース充分に残っています。
なのに何故…！？？


多分に思考実験の域を出ないかもしれませんが。
専門的な見解から、素人考えまで、幅広く意見を聞いてみたいです。どうかお暇な方のみ、この座興にお付き合い頂ければ光栄です。

otx · Accepted Answer

＞しかしながらゲンゴロウは一生の内、蛹期間を除く全てを水中で生活します。
必ずしも最初の段階で陸上生活に特化した進化をしても、後からフォーマット変更は可能である一例じゃないでしょうか？

http://ikimonotuusin.com/doc/404.htm
信用があるものではないかもしれませんが、私の考えと似ていたので
参照されてください。

＞それに単純化されたから海に適応出来ないとわ、少し暴論でわないでしょうか？

単純化ではなく、あまりに「特化」しすぎた単純な構造になった、です。
クラゲなどを揚げていらっしゃいますが、例えばクラゲは陸上にあがれるように進化すると思いますか？
私は思いません。なぜなら水中に生活するように体の構造が特化しているからです。
しかも、単純な構造であるために、新たに新器官ができる余地がないと思うからです。

私は、海から離れて進化して久しい昆虫が、再度、海に出会ったときには
あまりに陸上生活のためだけの器官しか残っておらずに、適応する余裕があまりなかったのではないかなぁと思うのです。

それは両生類もそうかもしれません。淡水魚から進化した両生類は海にはあまりいません。
では、爬虫類は？ということですが、陸上の乾燥に耐えるために作った体の機構が海にも通用したのではないでしょうか。
えら呼吸でなく肺呼吸→塩水にさらされない。
体を乾燥から守る表皮→塩水に対抗
腎臓の機能変化→尿酸だし水を効率よく体内にとどめることが可能？

では、昆虫も陸上の乾燥に耐えているから海にも適応しないのか？ってことですが
呼吸器官→気管
http://ja.wikipedia.org/wiki/気管
結構、塩水にさらされるものみたいだ

腎臓的な器官→マルピーギ管
その力量はどんなもんだろうか。

発想は昆虫はもともと淡水→陸上にいた生物から進化した、
そしてその陸上の環境になれた体は特化したシンプル形。
塩水を克服することが出来ない体になりすぎてたのではないか。
ということです。

nakaizu · Answer

水棲昆虫はたくさんいますから、海に昆虫がいないのは体内の塩分濃度が調整できないからでしょう。
脊椎動物の体内塩分濃度調整は主に腎臓が担っていますが、昆虫で腎臓に当たる臓器はマルピーギ管というものです。能力的にマルピーギ管は腎臓にかなり劣っています。他にマルピーギ管を持つ動物は蜘蛛類、ムカデ類、ヤスデ類がありますが、いずれも海棲の種類はありません。
ただし、機能が同じなのでどれもマルピーギ管と呼ばれていますが、起源は異なります。
以前は多足類（ムカデ、ヤスデ）から昆虫が進化してきたと考えられていましたが、最近のDNA解析で甲殻類から昆虫が進化してきたことがほぼ確定しています。
甲殻類の中のどのグループから進化してきたかはまだ、確定されていませんが、ミジンコのような淡水プランクトンから進化してきたのではないかという説が有力です。
節足動物はウミグモ類、鋏角類（カブトガニ、蜘蛛）、多足類、汎甲殻類（甲殻類、昆虫）の4グループに分けられますがこれらの類縁関係ははっきりわかっていません。
さて、脊椎動物の特徴としては骨があります。骨の主成分は燐酸カルシウムで体内のカルシウム濃度をうまく調整しないと骨が維持できません。
カルシウム濃度だけを調整するわけにはいかないので、脊椎動物は陸上動物でも骨を維持するためにある程度の塩分濃度調整能力を保持しています。そのために海への再進出が比較的容易にできたものと思います。
脊椎動物以外で、完全な陸上動物が海へ再進出した例は非常に少ないように思います。

nativepage · Answer

1つにはニッチ（生態学的地位）の問題があると思います。

恐竜が闊歩している間、数億年と言う時間があったにも関わらず、なぜライオンや象が誕生しなかったか、それはライオンや象の占めるべきニッチがすでに恐竜によって占められていたからだと考えられます。そのため、恐竜の絶滅後に空いたニッチに収まるような哺乳類が爆発的に進化しました。

コウモリは飛べるにも関わらず、昼の世界には進出していません。それはコウモリの占めるべきニッチがすでに鳥類によって占められているためです。

昆虫類と甲殻類は生活スタイルがほぼ完全にかぶってしまうはずですので、甲殻類は昆虫によって占められ得る海中のニッチの全てを占めているはずです。そのような状況では昆虫が再進出するのは非常に困難であると予想されます。

海中に再進出した生物の多くは恒温動物で、水中には恒温動物はそれまで存在していなかったと考えられますので、新たなニッチを開拓する潜在性があったのだと思います。

kottinQ · Answer

こんばんは。
tabi2007さん、ご指摘ありがとうございます。
ベントス→ベクトンに知らぬ間に入れ替わっていました。お恥ずかしい。
若い頃、街の石油会社の油垂れ流しによる海岸の汚れがひどく、仲間達と調査をしました。プランクトン調べをしたのですが、フジツボなどベントスの幼生が数多く観察されたのにも関わらず、油に汚された港の岸壁には、フジツボの姿がほとんど見られないという事実を発見しました。その時、「プランクトン」「ベントス」という言葉をやたら使ったのですがね、３０年間使わずにいたら、間違えてしまいました。ちょっとショックです(-_-)。

えー、昆虫の海への進出の件ですが、現在の生息環境が悪化し、海への進出を余儀なくされれば、やがて適応種が出てくることも、私はあると思いますよ。
しかし、現時点でそれがないという状況を説明する「ひとつ」として、私は、「天敵」という素人仮説を申し上げたまでです。
海に住み着くと言うことは、海の食物連鎖の中に、居場所を確保すると言うことですから、自分の食物は何か、自分を食物とする「天敵」は何か、これは避けて通れない検証項目になるはずです。

「説得力に欠ける」と言われますが、説得する気はありません。
いろいろなことが考えられる中の一つとして、「天敵」説を捉まえていただければと思います。
所詮、素人の思いつきですから、ガンガン言われると、「困っちゃうなー」って感じです。

tabi2007 · Answer

ベクトンではなく、ベントスのことだと思われます。

kottinQ · Answer

こんばんは。kottinＱです。
あまり根拠のある話は出来ないのですが…、
例えば、海水魚と淡水魚を同じ浸透圧の液に同居させると、圧倒的に海水魚が強い。海水魚の方がどう猛です。
私は、「淡水域でもそれは同じリスク」とは思えません。

これはあくまでも感覚的なものですが、私は若い頃よく海に潜りました。川にも潜りました。
海と川、生物層の厚さはまったく違います。
海では、プランクトンが水中を彷徨い、ベクトンは、岩の上を隙間なく覆う。川では考えられない光景です。
この濃厚な生物群の、食物連鎖の世界が海にあります。
昆虫たちが、海を新たな進出場所に選ぶとは、私の感覚からはあり得ないのです。
非科学的回答で申し訳ありません。

kottinQ · Answer

それでは、甘えさせていただいて、素人意見を（笑）。

昆虫は、魚のエサになってしまいますからね。

タガメやゲンゴロウなどが生息するの淡水域は、小さな湖沼がほとんど、鯉などの大型淡水魚がいる水域は、水生昆虫にとって生息しづらいところでしょう。

それが海となると、天敵だらけ。
天敵を避けるのは本能ですから、昆虫は本能的に海が嫌いなのですよ。

otx · Answer

シンプルな考えですが、これ以上の答えを私は思いつきません。

もともと、昆虫類は陸上生活していた生物から進化してきた。
しかも、小さいからだに（大きいのもいたかもしれないが、作りは一緒だった）
陸上生活に効率が良く、特化しすぎた最小限の器官しか持っていなかった。

クジラ、ラッコ、アザラシみたいに海に再び海に出会ったころには、海にもどるのが無理すぎな体であった。

昆虫は神経系の作りなど、かなり効率重視で単純な構造であり、むしろそれを利点として陸上で繁栄している種です。
しかし、それは海には応用不可なレベルまで、体に無駄がなさ過ぎたのではないでしょうか。

どうして海中に昆虫は居ないのか？

＞しかしながらゲンゴロウは一生の内、蛹期間を除く全てを水中で生活します。

この回答への補足

水棲昆虫はたくさんいますから、海に昆虫がいないのは体内の塩分濃度が調整できないからでしょう。

この回答への補足

1つにはニッチ（生態学的地位）の問題があると思います。

この回答への補足

こんばんは。

この回答への補足

ベクトンではなく、ベントスのことだと思われます。

こんばんは。

この回答への補足

それでは、甘えさせていただいて、素人意見を（笑）。

この回答への補足

シンプルな考えですが、これ以上の答えを私は思いつきません。

この回答への補足

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング