一審より重い刑は無理だというのは本当ですか?
もし本当なら、地裁で無罪になった人は、控訴されても有罪になることはないということですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

ある意味で正しく、ある意味では間違いです。



そもそも被告側が控訴をするのは、その判決に不服があるから、「自分の量刑はその判決より低いはずだから、もう一度審査をして欲しい」ということを申請するのが控訴なのです。
「それより量刑は低いはずだ」と主張したいのにより重い量刑になってしまっては怖くて控訴ができません。そこで、被告「だけ」が控訴をした場合には、最初の判決と同じまたは軽い判決を下さなければならないことになっています。

また、検察側が控訴をするのはやはり判決に不服があり「量刑はもっと重いはずだから、もう一度審査して欲しい」ということを申請するのが検察側の控訴です。
やはり上と同じように、検察が「もっと重い量刑のはずだ」と主張して控訴したのに軽い量刑にされてしまっては、検察側としても恐くて控訴ができません。ですから検察側「だけ」が控訴をした場合には、量刑は前と同じかより重い量刑とすることになっています。

以上は被告「だけ」または検察「だけ」が控訴をした場合です。
ですから、被告「だけ」が控訴をした場合には一審より重い量刑にはなりません。


ですが、被告と検察の「双方」が控訴をした場合にはこの限りではありません。双方が控訴した場合に一審以上かつ一審以下の量刑にしたら、一審と同じになってしまい、控訴審の意味がなくなってしまいます。そこで、この場合には重い判決も軽い判決も下して良いことになっています。

通常は被告と検察の双方が控訴をしますから、一審より重くなることも軽くなることもあります。
    • good
    • 1

・一審より重い刑は無理だというのは本当ですか?



いいえ、

・ 2007年10月25日。2005年2月の寝屋川市立中央小学校教職員殺傷事件で大阪高等裁判所は、事件当時17歳の少年に対し一審・大阪地裁判決の懲役12年より重い懲役15年(求刑無期懲役)の判決を言い渡した。 -朝日新聞

・もし本当なら、地裁で無罪になった人は、控訴されても有罪になることはないということですか?

いいえ

・共産党ビラ配り、僧侶に逆転有罪
2007.12.11 15:36
ドアポストに共産党のビラを配布する目的で分譲マンションの廊下に無断で入ったとして、住居侵入罪に問われ、1審東京地裁で無罪になった東京都葛飾区の僧侶、荒川庸生被告(60)の控訴審判決公判が11日、東京高裁であった。池田修裁判長は住居侵入罪が成立すると判断し、1審判決を破棄、罰金5万円(求刑罰金10万円)の逆転有罪判決を言い渡した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/071211/tr …

※赤かぶ検事読むと、よく、わかるよ(@^^)/~~~
    • good
    • 0

いいえまったくの嘘です。


最近ではワイドショーで騒音オバサンとして取り上げられていた事件で高裁が地裁より重い罪を科したケースが有名です。
もちろん地裁が無罪でも高裁で有罪というのは非常に良くあるケースです。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q裁判長が「控訴することをすすめる」とは?

死刑判決をした裁判長が「控訴することをすすめる」と言ったということですが、控訴を勧めるということは上級審で判決が覆されることを望んでいるのでしょうか?
当然裁判員裁判だと思いますが、裁判員の意思も軽んじているように見えるのですが、どうなんでしょうか?

Aベストアンサー

覆されることを望むというのはあり得ません。
裁判長にとってその人が死刑になろうと無期懲役だろうとどうでもいいことですから。

その裁判に関しては無期懲役妥当だと考えたのかもしれません。
だから慎重な審理を推奨したというだけのことです。

三審制は司法の原則ですから裁判員の意思があっても無くてもそれは一回の審理でしかありません。
よって控訴をすべきではないというような理論は存在しません。

Qwinnyの作成者は一審と控訴審、それぞれ有罪か無罪かは異なっているに

winnyの作成者は一審と控訴審、それぞれ有罪か無罪かは異なっているにしても、両方「著作権法違反幇助」という犯罪で議論がなされています。

「幇助犯」以外での犯罪の成立は無理なのでしょうか。

無理だとしても、「このアプローチでなら○○犯、○○罪の成立は出来ないことはない。でもこの犯罪の成立にはこのような問題がある。」という意見があればお願いします。

winny事件に関しては「著作権法違反幇助」が妥当だと言われれば仕方がありません。
その点は重々承知してありますのでお願いします。

Aベストアンサー

どう考えても無理でしょう。

「プログラムを製作すること」「自作物をアップロードすること」
これらに違法性は一切ありませんから、幇助犯以外での立件は不可能です。


一審でも控訴審でも「プログラムを開発したこと」ではなく、
「著作権違反が数多く行われていると認識した中で最新版をアップロードしたこと」
が幇助にあたるかどうかという議論しかされていませんからね。

製作・配布に違法性を問えないのは確実ですから、幇助犯以外でのアプローチは無理です。

Q差し戻し控訴審とは・・・。

皆さん こんにちは 

先日、山口県光市での母子殺害事件で、
最高裁が広島高裁へ差し戻しを命じ、
広島高裁により死刑判決が出ましたが、
そもそも、最高裁で差し戻し控訴審を命じた時というのは、
元少年や弁護士、検事も出廷して決めたのですか?

Aベストアンサー

最高裁に上告された場合に、高裁(控訴審)の原判決を取り消すか破棄する際は、最高裁が自ら判決を出す場合と、審理をやり直させるために原審(高裁)等へ差し戻す場合とがあります。
前者が「破棄自判」で、後者が「差戻し判決」です。今回は後者に当たります。これは、判決の一種ですから、当然、当事者である被告側と検察側が出廷した上で言い渡します。

最高裁が高裁の無期懲役の判決を差戻したということは、最高裁としては死刑が望ましい旨を黙示しているわけです。

Q一審有罪(執行猶予なし→控訴する予定)の場合、私の身柄は?

インターネット掲示板への飲食店に関する書き込み(その飲食店の息子にいじめられたので、飲食店の名前や電話番号を書いて、虚偽の内容や息子のいじめっ子の誹謗中傷を書き込んだ)により、業務妨害で8月頭に逮捕されました。いじめは尋常でなく、激しい暴力行為やドッグフードを食わされるなどその男には小中学校の7年間いじめられました。私は現在30才後半で、いじめがなくなってから20年経ちました。何人もの人間にいじめをうけたが、いまだにその男だけは許せないヤツなのです。2,3年前に精神病の経験(うつ病、パニック障害、睡眠障害、記憶障害)があり、「拘留によるストレスにより睡眠障害などから、記憶障害が再発の恐れがあり、裁判でまともな証言ができなくなる可能性あり(診断書は警察に提出済)」、といった内容を理由に保釈請求を出したところ、250万円の保釈金を払い8月末に保釈されました。今年の10月に初公判(1審)があります。今は逮捕前から勤めていた会社に通っています。私は1審での執行猶予付きの判決を望んでますが、もし実刑判決(執行猶予なし)が出たら控訴するつもりですが、「私の身柄はどうなる」のでしょう? 1.判決の言い渡し後即刑務官に連れられ拘置所行き 2.それとも、控訴の意思表示をすれば保釈は続き収監されない 3.いったん収監後に再度保釈請求をかけなければシャバに出られない。いったいどれが正しいのかわかりません。
ネットでいろいろ調べましたが、サイトによって書いてある内容がまちまちで、どれが正しい解答かわかりません。状況によっては会社を退職しなければならないので、それまでに備えておきたいのです。どうか教えてください。

インターネット掲示板への飲食店に関する書き込み(その飲食店の息子にいじめられたので、飲食店の名前や電話番号を書いて、虚偽の内容や息子のいじめっ子の誹謗中傷を書き込んだ)により、業務妨害で8月頭に逮捕されました。いじめは尋常でなく、激しい暴力行為やドッグフードを食わされるなどその男には小中学校の7年間いじめられました。私は現在30才後半で、いじめがなくなってから20年経ちました。何人もの人間にいじめをうけたが、いまだにその男だけは許せないヤツなのです。2,3年前に精神病の経験(うつ...続きを読む

Aベストアンサー

あなたの質問とは関係ない返事を書きます。ご容赦ください。

裁判官のつもりで、以下の2人の話を聞いてください。
被告A:「私は被害者から長年酷いいじめを受けてきました。それはとにかく酷いもので~<略>~。よって私は掲示板で誹謗中傷したところ逮捕されました。」
被告B:「被害者にご迷惑をお掛けしたことをお詫びします。この度のことは深く反省し、今後このようなことは二度と致しません。ただ、私は被害者から長年酷いいじめを受けており、~<略>~。どうか私の心情も酌んでください。」

如何でしょうか?あなたは被告Aのタイプではないですか?
あなたの文面を見て、最初に浮かんだ感想は「言い訳がましい」ということでした。ご自分の文章をもう一度見直してください。冒頭から中盤まで、一見して状況説明と思えても、実は単なる言い訳です。自分が悪いことをしたという意識がまるで感じられません。会社で注意される都度、最初に言い訳が出てくるのではないですか?覚えがありませんか?
あなたが罪を犯したことは事実であり、過去にいじめを受けたことはあなたの罪を容認する理由にはなりません。被告Bのようにまずは罪を認め、反省し、相手に謝罪した上で情状を酌んでもらうべきでしょう。
それができないならば執行猶予など意味がありませんし、控訴したところで恥の上塗りになるだけです。

※事実について争わないという前提で書きました。事実無根であり不当逮捕だということであれば申し訳ありません。

あなたの質問とは関係ない返事を書きます。ご容赦ください。

裁判官のつもりで、以下の2人の話を聞いてください。
被告A:「私は被害者から長年酷いいじめを受けてきました。それはとにかく酷いもので~<略>~。よって私は掲示板で誹謗中傷したところ逮捕されました。」
被告B:「被害者にご迷惑をお掛けしたことをお詫びします。この度のことは深く反省し、今後このようなことは二度と致しません。ただ、私は被害者から長年酷いいじめを受けており、~<略>~。どうか私の心情も酌んでください。」

如何で...続きを読む

Q刑事裁判で被告人が控訴の場合の控訴趣意書とは?

例えばですが
刑事裁判で東京地裁で判決が出て、
被告人が不服で控訴したい場合の

(1)
「控訴趣意書」とは何でしょうか? 控訴状ということでしょうか?

(2)
「量計不当」か「事実誤認」の趣旨で14日以内に提出でしょうか?

(3)
第一審で国選弁護だった場合は判決後に国選弁護人の使命はなくなると思ったのですが、
その場合は控訴趣意書は
・被告人が作成する?
・第一審から変更された第二審の国選弁護人が作成してくれる?
・第一審の弁護人が作成してくれる?
どうなるのでしょうか?

宜しく、お願い致します。

Aベストアンサー

【追加回答】
○「控訴」とは、そのように大変なものなのでしょうか?

もちろん控訴するだけなら簡単ですが、結果を出そうとすると大変です。経験の浅い弁護人が、1審とはあまりに違う訴訟指揮を受けてオタオタしている姿をよく見ます。まして、弁護士でない素人の方にこの手続きを自分でやれというのはそれはいくらなんでも無茶苦茶でしょう。


○控訴は資力がなければ、何人も国選弁護がついてくれるものでしょうか?

何人もというわけにはいきませんが、国選弁護人はつくでしょう。
必要的弁護事件(法定刑が死刑又は無期若しくは長期3年を超える懲役若しくは禁錮に当たる事件)ならば放っておいても国選弁護人がつきますが、任意的弁護事件(必要的弁護事件以外の事件)については、被告人が国選弁護人の選任を請求する必要があります。
資力申告書(自己の現金、預金等の資産を申告する書面)を提出しなければならず、資力が政令で定める基準額(50万円)に満たないときは、そのまま選任請求ができますが、基準額以上の場合は、いったん、弁護士会に対して私選弁護人選任申出の手続をしなければならない。弁護士会に、弁護人となろうとする者がいないときや、弁護士会が紹介した弁護士が被告人の私選弁護人の受任を断ったときは、被告人は国選弁護人の選任請求ができる(同法36条の3、31条の2)。被告人の私選弁護人の受任を断ったときでも、その弁護士に国選弁護人就任をお願いすることはできます。

【追加回答】
○「控訴」とは、そのように大変なものなのでしょうか?

もちろん控訴するだけなら簡単ですが、結果を出そうとすると大変です。経験の浅い弁護人が、1審とはあまりに違う訴訟指揮を受けてオタオタしている姿をよく見ます。まして、弁護士でない素人の方にこの手続きを自分でやれというのはそれはいくらなんでも無茶苦茶でしょう。


○控訴は資力がなければ、何人も国選弁護がついてくれるものでしょうか?

何人もというわけにはいきませんが、国選弁護人はつくでしょう。
必要的弁護事件(法定刑...続きを読む

Q一審原告被告両方が控訴したらどちらが控訴人でどちらが被控訴人? ほか数問

 本人訴訟してますが控訴になりそうです。

Q1 素朴な疑問ですが、一審(地裁)の原告被告両方が控訴したら、どちらが控訴人でどちらが被控訴人になるんでしょう? どちらにしてもまぎらわしいから、便宜上、一審での呼称(原告被告)をひきつづき使う──なんてこともあるんでしょうか。

Q2 一審原告が二審で新しい証拠を出す場合、「甲○号証」などの数字は、一審→二審で、通し番号にするのでしょうか。リセットして1に戻すのでしょうか。
 また、一審原告が控訴人になるか被控訴人になるかで、甲か乙かは変わるのでしょうか。

Q3 準備書面に連番を打っている場合、一審→二審で、通し番号にするのでしょうか。リセットして1に戻すのでしょうか。これはおそらく規定はないと思いますが、慣習的にはどうなんでしょう。

Q4 一審原告被告の少なくとも一方が法人の場合、いわゆる登記簿(資格証明書)を添付しますが、一審で出していても二審ではあらためて必要なのでしょうか。

Q5 「控訴の理由」を「追って提出」とした場合、その(後日の)文書は「準備書面」の中に「第1 控訴の理由」などと書けばいいんでしょうか。

Q6 一方だけ控訴した場合、かつ「控訴の理由」を「追って提出」とした場合、相手にはとりあえず控訴状だけが届くのでしょうか。それとも、追って提出されてからまとめて届くのでしょうか。

 ご存じのことだけでもお教えいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

 本人訴訟してますが控訴になりそうです。

Q1 素朴な疑問ですが、一審(地裁)の原告被告両方が控訴したら、どちらが控訴人でどちらが被控訴人になるんでしょう? どちらにしてもまぎらわしいから、便宜上、一審での呼称(原告被告)をひきつづき使う──なんてこともあるんでしょうか。

Q2 一審原告が二審で新しい証拠を出す場合、「甲○号証」などの数字は、一審→二審で、通し番号にするのでしょうか。リセットして1に戻すのでしょうか。
 また、一審原告が控訴人になるか被控訴人になるかで、甲...続きを読む

Aベストアンサー

Q1について
双方が上訴した場合には、原審原告を控訴人、原審被告を被控訴人とするのが普通だと思います。

Q2について
書証番号はリセットしないのが普通だと思います。
控訴裁判所は、原審裁判所から訴訟記録の送付を受けて、これに必要事項を書き足してゆくという方法を取ると思いますので。
原審被告が控訴人になる場合も、書証の附合は乙号を使い続けるのが普通だと思います。

Q3について
準備書面の連番も、リセットしないのが普通だと思います。
ただし、人(弁護士)によっては、「控訴審準備書面(1)」、「控訴審準備書面(2)」などというタイトルで控訴審の準備書面を出すケースもあります。
当事者それぞれの考え方という部分もあると思います。

Q4について
私の記憶では、改めては添付していなかったように記憶しています。
(控訴裁判所も、原審裁判所から送付された訴訟記録で、確認ができるので、改めて添付しなくても不都合を感じないと思います。)

Q5について
後日提出する書面は、そのものズバリ「控訴理由書」というタイトルにするケースが多いと思います。(その性質は、準備書面)

Q6について
とりあえず控訴状だけが届くと思います。
裁判所の再々の督促にもかかわらず、ずっと控訴理由書が提出されなかったというケースも経験させてたいだきましたし…(笑)

Q1について
双方が上訴した場合には、原審原告を控訴人、原審被告を被控訴人とするのが普通だと思います。

Q2について
書証番号はリセットしないのが普通だと思います。
控訴裁判所は、原審裁判所から訴訟記録の送付を受けて、これに必要事項を書き足してゆくという方法を取ると思いますので。
原審被告が控訴人になる場合も、書証の附合は乙号を使い続けるのが普通だと思います。

Q3について
準備書面の連番も、リセットしないのが普通だと思います。
ただし、人(弁護士)によっては、「控訴...続きを読む

Q一審で原告の請求を棄却する判決が出たときは、普通控訴しますが、それとは

一審で原告の請求を棄却する判決が出たときは、普通控訴しますが、それとは別に、一審で、裁判官がちゃんとした裁判をしなかったという印象を持ったときに、その原告ができる事を、教えてください。

Aベストアンサー

> 一審で原告の請求を棄却する判決が出たときは、普通控訴しますが・・・

控訴するとは限りませんよ、

利口なら勝ち目のない争いはしないものです。



> 裁判官がちゃんとした裁判をしなかったという印象

これ自体が非常にあいまいですね、


もし、本当にそうであるなら、裁判を担当した弁護士にご相談なさってはいかがでしょう?

何がどうあって、その裁判官がちゃんとした裁判をしていないということを、きちんと疎明できるのであれば手はあります。

法律の専門家である裁判官に、印象でものを言ったところで勝ち目はありませんよ。

Q罪を犯した者の精神状態の判断からの無罪、有罪。正当性のある復讐による犯罪の無罪、有罪。

殺人など重罪を犯す人をはじめ、罪を犯す人のほとんどが精神的に不安定であるからこその犯罪だと思うのですが・・・

時々、精神鑑定により「無罪」なんていうのを聞くのですが、どういった判断基準で無罪になるのですか?


(1)レイプされそうになる→その場に落ちていた金属バットでレイプ魔を殺害→自己防衛で無罪、又は軽罪?

(2)レイプされる→発狂→次の日にレイプ魔を殺害→精神判定で無罪、又は軽罪?

(3)レイプされる→10年に及ぶ精神疾患→務所から出てきて、幸せな生活を送っているレイプ魔への計画的な復習殺害→計画的殺人で重罪?

(3)は長い年月苦しんだ末の、唯一、自分が幸福になるための犯行なのに、(1)、(2)よりも重い罪になるのですか?

Aベストアンサー

(1)は正当防衛なら無罪。過剰防衛なら殺人だけど減免あり。
反撃行為に違法性があるかどうかってこと。
だから、反撃の程度や情況しだいでは過剰防衛になることもある。
(正当防衛)
第36条
1項 急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。
2項 防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。

(2)は殺害時に心神喪失なら無罪、心神耗弱なら減軽される。
これは、犯人に責任を問えるかどうかってこと。
問題は、犯行後、精神鑑定をやった時点で心神耗弱でも、
犯行時にそういう状態にあったとは限らないということなんだよ。
だから、ふつうは精神鑑定と犯行前後の行動を考慮して裁判官が総合的に判断する。
明らかに証拠を隠滅しようとしたなんて場合は心神喪失にはならないだろう。
(心神喪失及び心神耗弱)
第39条
1項 心神喪失者の行為は、罰しない。
2項 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

(3)は情状酌量の余地があるというなら減軽されることもある。
(酌量減軽)
第66条 犯罪の情状に酌量すべきものがあるときは、その刑を減軽することができる。

「唯一、自分が幸福になるための犯行」であれば相手を殺してもオッケー!とはならないからね。

(1)は正当防衛なら無罪。過剰防衛なら殺人だけど減免あり。
反撃行為に違法性があるかどうかってこと。
だから、反撃の程度や情況しだいでは過剰防衛になることもある。
(正当防衛)
第36条
1項 急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。
2項 防衛の程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。

(2)は殺害時に心神喪失なら無罪、心神耗弱なら減軽される。
これは、犯人に責任を問えるかどうかってこと。
問...続きを読む

Q検察が第一審無罪に控訴とは、どういうことですか

上記の通り、被告に控訴とは、どういうことですか。中学校で習った公民で、裁判は3回までと覚えています。また、大阪地検で数人、逮捕されましたが、警察が犯罪者を逮捕しても、検察が犯罪者だったら、意味ないのじゃないですか。

Aベストアンサー

>検察が第一審無罪に控訴とは、どういうことですか
検察が、地方裁判所の判決の無罪を不服に思ったからです。
地方裁判所⇒高等裁判所⇒最高裁判所・・・と3回できます。

>警察が犯罪者を逮捕しても、検察が犯罪者だったら、意味ないのじゃないですか。
はい。意味ありません。
まあしかし、検察官全部が犯罪者ではありませんので、犯罪者でない検察官が扱ったものは意味あることになります。

Q地裁への控訴状提出と高裁への控訴理由書提出

地方裁判所に控訴状を提出しました。ところが、高等裁判所からも原審地方裁判所からも何ら連絡はありません。控訴理由署の提出は民事訴訟規則によれば控訴状提出後50日以内ですが、仮に50日の満了が差し迫っても何ら連絡がない場合には、どのような手段を取り得るでしょうか?担当部が特定していなくても高等裁判所に控訴理由書を送付してかまいませんでしょうか?よろしくご回答をお願いいたします。

Aベストアンサー

 それは,連絡がないのが当たり前です。なぜなら,控訴人としては,法律に従って,自主的に,控訴状を提出してから50日以内に控訴理由書を提出することとされているからで,裁判所の方から,いつ出すようにという指示を積極的にすることはありません。

 極端にいえば,控訴理由書がなくても,控訴審は開廷されてしまいます。

 取りうる手段は,控訴理由書を提出する,それだけです。

 ただ,その場合に思わぬトラブルを避けるために,ひとつ確認すべきは,今,記録が,地裁にあるのか高裁にあるのか,ということです。控訴された記録は,控訴状が出てから,大体1か月くらいで高裁に送られます。それは,地裁の担当部に電話すれば教えてくれます。そこで,控訴理由書を出したいと言えば,まだ記録が地裁にあるから,地裁に出すようにとか,もう高裁に送ったので,高裁に出すようにとか,もうすぐ記録を送ることになるので,数日待ってから高裁に出すようにという指示があるはずです。

 高裁に出す場合には,高裁に電話すれば,どこの部に配点されたかを教えてくれます。


 まあ,こっちから電話をして,そんな指示を受けるのはしゃくだと思われるかもしれませんが,その程度のことには従っておいた方が無難だと思います。

 それは,連絡がないのが当たり前です。なぜなら,控訴人としては,法律に従って,自主的に,控訴状を提出してから50日以内に控訴理由書を提出することとされているからで,裁判所の方から,いつ出すようにという指示を積極的にすることはありません。

 極端にいえば,控訴理由書がなくても,控訴審は開廷されてしまいます。

 取りうる手段は,控訴理由書を提出する,それだけです。

 ただ,その場合に思わぬトラブルを避けるために,ひとつ確認すべきは,今,記録が,地裁にあるのか高裁にあるのか,と...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報